Ditemukan 1510 data
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
6 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
10 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);---------------------------------------------------------
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
1.Asrianto Alias Asri Bin Anto
2.Rahmad Rasyid Bin Rasyid
3.Aswar Alias Anca Bin Abidin
4.Yusran Alias Era Bin Sukardi
5.Aco Alias Daeng Aco Bin Daeng Paguttu
60 — 6
lokasi kejadian, lalu menemukan para Terdakwa bersama lelakiANGGIO (DPO) sedang bermain judi jenis cemeceme menggunakankartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya, kemudian para saksimenemukan barang berupa 1 (Satu) Set kartu domino merek kerisdengan corak kuning merah, dan Uang tunai sebesar Rp. 339.000 (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang digunakan sebagai taruhan,lalu saksi ANDI SAPRI Bin ANDI SINURDIN dan saksi AGUSTIAWANBin ABDUL RAZAK mengamankan barangbarang tersebut; Bahwa
lokasi kejadian, lalu menemukan para Terdakwa bersamalelakiANGGIO (DPO) sedang bermain judi jenis cemeceme menggunakankartu domino dan uan g tunai sebagai taruhannya, kemudian para saksimenemukan barang berupa 1 (Satu) Set kartu domino merek kerisdengan corak kuning merah, dan Uang tunai sebesar Rp. 339.000 (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang digunakan sebagai taruhan,lalu saksi ANDI SAPRI Bin ANDI SINURDIN dan saksi AGUSTIAWANBin ABDUL RAZAK mengamankan barangbarang tersebut; Bahwa
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
8 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. WARYONOsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.
6 — 3
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,eo
7 — 5
Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 339.000,
9 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 339.000,
171 — 75
kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor. 167/G/2016/PTUN.SBY tanggal 14 Februari 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; erences NENA eee erDALAM EKSEPSI: 222222 22 nnn nnn noe nnn erence nee nee eee Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA : "727777 222 220 no nonce nnn nee nen Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 339.000
10 — 11
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,
5 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah). ----------------------------
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kinisebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah). Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kamiDrs. H. ARFAN MUHAMMAD, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABDUL QODIR, S.H.,M.H. dan Drs. MUHD.
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HAMIDI CANDRA Pgl MIDI Bin MURNI
61 — 7
Apotik TIGA PUTRI sebanyak 1(satu) lembar faktur dengan jumlah uang yang tidak disetorkan sebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah).
Apotik TIGA PUTRI sebanyak 1 (satu) lembar fakturdengan jumlah uang yang tidak disetorkan sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh Sembilan ribu rupiah).
7 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGATALM) );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000