Ditemukan 1554 data
22 — 6
baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa maluserta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungansebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
74 — 32
Bahwa Poin 2 huruf d yang menyatakan kalau tergugat menunjukanitikad tidak baik, hal ini merupakan pernyataan orang yang putus asaselaku manusia ciptaan ALLAH,yang selalu merendahkan orang,danPenggugat merupakan orang yang tidak memiliki Pendirian selakuorang yang pernah bersama dengan Tergugat;dengan menilaikehidupan anak tergugat yang seolaholah tidak mampu membelisebuah mobil rush dengan suamiisteri yang bekerja sebagai Pegawainegeri dan berusaha,sehingga pernyataan yang merendahkan rezekiorang
Terbanding/Terdakwa : ARIEF SETYAWAN,SH Bin SUDIHARTO
58 — 45
Bahwa penjatuhan pidana badan (penjara) di RUTAN Demak terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaimana(Strafmacht) yang terdapat didalam Surat Tuntutan Pidana(Requisitoire) Jaksa Penuntut Umum, sematamata tidakbertujuan/ berorientasi kepada pembalasan dendam sertatidak untuk menjatuhkan martabat dari diri masingmasingpara terdakwa sebagai seorang insan manusia yangmerupakan makhluk ciptaan Tuhan Yang Maha Esa.Bahwa tujuan dari penjatuhan pidana badan oleh JaksaPenuntut Umum cenderung mengarah pada sisi
42 — 3
dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.PAULINUS L. TUNYANAN AHMAD ALDRIAN alias AHMAD ALDRIAN
2.ASEP MAULANA HIDAYATULLAH
3.MASEBUDJI TUALEKA Alias ALEKA
4.ALKINDI MAU
24 — 15
UNSUR MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANGMenimbang, bahwa menggunakan kekerasan adalah mengeluarkan tenagayang lebin besar secara melawan hukum yaitu dilakukan dengan cara memukul,menyepak atau melempar atau menggunakan sarana kepada objek yang dituju.Dan pengertian barang lebih ditekankan kepada benda mati tetapi memiliki dayaguna yakni rumah, perabotan rumah, atau hasil karya ciptaan manusia yang dibuatdan mempunyai tujuan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di
43 — 6
Surat Daftar Ulang Ijin Usaha PerdaganganNomor : 0134 / 0135 / 0198 / 1.0111312/02/2010 tertanggal 24Februari 2010 yang diterbitkan Walikota Medan An.KepalaBadan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Medan; Hal. 31 dari 106 HalamanPutusan No. 02/Pid.Sus/2014/PN.Sim.2.1 (satu) lembar copy Surat Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas Nomor Register: 02.12.026976 tertanggal 30 Desember2005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Perindustrian DanPerdagangan Kota Medan;3.2 (dua) lembar copy Surat Pendaftaran Ciptaan
Merauke Tetap Jaya berupa:1.1 (satu) lembar copy Surat Daftar Ulang Ijin Usaha PerdaganganNomor : 0134 / 0135 / 0198 / 1.0111312/02/2010 tertanggal 24Februari 2010 yang diterbitkan Walikota Medan An.KepalaBadan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Medan; 2.1 (satu) lembar copy Surat Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas Nomor Register: 02.12.026976 tertanggal 30 Desember2005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Perindustrian DanPerdagangan Kota Medan;3.2 (dua) lembar copy Surat Pendaftaran Ciptaan
AHMADyang sedang melakukan pengemasan kedalam karung dimana karung tersebutterlihat merek yang sama secara keseluruhan yaitu MEROKETSP danMEROKEMOP berserta gambar burung;Bahwa setelah ahli amati, dapat Ahli lihat pada karung tersebut disertaidengan gambar sebuah burung, dimana burung tersebut oleh si pelapor sesuaidengan laporan adalah milik si pemohon yang telah didaftarkannya keHal. 53 dari 106 HalamanPutusan No. 02/Pid.Sus/2014/PN.Sim.permohonan Hak Cipta sesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akta bagi seorang notaris adalahmasterpiece yang diciptakan secara sungguhsungguh dengan melibatkan perasaan kejiwaan danprofesionalisme keilmuannya, demikian dengan AktaPerdamaian No. 3 juga merupakan ciptaan luarbiasa bagi Notaris HOTMAN SYUKUR NASUTION, SHdimana beliau telah merancang suatu penyelesaiansengketa melalui Akta yang dibuatnya, sehinggademi keadilan hukum harus mendengar jawaban danalasan notaris tidak menarik Penggugat dalam aktatersebut ;Bahwa demi keadilan dan demi penghargaan
62 — 2
dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untukhalaman 24 dari 27 hal....Putusan No.481/Pid.B/2017/PN.Pbr.memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
19 — 9
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhnkan hukuman pidana makatujuanpemidanaan dimaksud tidak semata pembalasan yang hanyamemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompokmasyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridisberbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
ACHMAD RIYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN Bin ROCHMADI
373 — 93
JOHAN NATHANIEL EGA tanggal 12 Maret 2021, 1 (satu) lembar foto copy surat pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan : 000150347 tanggal 14 Agustus 2019, 1 (satu) lembar foto copy pencatatan perjanjian lisensi Hak Cipta atau hak terkait nomor pencatatan : 000150347 tanggal pencatatan lisensi 16 Agustus 2019, 1 (satu) lembar foto copy screenshot cuplikan/highlights pertandingan Liga Primer Inggris antara West Ham vs Man City yang disiarkan melalui media sosial oleh pihak bolapublik, <
12 — 0
Jika Alloh SWT saja MAHA PENGAMPUN DAN PENERIMA TAUBAThamba NYA, maka apalah kita ini yang hanya makhuk ciptaan NYA. Bagaimanabisa mengaku beriman jikalau kita tidak bisa ikhlas menerima semua yang telahterjadi, bukankah semua karna kehendak Alloh SWT (takdir Alloh SWT), berartikita tidak menjalankan rukun iman (iman kepada takdir).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
83 — 12
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakniuntuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektualdan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikemukan pula oleh Bismar bahwaKeadilan Tuhan bersifat mutlak dan abadi karena ia adalah ciptaan Tuhan sendiri.Dan hakikat keadilan Tuhan Yang Maha Esa adalah keadilan yang dilandasi olehkebersamaan dalam suasana kasih sayang. Dalam hal ini, keadilan tidak mengenalkeberpihakan yang tidak proporsional.
42 — 23
menurut Hukum agama yangbersumber dari Kitab Suci yang merupakan ciptaan Tuhan tidak adaalasan pemaaf dan pembenar bagi seorang pria atau wanita yangberbuat zina.
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Santi binti H.Oni
2.Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani
47 — 8
(lima ratus delapan puluh lima juta empatratus dua belas ribu seratus rupiah)tidak Para terdakwa setor ke PT.SukandaDjaya.Bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang khalikdimuka bumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehinggatuntutan pidana yang diajukan oleh penuntut umum yang menuntut agarterhadap terdakwa dijatuhi pidana selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulansebagaimana yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surattuntutannya, Majelis Hakim tidak sependapat
21 — 4
baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa maluserta pembatasan hak dan kemerdekaannya yang memiliki kecenderungansebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN
20 — 3
baginya dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensiketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yangmemiliki Kecenderungan sebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus dipandangsebagai makhluk ciptaan
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO alias MADUN bin SAMIUN ISMAIL alm
63 — 6
dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu sertapembatasan hak dan kemerdekaannya yang memiliki kecenderungan sebagaiinstrument untuk memberikan kepuasan bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasispada pendidikan moral, intelektual dan yuridis, karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
78 — 29
Bukti P.6b Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan Lembaga Adat Megou PakTulang Bawang oleh Kementerian Hukum dan HAM tertanggal 1 Mei 2013(fotokopi dari fotokopi);9.
sesuaiHalaman 46 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.MGLdengan aslinya), Bukti P.5 tentang Fotokopi Surat Keterangan Waris (Ahliwaris Syarnubi Bin Abdullah) tertanggal 5 Desember 2016 (sesuai denganaslinya), Bukti P.6a tentang Fotokopi Undangan Syukuran Terbitnya SertifikatLembaga Adat Megow Pak Tulang Bawang dan Pengukuhan Ketua/PengurusMergou Tegamoan, Mergou Buay Bolan, Mergou Suay Umpu, Mergou Ajei,Masa Bakti 20122017 (fotokopi dari fotokopi), Bukti P.6b Fotokopi SuratPendaftaran Ciptaan
89 — 21
Terbanding, apa yangdiungkapkan oleh Oditur Militer di dalam Memori Bandingnya kurangtepat dan tidak adil, karena harus kita cermati bahwa Majelis HakimPengadilan Militer Ill12 dalam pertimbangan hukumnya telah dengancermat, adil dan bijaksana mempertimbangkan berbagai aspek baikaspek kepastian hukum, aspek kepentingan militer, aspekkemanfaatan, aspek sosial juga aspek kemanusiaan yang adil danberadab juga rasa keadilan yang berkembang di masyarakat.Sedangkan Oditur Militer yang juga seorang manusia ciptaan