Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
144 — 83
  • Jalalludin;Bahwa kesepekatan terdakwa dengan sdra. ASRUL LUBIS als UCOKselain menyediakan material dia juga akan menyediakan seluruh kwitansidan nota pembelanjaan material untuk penyusunan LaporanPertanggung Jawaban penggunaan Dana Desa Daspetah 1 KecamatanUjan Mas Kabupaten Kepahiang.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
61 — 15
  • Bahwa kesepakatan bersama Kelompok tersebut atas inisiatifKetua Kelompok Tani Kuripan Bersatu yaitu sdr MAAT dan tidakada musyawarah oleh pengurus maupun anggota kelompoktentang kesepekatan tersebut, dan saksi menanda tangani SuratPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 47SALINANkesepakatan tersebut karena di sodorkan oleh ketua kelompokdengan alasan untuk melengkapi Administrasi kelompok yangtujuannya seakan akan Kerbau bantuan tersebut sdra berada dimasing masing desa.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 138/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
HAERUDIN Als ALO Bin H.MASHUDI
75 — 4
  • Bilyet Giro An Asgar jaya CV , DE 574554 Nominal Rp 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah ) Jatuh Tempo Tanggal 23 Januari 2018.Total keseluruhan sebesar Rp. 285.000.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima Juta rupiah ) atas kesepekatan bersama Saksi beli setelahdipotong 7 %, kemudian Saksi beli sebesar Rp. 208.524.000, ( Duaratus delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ), Saksibayarbesok harinya yaitu tanggal 26 September 2017 dan tanggal 28September 2018 dengan cara:Di transfer kerekening Asgar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 13 April 2017 — Ir. H. ZULFADHLI, MM
297 — 113
  • Bahwa setelah ada kesepekatan tersebut Saksi tidak pernah adakomunikasi lagi dengan saudara Ir. ZULFADHLI dan saudara H. USMANJAFAR. Bahwa pada saat pertemuan saudara Drs. SYAKIRMAN menyampaikanagar permasalahan ini segera diselesaikan jangan nanti dikemudian haritimbul permasalahan baru.16. Drs.
    Bahwa setelah ada kesepekatan tersebut Saksi tidak pernah adakomunikasi lagi dengan saudara Ir. ZULFADHLI dan saudara H. USMANJAFAR. Bahwa pada saat pertemuan saudara Drs. SYAKIRMAN menyampaikanagar permasalahan ini segera diselesaikan jangan nanti dikemudian haritimbul permasalahan baru.17. R. Tri Anjasmoro yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku pengelola dana yang diterima dari KONI Prov.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2008/PN.Psr.
Tanggal 19 Maret 2009 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si
172 — 48
  • Terdakwa yang menampung aspirasi dari CPSN dan menjembataniatau memfasilitasi kKepentingan CPNS dan Kandepag mengenai gaji rapelanBahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan kalau CPNS mau memberiuang tasyakuran bisa melalui koordinator ;Bahwa ada 3 (tiga) koordinator, yaitu di Koordinator Kantor Depag,Tsanawiyah dan Aliyah ;Bahwa saksi sebagai Koordinator untuk di Kantor Depag Kota Pasuruan ;Bahwa pada awalnya rapelan gaji akan dipotong 50% untuk kantor, tapipara CPNS keberatan, dan akhirnya tercapai kesepekatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
56 — 9
  • dari kegiatan operasional desaseperti ATK, rapatrapat, pemeliharaan kendaraan dan perjalanandinas kemudian Terdakwa pun meminta persetujuan dari saksiSARIP SUPRIATNA selaku Sekretaris Desa dan setelah disetujui,maka Terdakwa pun memberikan biaya operasional diluarketentuan untuk saksi SARIP SUPRIATNA sebesar Rp 500.000,perbulan, saksi ASEP HIDAYAT, BBA sebesar Rp 500.000,perbulan serta Terdakwa sendiri sebesar Rp 250.000, dan untukpengeluaran tersebuit tidak dibuatkan kuitansi karenaberdasarkan kesepekatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby
Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
115 — 33
  • jugabagian farmasi RSUD Neganjuk ;Bahwa pada saat pengiriman tidak dibuatkan tanda terima tetapi pada saat melakukanpenagihan terhadap barang yang dipesan baru dibuatkan tanda terima ;Bahwa tata cara pembayaranya adalah setelah barang dikirim terhitung duapuluh harisampai dengan satu bulan mulai barang dikirim baru dilakukan pembayaran ;Bahwa setiap selesai melakukan pengiriman barang farmasi dilakukan penagihanpembayaran kepada pihak RSUD Kab Nganjuk ;Bahwa cara penagihanya adalah berdasarkan kesepekatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI;
42 — 22
  • Kemudian setelahmengadakan kesepekatan tersebut saya menyiapkan/mengadakan barang atau beras dariricemill ricemill sesuai permintaan termasuk jenis barang kualitas barang danharganya, setelah barang tersebut didapatkan di beberapa recimill kemudianmelaporkan keadaan beras tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengecekbarang tersebut di recimill dan selanjutnya terdakwa membayar beras tersebut kepadapemilik melalui saksi sesuai yang akan dikirim dan diserahkan pembayaran berastersebut kepada
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — MALINA YULI
77 — 22
  • Bahwa kesepakatan bersama Kelompok tersebut atas inisiatifKetua Kelompok Tani Kuripan Bersatu yaitu sdr MAAT dan tidakada musyawarah oleh pengurus maupun anggota kelompoktentang kesepekatan tersebut, dan saksi menanda tangani SuratPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 47SALINANkesepakatan tersebut karena di sodorkan oleh ketua kelompokdengan alasan untuk melengkapi Administrasi kelompok yangtujuannya seakan akan Kerbau bantuan tersebut sdra berada dimasing masing desa.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
45 — 11
  • Hidayah dan kelompok Simpan Pinjam Perempuan ( SPP ) Nurul Hidayah IIdimana untuk kedua kolompok Simpan Pinjam Perempuan ( SPP) tersebut terdakwaARBATINAH Binti INDARGIRI berdasarkan kesepakatan kelompok ditunjuksebagai ketua kelompok;25Bahwa terdakwa ARBATINAH Binti INDARGIRI selaku Ketua kelompokSimpan Pinjam Perempuan ( SPP) Nurul Hidaya II dan ketua kelompok SimpanPinjam Perempuan ( SPP) Nurul Hidayah Desa Anjir Serapat Kecamatan KapuasTimur ditunjuk sebagai Ketua kelompok berdasarkan hasil kesepekatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
104 — 61
  • Kemudian apabila terjadikesepakatan maka dibuatkanlah surat kesepekatan pekerjaan; Bahwa pengawas di PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
126 — 87
  • Bahwa harga tanah yang dibeli dari terdakwa M Rozali permetersebesar RP. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) harga tersebut atas dasarnegosiasi atau kesepekatan antara Dr.misrip dengan terdakwa M. Rozali. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat dokumenperencanan tersebut .Halaman 57 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016 Bahwa dalam pelaksanan pengadan tanah/lahan MAN 2 kota Bengkuluanggaran tahun 2013 ada melibatkan pihak BPN dan penilaiindependen untuk menentukan harga .
    Bahwa menurut ahli jika ada pelanggaran prosedur itu ranah publik danmenurut ahli yang dapat diminta pertanggung jawabannya adalahinstansi terkait yang menyelenggarakan pengadaan tanah ( dalam halini penjual).menurut ahli jika ada kerugian negara berarti dibebankan kepadadinas/instasi yang menyelenggarakan negara.menurut ahli UU pengadaan tanah nomor 12 tahun 2012 tidak adapengkualifikasian kepentingan umum privat dan publik . menurut ahli karena privat kesepekatan hanya dapat dilakukangugatan diperdata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
261 — 185
  • Bahwa alasan Para Penggugat angka 13 halaman 32 dalam positanyamenyebutkan Bahwa demi kepentingan umum seharusnya PelaksanaMega Proyek Pembangunan Bendungan Bener memperhatikan kondisiwarga baik dari segi sosial, lingkungan, dan perekonomian yang adasehingga dapat mencapai kesepekatan antara pemegang hak atas tanahyang terkena dampak pengadaan tanah dengan instansi yangmemerlukan tanah, hal tersebut sesuai asas kesepakatan dan asasketerbukaan yang ada dalam UU no.2 Tahun 2012 tentang PengadaanTanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
245 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Sorong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 41/PDT.G/2008/PN.SRG. tanggal 18Maret 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi para Penggugat seluruhnya ;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan Pasal 10 Surat Perjanjian BeliSaham tanggal 16 Oktober 1964, Kesepakatan Bersama tanggal 10 Oktober2001 dan Kesepekatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — H. ZUBIARSYAH MS,SH
196 — 128
  • tersebut maka secara ex officio berdasarkan ketentuan perundangan yangberlaku Terdakwa ditunjuk selaku Ketua Panitia ;Hal 131Putusan Pengadilan TIPIKORNo.54/Pid.Sus.TP K/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa selaku Ketua Panitia Terdakwa tidaklah bekerja sendiriakan tetapi berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas Terdakwa dibantu. oleh PanitiaPanitia lainnya yang juga berasal dari unsurunsurPemerintahan Daerah yang dalam mengambil keputusan terhadap pihakpihakyang mendapat ganti rugi adalah atas kesepekatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, SH. MH.
171 — 58
  • Akan tetapi Terdakwa tidakmenyampaikan ketidakmampuannya tersebut untukmenyelesaikan pengurusan perijinan tersebut kepadaSutrisno Lukito Disastro tetapi terdakwa tetapmenandatangani Surat kesepekatan Kerjasamanya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — SUWANDI IDRIS, SH
256 — 51
  • jabatannya selakuKepala Perwakilan Kantor Pertanahan tersebut maka secara ex officioberdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku Terdakwa ditunjuk selakuSekretaris Panitia ;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Sekretaris Panitia tidaklah bekerjasendiri akan tetapi berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasTerdakwa di bantu oleh PanitiaPanitia lainnya yang juga berasal dari unsurunsurPemerintahan Daerah yang dalam mengambil keputusan terhadap pihakpihakyang mendapat ganti rugi adalah atas kesepekatan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 16
  • menjadi milik bersama para ahli waris.Menimbang tentang perbuatan Sairan Puwo Suwito ( suami Tergugat )yang telah mentransfer uang sejumlah Rp.299.500.000,00 ( dua ratus sembilanjuta lima ratus ribu rupiah ) kepada Sukoco ( Penggugat II ) dengana maksuduntuk membayar tanahtanah milik Wagiyem yang tercatat dalam buku dafar CDesa Widoro atas nama Wagiyem persil nomor 43, 43 dan 73, tanahtanahtersebut masih milik bersama para ahli waris dan para ahli waris belum adakesepakatan tentang pembagian dan kesepekatan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2010 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 136/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 20 Desember 2010 — - ARUJIN H. IDRIS, S.Sos
81 — 38
  • Terdakwa dari sekolahsekolah diserahkan seluruhnya sesuai denganjumlah harga yang telah disepakati ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan, akibat dariperbuatanperbuatan Terdakwa tersebut, uang untuk pekerjaan meubeler 17 (tujuhbelas) sekolah yang telah diterima oleh Terdakwa yaitu sebesar Rp. 265.050.000,(dua ratus enam puluh lima juta lima puluh ribu rupiah), tidak digunakan seluruhnyauntuk pembelian meubel sesuai dengan harga yang tertera dalam RAB ; w Menimbang, bahwa berdasarkan kesepekatan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
284 — 101
  • Adanya Kesepekatan mereka yang mengikatkan dirinya.2. Adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan.3. Adanya suatu pokok perseolan tertentu.4.