Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2982/X/2012/Ditreskrimumtanggal 4 Oktober 2012;c. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/705/I/2016/Datrotanggal 19 Januari 2015.2. Bahwa kemudian TERMOHON melakukan pemeriksaan Saksi yang dituangkandalam :a. BAP Saksi H. JASWAR CHATIBb. BAP Saksi RUSMALA DEWIc. BAP Saksi RACMATd. BAP Saksi Ir. DARWINe. BAP Saksi DEWI MONITAf. BAP Saksi Hj. NINIH bin H. M NASANg. BAP Saksi ZAENAL bin NASAN3. Bahwa dari keterangan H.

ada di pabrik terdakwa karena masih di Belawan;Bahwa usia kernel bisa bertahan tahunan kalau ditaruh ditempat yangtidak lembab dan tidak berair;Bahwa ketika saksi membeli inti sawit dari Kalimanatan, ada saksilakukan pemeriksaannya secara visual yaitu dipisahpisah dengansampahnya;Bahwa jumlah kotoran karnel setelah diteliti adalah sebagaimana yangdidalam surat perjanjian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ahok dan Along;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat perintah penghentianpenyidik nomor : Sp.Sidik

T.AL1 ;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/08/V/2013/Ditreskrimsus tanggal22 Januari 2013, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/0869a/I/2013/Ditrsekrimsus tanggal 13 Maret 2013, dinagezelen, dilegalisir dan diberimaterai, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda.......................0c0 eee T.Il2;Fotocopy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan NomorK/28/IV/2013/Ditreskrimsus tanggal 18 April 2013, dinagezelen, dilegalisir dan diberimaterai, tidak ada aslinya selanjutnya

BudiKuntoro (pelapor) Tanggal 5 Desember 2014, Diberitanda Bukti T.IL1Foto copy dari asli surat perintah penyidikan :SP.Sidik/388.A/V/SUBDITV2015/Direskrimum tanggal 27 Mei 2015, Diberi tanda Bukti T.Il.2. Foto copy dari asli surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/65/VVSubdit 1V2015/Direskrimum tanggal 9 Juni 2015, Diberi tandaBukti T.Il3.

Foto copy dari asli surat penyidikan lanjutan Nomor : Sp.Sidik/388.AV/IX/SubditIV2015/Ditreskrimum tanggal 3 September 2015, Diberi tanda Bukti T.Il4Foto copy dari asli Pengiriman berkasperkara Tersangka an.

SAMSU MAHDA dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik /121 / Ill /2015/ Reskrim, tanggal 12 Maret 2015.b.

141/I/2015/JABAR, tanggal 17Februari 2015 , selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/107/II/2015/Reskrim tanggal 9 Maret 2015 , selanjutnya diberi tanda T4;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan (Observasi) tanggal Maret 2015,selanjutnya diberi tanda T5;Fotocopy Risalah Hasil Gelar Perkara Tindak Pidana Pemalsuan SuratDan Atau Memberikan Keterangan Palsu Diatas Sumpah tanggal 11 Maret2015, selanjutnya diberi tanda T6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

ukuran besi 52 cm (lima puluhdua sentimeter) dan ukuran pegangan/gagang 13 cm (tiga belassentimeter) ke arah korban saudara GIOVANI LEFTEUW Alias GIOakan tetapi korban menghindar sehingga parang tidak mengenatubuh korban;Halaman 6 dari 84 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tulb.d.Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisi denganuraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas,maka pihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

pada tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada bukti lain yang pemohonsampaikan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkandalildalil sangkalannya, Termohon juga telah mengajukan bukti suratsurat,berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,sebagai berikut:1.10.11.Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/13/I/2018/MALUKU/RES MALRAtanggal 09 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Bukti T.1;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

bersifat rekomendasi danlaporan Ahli sebagaimana dimaksud dalam KUHAP, makaLHPKKN tersebut Tidak Bersifat Final Dan Tidak Mengikatkarena masih memerlukan tindaklanjut dari instansi lain(Penyidik, JPU, Hakim Tipikor) dan memerlukan pembuktianlebih lanjut dalam persidangan hukum pidana yang mempunyaisifat ultimum remedium;Selain itu, Penyidik Polres Metro Tangerang Kota telahmenetapkan Penggugat sebagai Tersangka sejak tanggal 6September 2013 sebagaimana dinyatakan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bukti T 7Pralan/Pen.Pid/2015/PN.Tng atas nama OktavianusSitompul (Penggugat a quo) (fotokopi);Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/956/IX/ 2013/Reskrim tanggal 6 September 2013 atas nama TersangkaOktavianus Sitompul (Penggugat a quo) (fotokopi);Surat Kepala Polres Metro Tangerang Kota Nomor: B/626/I11/2014/Restro.Tng.Kota tanggal 17 Maret 2014 perihalBantuan Penghitungan kerugian keuangan negara(fotokopi);Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi DKI JakartaNomor : S997/PW09/5/2015 tanggal 20 Maret

Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Gelar Perkara DugaanTindak Pidana (perkara ditingkatkan ke proses penyidikan) beserta daftar hadirdan dokumentasi tanggal 5 Maret 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T13;14. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/21/III/2021/Reskrim Res tanggal 5 Maret 2021, yangselanjutnya diberi tanda bukti T14;15. Berita Acara pemeriksaan Anak Korban An.

Sitti Rahmawati); Laporan HasilPenyelidikan perkara persetubuhan dan pencabulan tanggal 5 Maret 2021, ;LaporanHasil Gelar Perkara Dugaan Tindak Pidana (perkara ditingkatkan ke prosespenyidikan) beserta daftar hadir dan dokumentasi tanggal 5 Maret 2021; SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/21/III/2021/Reskrim Res tanggal 5 Maret 2021;Halaman 78 dari 81 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN WqwBerita Acara pemeriksaan Anak Korban An.

putih dengan tulisan berwarna merah hitam kalimat lailahailallah muhammadarrasulullah;

Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Lmjkerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;a berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP/32/VIII/2018/JATIM/RESLMJ/SEK SDR, tanggal 21 Agustus 2018, selanjutnya berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/O3/VIII/2018/Polsek, tanggal 24Agustus 2018 menetapkan (anak kandung) keluarga PEMOHON yaituMUHAMAD ZAINUL BAHRONI HARIADI sebagai Tersangkaterkaitperistiwa pidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndang

Sehingga pada saat itu juga tanggal 16 maret 2018 dikeluarkansurat perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/78/III/2018/Reskrim tanggal 16Maret 2018 kemudian korban dan para saksi di periksa dalam bentuk /..Berita acara pemeriksaan., dan melakukan penyitaan barang buktitertanggal 17 maret 2018, kemudian pada tanggal 17 Maret 2018 jam 00.45wita, dilakukan gelar perkara secara interen oleh satuan reskrim berdasarkanhasil gelar disepakati Pemohon ditetapkan sebagai tersangka. karena telahmemiliki dua alat

Tidak boleh menyangkut pokok perkara .Bahwa sebagaimana petitum provisi yang diminta Penggugatadalah:Menangguhkan atau membatalkan secara serta mertapenyidikan lanjutan dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20Nopember 2019 terhadap Laporan Polisi No.

seterusnya sehinggamenurut Penggugat/Pembanding bahwa Penggugat/Pembanding mempunyallegal standing mengajukan gugatan aquo;Bahwa sebagaimana uraian posita, tuntutan provisi dan petitumgugatanPenggugat/Pembanding maka subtansinya adalahuntuk menyatakanpenyidikan lanjutan yang dilakukan Tergugat II/Terbanding II atas Laporan PolisiNo.: LP/2178/VIII/2011/Resta Medan tanggal 13 Agustus 2011 atas namaPelapor A Lien (ic.Tergugat I/Terbanding II) yang didasarkan pada SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik

./ 2020/ Kalteng/ ResSeruyan/ Sek, Seruyan Hilir, tanggal 04 Mei 2020, serta sesuaidengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 03.a/ V/RES.4.2,/ 2020, tanggal 04 Mei 2020;Bahwa tindak pidana tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 sekitar jam 01.30 Wib bertempat Jalan Semenisasi KM 06,Desa Pematang Panjang RT.018,RW.004, Kecamatan Seruyan HilirTimur, Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa disuruh membawa

Pulbaket) atas laporan kejadian Nomor:LK.522/13/KPH.III/2019 tertanggal 30 Oktober 2019.Dari hasil pengumpulan bahan keterangan (Pulbaket)ditemukan bahwa kegiatan berdasarkan laporan kejadianNomor: LK.522/13/KPH.III/2019 tertanggal 30 Oktober 2019tersebut merupakan tindak pidana dan dapat ditingkatkan kepenyidikan.Termohon II mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan (Sprindik)dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)f.Selanjutnya Termohon II mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Muswar Gadeang;

• 1 (satu) buah Flas Disk (4 GB) warna putih merk Toshiba;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Gusti Antung Alias Gusti;

• 1 (satu) Unit handphone merk samsung warna hitam gold;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Arif Kautjil;

• 1 (satu) rangkap surat perintah penyidikan Nomor SP.Sidik

BuktiTIl3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/47/IIl/2020/Reskrim, tanggal 3 Maret 2020;4. BuktiTl4 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : oP:Sita/74/III/2020/Reskrim, tanggal 3 Maret 2020;Halaman 40 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi5. Bukti TI56. Bukti TI67. Bukti TI78. Bukti TI89. Bukti TI910. Bukti TI1011.

7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 10 Tahun 1998 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan danUndangUndang No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang atas nama Tersangka UMAR ALI YANTO,SH.Bahwa Penyidik pada Bareskrim Polri dalam menangani perkara Tindak PidanaPerbankan dan Tindak Pidana Pencucian Uang tersebut pada tanggal 28 Mei2012 telah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Saksikonprontir kepada Herman Ricardo Hutapea dan Herman Ricardo Hutapeamembenarkan keterangan Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat Saksi menanyakan siapa pemilik uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa uang tersebut adalah milik Herman Ricardo Hutapea yangmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke rekening atas namaFauziah;Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa adalah Suratperintah Sidik tanggal 3 Juli 2020 Nomor SP.Sidik

tanpa izin pemiliksawah, yang tidak selaras dengan fungsi hukum pidana sebagai upaya terakhiruntuk mewujudkan tertib hukum (ultimum remedium);Menimbang, bahwa berkaitan dengan penerapan Pasal 167 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana, di beberapa wilayah di Indonesia dapatditemukan bahwa tindak pidana tersebut tidak dimaknai sebagaihuisvredebreuk yang artinya gangguan/serangan/pelanggaran terhadap hakkebebasan berumah tangga, namun sebagaimana dapat dibaca dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bhayangkara tanggal 14 Desember 2018 mengidappenyakit efektif Bipolar;Menimbang, bahwa Termohon untuk menyangkal dalil permohonanPemohon telah alat bukti Surat berupa:1.Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP / 1476 / X / 2018 / SPKT Pelapor an.MASRI, Tanggal 29 Oktober 2018 T1Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas / 1731 / X / 2018 /Ditreskrimum, Tanggal 29 Oktober 2018 T2Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 506 / X / 2018Ditreskrimum, Tanggal 29 Oktober 2018 T3Foto copy SuratPermintaan