Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/16/V/2001, tertanggal 15Mei 2001;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, diHim. 1 dari 11 Him.

Putusan Nomor : 0208/ Pdt.G /2015 / PA.Bb.Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 6 tahun, kemudian pindah dengan bertempa tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Anak, umur 13 tahun dan Anak, umur 11 tahun,anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon..

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor: 71/16/V/2001 Tanggal 15 Mei2001, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode (bukti P);B. Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Toko Sukses, bertempat tinggal Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0275/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No. 0275 /Pdt.G/2019 /PA Bbbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Bibi Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2019;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK1, umur 15 tahun,dan ANAK2, umur 13tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Susi binti Sapii, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah

Rahmayanti binti La Kuli, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya keadaan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Negeri Baubau yang mengadili perkaraperukara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : LM HADIYANTO Alias AKBAR LAPAS BIN LMSUDARUAT5 227 222 222 2 one noe one ennTempat lahir : Baubau; 220222 222220 Umur/tanggal lahir : 24 tahun/30 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki nnnn nnn nn=Kebangsaan : Indonesia ; 225 22 Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Wolio Kota baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara dan uraian perbuatansebagai berikut :Bermula ketika pukul 00.10 Wita terdakwa diajak oleh temannya Llk. KIFLIN denganmenggunakan sepeda motor menuju pantai kamali untuk meminumminuman keras,setelah selesai minumminuman keras selanjutnya terdakwa mengantar Lik.

Wolio Kota baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraianperbuatansebagai berikut :Bermula ketika pukul 00.10 Wita terdakwa diajak oleh temannya Llk. KIFLIN denganmenggunakan sepeda motor menuju pantai kamali untuk meminumminuman keras,setelah selesai minumminuman keras selanjutnya terdakwa mengantar Lik.

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baubau, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :22e Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatasberawal ketika terdakwa yang merupakan guru kelassaksi ORIL SAPUTRA menyuruh saksi ORIL SAPUTRA danbeberapa orang temannya maju ke depan kelas karenatidak mengerjakan Pekerjaan Rumah (PR) Bahasa Wolio

Pulau Makasar KecamatanKokalukuna Kota Baubau;e Bahwa benar terdakwa mengajar di kelas V dan saksi adalah muriddari Terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadapsaksi bermula ketika terdakwa menyuruh saksi dan beberapa orangteman saksi maju ke depan kelas karena tidak mengerjakan pekerjaanrumah (PR) Bahasa Wolio yang ditugaskan terdakwa, selanjutnyaterdakwa bertanya kepada saksi "kenapa tidak buat PR mu akantetapi saksi hanya terdiam dan tidak menjawab pertanyaan terdakwa

Pulau Makasar Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau) 2722222 222 n 2 nn nnn nn nn nen nen n nnn nn nnn nnnee Bahwa benar terdakwa merupakan guru di SDN 1 Pulau Makasar yangberstatus sebagai guru honorer ;e Bahwa kekerasan atau penganiayaan terhadap korban ORIL bermulaketika terdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orangtemannya maju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakanPekerjaan Rumah (PR) bahasa Wolio, selanjutnya terdakwa bertanyaHalaman 11dari 21Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.Bau

Bahwa kekerasan atau penganiayaan terhadap korban ORIL bermulaketika terdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orangtemannya maju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakanPekerjaan Rumah (PR) bahasa Wolio, selanjutnya terdakwa bertanyakepada korban ORIL SAPUTRA, kenapa tidak buat PR mu akan tetapikorban ORIL SAPUTRA hanya terdiam dan tidak menjawab pertanyaanterdakwa, kemudian terdakwa beridiri mengambil 1 (satu) buahpenghapus (barang bukt), lalu bertanya lagi sampai 3 (tiga) kali

adalah kekerasan fisik atau penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 16 November2015 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di ruang kelas V SD Negeri 1.Pulau Makasar Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau, bermula ketikaterdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orang temannyamaju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakan PekerjaanRumah (PR) bahasa Wolio

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 28 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Kendari, 17 Agustus 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang didaftarkan di

dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 25 Februari 2019;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2020, yang dimana padasaat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, karenaTergugat marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat dan Tergugatkembali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, maka dengankeadaan terpaksa, Penggugat harus pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Gatoto Subroto, RT.001/RW.003, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wangkanapi, 16 Juni 1980,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai Bapak Kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal

Wolio KotaBaubau;Islam;Pedagang;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 7 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 8Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015 ;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan keadaan atau caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa Il.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan keadaan atau caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa II.

Wolio Kota Baubau;11> Bahwa para Terdakwa ditemukan oleh saksi bersama rekannya saksi IMRONFAUZI yang saat itu sementara melakukan Operasi Pekat Anoa 2014 dengansasaran permainan judi;> Bahwa cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis Song tersebut yaitudengan cara kelima pemain tersebut duduk bersila dan melingkar, kemudiansalah seorang pemain mengkocok 1 (satu) pasang kartu joker, setelah itukartu dibagikan kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapat 20lembar kartu dan kelebihan kartu

Wolio Kota Baubau;> Bahwa ketika para Terdakwa bermain judi saat itu saksi sedang menontonpara Terdakwa sambil berdiri namun tibatiba datang Anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan sehingga dari 5 (lima) orang yang bermain13judi ada 3 (tiga) orang yang melarikan diri yakni ARSAT, YUDIN DAN DURENsedangkan LA API DAN FERI dibawa ke Polres Baubau;> Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song atausambung tulang dengan menggunakan kartu dan uang tunai sebagaitaruhannya serta

Menyatakan hukum tanah kebun di Desa Kunde Lagundi, KecamatanKolengsusu, Kabupaten Muna, dan sebuah rumah yang terletak diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal Jalan Yos Sudarso No. 7Kota BauBau adalah harta gonogini perkawinan pertama almarhum La OdeMihi dan menjadi milik para Penggugat;3.

Menyatakan hukum tanah pekarangan seluas kurang lebih 961 m2, yangterletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal dengan JalanYos Sudarso No. 7 Kota BauBau adalah harta peninggalan Wa Ode Saerijayang diperoleh secara mawaris turun temurun dan kini menjadi milik paraPenggugat selaku ahli warisnya;4.

Menghukum para Tergugat untuk segera meninggalkan dan mengosongkantanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio dikenaldengan Jalan Yos Sudarso No. 7 Kota BauBau dengan serta merta dantanpa syarat apapun;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama BauBau No.103/Pdt.G/2002/PA.BB. tanggal 5 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1424 H. adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:a Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;b.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBaudengan ukuran 7,80 x 13,50 m;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperdua bagian dan Wa Ode Saerijaseperdua bagian dari harta sebagaimana tersebut pada huruf h di atas;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperempat bagian dari tirkah Wa OdeSaerija dari harta bersama tersebut di atas;.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBauukuran 7,80 x 13,50 m;8. Menetapkan bagian harta bersama % bagian untuk La Ode Mihi dan %bagian lainnya untuk Wa Ode Saerija dari harta sebagaimana tersebut padaangka 7 tersebut di atas;9.

Alat bukti saksiSaksi I, tempat tanggal lahir Sampoa Bala 02 Februari 1996, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Pesantren, bertempat tinggal di Jalan La OdePuka RT. 003, RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon 1;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, pada

isteri ;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidak pernahmendapat Buku Nikah sampai sekarang;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusadministrasi kependudukan dan untuk kepentingan lainnya diperlukanPenetapan dari Pengadilan;Saksi II, tempat tanggal lahir Ereke 20 Mei 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Malik Sirullah,RT 002/ RW 003 Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Bibi Pemohon 2;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, pada tanggal 17 September 2017;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Gunawan Syah dikarenakan Ayah

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Seram No. 07 Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan Nomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb. pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permmikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

XXXXXXx,, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal dijalan Seram No. 07, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ibu kandung penggugatdan kenal tergugat sejak kawin dengan penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2009 diKecamatan Wolio yang telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tidak pernah satu tempattinggal atau satu rumah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat padasaat selesai akad nikah dan tidak pernah kembali sampai sekarang.e Bahwa permikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan

. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PA Bbbernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Kanakea, 20 Desember 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Sardin bin SamahuddinTempat tanggal lahir :Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LesPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan sering bertengkar karenasetiap selesai bertengkar dengan Tergugat, Penggugat datangkerumah saksi curhat dengan keadaan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh setelah mendengarcerita Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat tangan Penggugat ada bekas pukulanTergugat;Bahwa akibat kejadian tersebut, pada bulan September 2019,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di rumah keluarganya di Tanah Abang,Kecamatan Wolio

saksi mengetahui Penggugat dan sering bertengkar karenasetiap selesai bertengkar dengan Tergugat, Penggugat datangkerumah saksi curhat dengan keadaan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh setelah mendengarcerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat tangan Penggugat ada bekas pukulanTergugat; Bahwa akibat kejadian tersebut, pada bulan September 2019,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di rumah keluarganya di Tanah Abang,Kecamatan Wolio

, Kota Baubau sedangkan Tergugat tetap tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sampaisekarang dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Limbo Wolio KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan

tidak harmoniskarena Penggugat sering keluar rumah untuk bisnis tanpasepengetahuan Tergugat akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat mempunyai wanita lainselain Penggugat; Putusan Nomor 0438/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 8 Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat pernah mengusirPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, pada bulan Agustus 2019, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal dirumah keluarganya di Tanah Abang, Kecamatan Wolio

Bahwa akibat kejadian tersebut pada bulan Agustus 2019, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Tanah Abang, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkanTergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sampai sekarang dan sudah tidak saling memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kota Kota Raha, KabupatenMuna, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Keluarahan Raha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dan tinggalselama kurang lebih 10 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindahdi Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun bulan November 2010,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang Jelas,yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun;6.

dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Muhammadin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sambean) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2017/PA.BbAz EN =eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:AKBAR bin MUHAMMADIN, lahir di Makassar, tanggal 10 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Guardian Pharmatama Kota Kendari, tempat kediaman diJalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanFITRIANI binti SAMBEAN, lahir di Makassar, tanggal 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di Jalan Wolter Monginsidi,RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon,di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 0191/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon masih tinggal di rumahnya diKelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau; bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon untuk sabarlagi menunggu Termohon, namun tidak berhasil;. Iswar Majid, SE bin Abd. Majid, lahir di Makassar, tanggal 4 Agustus1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanPT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

126/Pid.Sus/2019/PN BauSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIA Binti KADIR B pada hari jumat tanggal 12 Juli2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019sekitar jam 10.45 wita bertempat di Jalan tanggul RT/RW: 002/006 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

Edar26 Tanako 4 (Empat) Dos Tanpa Izin Edar27 Lipstin 18 (Delapan Belas) Pcs Tanpa Izin Edar28 Mayncha Serum Mata 8 (Delapan) Botol Tanpa Izin Edar29 Cream Pembakar Lemak 6 (Enam) Pot Tanpa Izin Edar30 Cream Pemutih Flek 3 (Tiga) Pot Tanpa Izin Edar31 Huda Beauty 2 (Dua) Pc Tanpa Izin Edar32 Maybeline Super Stay 5 (Lima) Pc Tanpa Izin Edar33 Hight 9 Liter 2 (Dua) Pc Tanpa Izin Edar Bahwa ke 33 (Tiga Puluh Tiga) macam kosmetik tanpa izin edar tersebutRT/RW: 002/006 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

Mukdiman, A.Pt, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau

Saksi Asdin, S,Tp, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBau

8 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN BauBahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penjualan kosmetik dan obat tradisionalsecara online (facebook) tanpa izin edar yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019,sekitar jam 10.45 WITA bertempat di Kios Fian yang terletak di JalanTanggul RT/RW: 002/006 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4791/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Surat Kepala KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan TenggaraNomor S1736/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan Pajak YangTidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007346.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1736/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;Halaman 3 dari 7 halaman.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4631/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007337.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. 3.

Wolio Kota Baubau;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;= Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun di

Wolio KotaBaubau;= Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, Kemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;= Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan ke Rahamenghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi koroban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korban danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa