Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Nomor : 03/Pbt/BPN.71/2014, Tanggal 12 Maret 2014, Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.471/Ranomuut atas nama WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO Yang Diterbitkan Tanggal 8 Mei 1990 Seluas 11.480 M2 Sesuai Gambar Situasi Tanggal 4 Februari 1994 Nomor 64/1984, Terletak di Kelurahan Ranomuut Kecamatan Paal Dua Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Nomor : 03/Pbt/BPN.71/2014, Tanggal 12 Maret 2014, Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.471/Ranomuut atas nama WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO Yang Diterbitkan Tanggal 8 Mei 1990 Seluas 11.480 M2 Sesuai Gambar Situasi Tanggal 4 Februari 1994 Nomor 64/1984, Terletak di Kelurahan Ranomuut Kecamatan Paal Dua Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara Sebagai Pelaksanaan

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomut atas nama NETTY GEISBERTHA4. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUT telahmenghibahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor : 1554/T.302/H/1984, yang dibuat dihadapan A.J. Tumonggor, SH, PPATKotamadya Dati II Manado ;5.

Bahwa pada dasarnya Surat Keputusan No. 03/Pbt/BPN71/2014tanggal 12 Maret 2014 tentang Pembatalan SHM No. 471/Ranomuutatas nama Penggugat sudah melalui proses yang benar sebabdidasarkan atas PutusanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangtelah berkekuatan hukum tetap.Bahwa proses pembatalan SHM No. 471/Ranomuut atas namaPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat sudah tepat dan benarberdasarkan aturan dan perundangundangan yangberlaku.2202.

Bukti P1 Fotocopy Kwitansi Pembayaran SHM No. 471, luas 11.480 m2 Manado, 1Maret 1990 (sesuai dengan Asli);2. Bukti P2 Fotocopy Kwitansi Pembayaran SHM No. 471, luas 11.480 m2 Manado, 2Maret 1990 (sesuai dengan Asli);3. Bukti P3 Fotocopy Tanda Setoran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989 (sesuaidengan Asli); 254. Bukti P4 Fotocopy Akta Jual Beli No. 3652/T.1167/JB/1990, Tanggal 26 Maret 1990(sesuai dengan Asli) ;5.

Bukti P5 Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomuut, Tanggal 15 Pebruari1984, atas nama Netty Geesberta Lasut, terakhir beralih hak kepada WeLeiden Mangarek Sastroamijoyo/Penggugat (Sesuai denganfotoCcopy) ; 222 2022 n on nnn nn nonnee6. Bukti P6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuut, Tanggal 03 Juli 2001, atnama Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo. Asal Hak : PenggantianBlanko (Sesuai dengan Asli);7.

(Vide Bukti P5) ; Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 180/Ranomuut atas nama NETTY GEISBERTHA LASUT. (Vide BuktiT.IlInt. 2) ; Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUTtelah menghibahkan tanah bersertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A. J.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.Msb selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu );

471/Pdt.G/2023/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 471/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

471/Pdt.G/2024/PA.Kdl

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Denhanud 471 Wing I Paskhas bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020.

lahir : Sukoharjo, 4 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal Mess Denhanud 471 Wing Paskhas Kel.

Surat dari Komandan Detasemen Hanud 471 Paskhas NomorB/379/X1/2020 tanggal 13 November 2020 untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.1.

Dan Unit Radar Rai PSUKesatuan : Denhanud 471 Wing PaskhasTempat, tanggal lahir : Miangas, 20 April 1993Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Mess Denhanud 471 Wing Paskhas Kel.Halim Kec. Makasar Jakarta Timur.Keterangan Saksi yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 158K/PM II08/AU/VIII/2020Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Mess Denhanud 471 Wing Paskhas Kel.Halim Kec.

Menetapkan barang bukti berupa Surat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Denhanud 471 Wing Paskhas bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

471/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2019/PA PKI.ZN +i 2yNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375040510950006, Tempat dan Tanggal Lahir di Pekalongan05 Oktober 1995 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Kradenan Kelurahan BuaranKradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.PkIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama ddiBandung dan di dirumah orang tua Termohon , sudah pernah rukun baikakan tetapi belum dikaruniai anak;Lembar ke 8 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.Pkl3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Termohon tidak taat, dan tidak mau di nasehatioleh Pemohon, bahkan sering marah ;4.

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraLembar ke 10 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.Pklhakim anggota dan dibantu oleh FaesolGhozi,.S.Ag,,sebagaiPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.H.

Panggilan Rp. 345.000,002.RedaksiRp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.PklJumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.Pkl

PUTUSANNomor : 471/Pdt.G/2014/PA LLGwe, SEN FabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat umur 62 tahun, Agama

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dibawahregister perkara Nomor : 471/Pdt.G/2014/PA LLG tanggal 09 Juni 2014 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 03 Oktober 1993 yang tercatat padahal dari 9 hal Pts.No.471/Pdt.G/2014/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 329/32/X1/04/1993 tanggal 22 Nopember 1993 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapansuatu saat keadaan akan berubah namun ternyata tidak sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik.hal 2 dari 9 hal Pts.No.471/Pdt.G/2014/PA.LLG.7. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.8.

AZKAR, SHPANITERA SIDANG,TTDDrs.SAHIMhal 1Q dari 9 hal Pts.No.471/Pdt.G/2014/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 331.000,hal 11 dari 9 hal Pts.No.471/Pdt.G/2014/PA.LLG.

471/PID.SUS/2018/PT MKS

Put No.471/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan tuntutan pidana / requisitoir Tertanggal 11 Juli 2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Put No.471/PID.SUS/2018/PT.MKS4. Menetapkan supaya terpidana ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERTdibebani ongkos perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Mks. pada Tanggal 1 Agustus 2018,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No.471/PID.SUS/2018/PT.MKS 1 (Satu ) unit HP Samsung. 1 (satu ) unit timbangan digital.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Put No.471/PID.SUS/2018/PT.MKSMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 681/Pid.Sus /2018/PN.Mks.

Put No.471/PID.SUS/2018/PT.MKSdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu Marwati, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:ttd ttdSUGENG HIYANTO,SH.MH. JONI PALAYUKAN.SH.MH.ttdKETUT MANIKA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMARWATI, SH.Him 13 dari 13 hlm. Put No.471/PID.SUS/2018/PT.MKS

471/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukanoleh:.

/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tertanggal 25 November 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.Sbg..

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluanadministrasi Pembuatan buku nikah, untuk administrasi pengambilan danaPensiunan dari PT.Taspen, serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.Sbg.7.

ArifinHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. Meteraioar whNr JumlahPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.Sbg.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.Sbg.

471/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di BTN LA Resort, JL.

, semula bertempat tinggal di DusunGubuk Ide, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, saat ini tidak dike, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 471

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Hal 9 Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019 yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat diluar persidangan;4. Bahwa, sudah tidak ada komunikasi baik lahir maupun batin antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Ube yo del awlaoll s 5Hal 10 Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.GMArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttd.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.GMHal 14 Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.GM

471/Pdt.G/2015/PN Dps

perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Hal.1 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register PerkaraNomor 471/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 23 Juni 2015, Penggugat telahmengajukan

gugatan dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :BahwPenggugatdanTergugattelahmelangsungkanperkawinansecarasahpadatanggal 19Januar2007,danperkawinantersebuttelahdicatatkanpadaKepalDinasKependudukanDanCatataSipilKabupatenBadunHal.3 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN DpssesuaidenganKutipanAktaperkawinanNomo6558/2011tanggal 27Desember2011 (fotocoBahwa dariperkawinantersebutPenggugatdenganTergugattelahdikaruniaanakyangdiberinamaANAPENGGUGATDANTERGUGAHal.5 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015

/PN DpslahirdiDenpasarpadatanggal 18Juni2007;Bahwa padaawalnyaperkawinanantaraPenggugatdenganTergugatberjalandengabaik,rukunbahagia danharmonissebagaimanlayaknyasuamiistriyangsalingsayan8menyanyangi dankasihmengasihi ,sesuaidengaHal.7 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN Dpstujuanperkawinansepert1 apayangdiamanatkan olehUndangundanBahwperkawinanPenggugatdengaTergugatyangpadaawalnyaberjalandenganharmonistidakberlangsunglamakemudiankehidupanrumahtanggHal.9 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN

olehHal.19 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN Dpskarenperbuatantergugatyangsangatmenyakitkan hatipengsugatsecaraterusmenerus,sehinggapenggugatmenjadisakithatiakhirnyapengsugatpergikerumahorangtuapengsugatdanpengsugatdengatergugatsudahpisahranjan8sampasekaraHal.21 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN DpsBahwterhadapanakanakpenggugatdantergugattetapdisauholehpengsugatdengatergugatselakuayahdanibukandungdarianakanaktersebBahwmelihatkondiSIrumahtanggPenggHal.23 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G

Hal.41 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN DpsHal.43 dari 18 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2015/PN Dps

471/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 471 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 471 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 471 /Pdt.G/2015 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 471 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdibantu TSAMROTUN NAFI'AH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. Drs. H.

Putusan No. 471 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 471/Pdt.G/2021/PA. Pal. dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

471/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.Pal ergugat hidup rukun sebagaimanapat tinggal bersama semula digat tersebut diatas ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak awal tahun 2017 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan bulan April 20216.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.Pal Tua Lorong Batu Merah (depanubula, Kecamatan Sigi Biromaru, rumah tango a dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangawantaranberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.Pal a Tergugat (Achmad Suwardi binti Drs. Syafruddin) ;hak asuh atas anakanak yangRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anakanaktersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (Sepuluh) sampaidengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dankesehatan ;5.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.Pal Agama Palu pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai KetuaMajelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.Pal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

471/Pdt.G/2020/PA.Crp

PENETAPANNomor 471/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tlahir di Sumatra Selatan, tanggal lahir 1 juli 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Lubuk Linggau, pada tanggal 1 April 1973, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Perkara Nomor: 471/Pdt.G

/2020/PA.Crp, tanggal 24September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan beserta dalildalil yangdikemukakan didalam posita gugatannya itu, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 471/Pdt.G/2020/PA.Crpmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 471/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Menyatakan perkara nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Crp. dicabut;3.

Biaya Meteral ................5 = Rp.6.000,Te Biaya Redaksi ................. = Rp.10.000,Jumlah = Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 471/Pdt.G/2020/PA.Crp

471/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : Penetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 15 halamanPRIMER :1.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon I dan PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadPenetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaiPenetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg.

Suadi, atas kuasa dari walinikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ITdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhPenetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 10 dari 15 halaman ribu. rupiah) , bahwaantaraPemohon I Yada hubungankekeluargaangf J patn==piethre's Ljga hubungansepersusuan ! Rie e hi ah, sertakeduanya tdfa ye Ta at.

Redaksi : Rp. 5.000, Penetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halaman2. ATK ff 4s0.000,C.Materai ry Ff: F Selly OnealJumlahUntuk salinOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.TR.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

471/Pdt.G/2023/PA.TR

471/PDT/2018/PT BDG

Naman sekarang H.Toyo/Hasanudin; Barat berbatasan dengan Jalan Lingkungan;halaman 14 dari 37 putusan Nomor 471/PDT/2018/PT.BDG10.Ll.

atas nama Loyo bin Rimban selanjutnya Kepala Desa Batujayamengeluarkan Surat Keterangan Desa Nomor : 593.21/139/DS/2017tertanggal 09 Mei 2007, dengan alasan sebagai berikut :halaman 21 dari 37 putusan Nomor 471/PDT/2018/PT.BDGa.

halaman 22 dari 37 putusan Nomor 471/PDT/2018/PT.BDGatas nama Loyo bin Rimban telah dijual oleh orang tua PENGGUGAT(Eman Bin Loyo) kepada Siman Idris;.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;DALAM REKONVENSI :halaman 32 dari 37 putusan Nomor 471/PDT/2018/PT.BDG10..

Biaya Pemberkasan ...............:.000: Rp 139.000,J eb 0 LD iss ceesceie ccc ss sere ace ess cam Rp 150.000,halaman 40 dari 37 putusan Nomor 471/PDT/2018/PT.BDG

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 471/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

471/Pdt.G/2024/PA.Po

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 471/Pdt.G2023/PA.Lbt, dariPemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

471/Pdt.G/2023/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 471/Pdt.G/2024/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

471/Pdt.G/2024/PA.Cmi

471/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 471/Pdt.G/2019/PA.TgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 413/39/IX/2012 tertanggal 10September 2012;2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugatdengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KotaTegal selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan;3.

No. 471/Pdt.G/2019/PA.Tgsekitar 4 bulan berturutturut dan selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat.

No. 471/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;e =Surat;1.

No. 471/Pdt.G/2019/PA.TgTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan tidak memberikan jawaban atas gugatan Penggugatoleh karena itu.

No. 471/Pdt.G/2019/PA.TgS.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota Hakim AnggotaErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,Hj. Suyatmi, S.SyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 471/Pdt.G/2019/PA.Tg