471/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Humaidi bin H.

Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271034712950002 atasnama Pemohon II (Hartati binti Tahar) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal26 Desember 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu olehKetua Majelis diberi Kode (Bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0242/AC/2020/PA.Mtr atas namaPemohon (Humaidi bin H.

Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor: 7tahun 1989 dan perubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Humaidi bin H.

Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. H. Nasrudin, SHPanitera PenggantiI. Gusti Nyoman Sri Elitawati, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Him. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

471/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.471/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 bulan di rumah orang tua Penggugatdi Bapangi namun belum dikaruniai anak;3.

No.471/Pdt.G/2015 /PA.SidrapBahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.471/Pdt.G/2015 /PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 471/Pdt.G/2015/PA Sidrap tertanggal18 Agustus 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015 namun tidak hadir, pbemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah

No.471/Pdt.G/2015 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian terbukti memenuhi keh endakHukum sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) serta penjelasanPasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.471/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

1 (satu) lembar Foto copy Ranji Silsilah Keturunan Marah Abdul Madjid Dari Perkawinan Dengan Siti Rakiyah, tanggal 3 September 2016;

4. 1 (satu) Lembar Foto copy KTP atas nama Zulsi Elfita;

5. 1 (satu) Lembar Foto copy KTP atas nama Rufminto Valentino,

6. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Marah Azwar tertanggal 15 Mei 2010;

7. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471

/30/KM/2016, atas nama Marah Ishak Madjid tanggal 15 Agustus 2016;

8. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/31/KM/2016, atas nama M.

Hatta Madjid tanggal 15 Agustus 2016;

9. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15 Agustus 2016;

10.1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober 2016;

11.

(satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan Kubu Marapalam Nomor : 471/38/KM/2016, atas nama Marah Ameld tanggal 3 Oktober 2016;

12.1 (satu) Lembar Foto copy Surat Keterangan No.597.05/KM-2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kubu Marapalam, tanggal 5 Oktober 2011;

13.1 (satu) Lembar Foto copy Surat Pernyataan atas nama Zulsi Elfita dan Rufminto Valentino tanggal 3 September 2016, yang menyatakan bahwa Marah Azwar, Marah Ameld, Siti Rosna, Siti Rosnitje, Marah Masri

Foto copy surat keterangan kematian nomor : 471/30/KM/2016 an. Marah Ishak Majid tanggal 15 Agustus 2016;

18.Foto copy surat pernyataan Zulsi Elfita yang menyatakan benar anak kandung dari Marah Ishak Madjid tanggal 13 September 2016;

19.Foto copy surat pernyataan Rufminto Valentino yang menyatakan benar anak kandung Marah Ishak Madjid tanggal 13 September 2016;

20.Foto copy kartu keluarga an.

MARAH ISHAK MADJID, Nomor : 471/31/KM/2016 An.

Hatta Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/38/KM/2016, atas nama Marah Ameld tanggal 3 Oktober2016;1 (satu) Lembar FotocopySurat Keterangan

/30/KM/2016, atas nama Marah IshakMadjid tanggal 15 Agustus 2016;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Keluranan KubuMarapalam Nomor : 471/31/KM/2016, atas nama M.

Hatta Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Keluranhan KubuMarapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15Agustus 2016;1 (satu) lembar FotocopySurat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober2016;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Keluranan KubuMarapalam Nomor : 471/38/KM/2016, atas nama Marah Ameld tanggal 3Oktober 2016;1 (Satu) Lembar Foto copy Surat Keterangan

Hatta Madjid tanggal 15Agustus 2016;9. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/32/KM/2016, atas nama Masri Madjid tanggal 15Agustus 2016;10.1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kematian Kelurahan KubuMarapalam Nomor : 471/37/KM/2016, atas nama Zul Baidah tanggal 3 Oktober2016;11.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor471/Pdt.G/2022/PA.Ptk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

471/Pdt.G/2022/PA.Ptk

Menyatakan bahwa gugatan PenggugatNomor 471/Pdt.G/2024/PA.Lmg tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

471/Pdt.G/2024/PA.Lmg

471/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 471 / Pdt.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 3 dari 17 halaman Penetepan Nomor 471/Pdt.P/2016/PN Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan,menunjuk Pemohon sebagai orang tua dari anak yangbernama GLADYS AQILAH, ROSWEETA AQILAH dan ALEXAAQILAH yang belum dewasa tersebut untuk dapat bertindakmelakukan suatu perobuatan hukum sebagai orang tua atas namaketiga anak Pemohon tersebut ;Hal 6 dari 17 halaman Penetepan Nomor 471/Pdt.P/2016/PN Dps3.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 16 dari 17 halaman Penetepan Nomor 471/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi Penetapan.Panitera, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 471/Pdt.

Rp. 5.100,AOUHIGUD 225s somesnmeoes 001 con 25 ammo 2 commen 0 0 ere Rp. 11.100,Hal 17 dari 17 halaman Penetepan Nomor 471/Pdt.P/2016/PN Dps

Hengky, namun menurut Hengky tanah milikPemohon luasnya tidak seluas sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 471 Kelurahan Sijenjang tertanggal 9 September 2008 atas nama Penggugat; 9 Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pengembalian batas(pengukuran ulang) atas tanah SHM No. 471/Sijenjang a.n.

Namun anehnya pada Peta Bidang Rekuntruksi SHM471/Sijenjang.tersebut, yang pada intinya menyebutkan : Tanah milik Pemohon(SHM No. 471/Sijenjang a.n.

milik Penggugat ada tertera namanamapihakpihak yang berbatas dengan tanah milik saya (SHM No. 471/Sijenjang) yaituGuru Thohir, Suhaimi dan H.

Namun anehnya padaPeta Bidang Rekonstruksi SHM 471/Sijenjang tersebut yang pada intinyamenyebutkan Tanah milik Pemohon (SHM No. 471/Sijenjang a.n. AsrilAndah) ada yang overlap (tumpang tindih) dengan tanah hak SHM No.127/Sijenjang, GS. 1163/1976 yaitu seluas 1.617 m? dan SHM No 2/Sijenjang, GS. 00035/1963 yaitu seluas 40 m?

tersebut terbitlah Berita Acara Pengukuran danPeta Bidang Rekunstruksi SHM 471/Sijenjang yang salah satu poinnyamenyatakan bahwa tanah milik pemohon (SHM No.471 Sijenjang atas namaAsril Andah) ada yang tumpang tindih (overlap) dengan tanah hak SHMNo.127/Sijenjang atas nama Hengky dan SHM No.2/Sijenjang atas namaHalaman 6753.13Bahwa berdasarkan peta bidang rekonstruksi SHM Nomor 471/Sijenjangdapat diketahui bahwasannya salah satu dasar hak kepemilikan SHM No.471/Syenjang adalah surat yang dikeluarkan

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Nomor : 03/Pbt/BPN.71/2014, Tanggal 12 Maret 2014, Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.471/Ranomuut atas nama WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO Yang Diterbitkan Tanggal 8 Mei 1990 Seluas 11.480 M2 Sesuai Gambar Situasi Tanggal 4 Februari 1994 Nomor 64/1984, Terletak di Kelurahan Ranomuut Kecamatan Paal Dua Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Nomor : 03/Pbt/BPN.71/2014, Tanggal 12 Maret 2014, Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.471/Ranomuut atas nama WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO Yang Diterbitkan Tanggal 8 Mei 1990 Seluas 11.480 M2 Sesuai Gambar Situasi Tanggal 4 Februari 1994 Nomor 64/1984, Terletak di Kelurahan Ranomuut Kecamatan Paal Dua Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara Sebagai Pelaksanaan

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomut atas nama NETTY GEISBERTHA4. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUT telahmenghibahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor : 1554/T.302/H/1984, yang dibuat dihadapan A.J. Tumonggor, SH, PPATKotamadya Dati II Manado ;5.

Bahwa pada dasarnya Surat Keputusan No. 03/Pbt/BPN71/2014tanggal 12 Maret 2014 tentang Pembatalan SHM No. 471/Ranomuutatas nama Penggugat sudah melalui proses yang benar sebabdidasarkan atas PutusanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangtelah berkekuatan hukum tetap.Bahwa proses pembatalan SHM No. 471/Ranomuut atas namaPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat sudah tepat dan benarberdasarkan aturan dan perundangundangan yangberlaku.2202.

Bukti P1 Fotocopy Kwitansi Pembayaran SHM No. 471, luas 11.480 m2 Manado, 1Maret 1990 (sesuai dengan Asli);2. Bukti P2 Fotocopy Kwitansi Pembayaran SHM No. 471, luas 11.480 m2 Manado, 2Maret 1990 (sesuai dengan Asli);3. Bukti P3 Fotocopy Tanda Setoran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989 (sesuaidengan Asli); 254. Bukti P4 Fotocopy Akta Jual Beli No. 3652/T.1167/JB/1990, Tanggal 26 Maret 1990(sesuai dengan Asli) ;5.

Bukti P5 Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomuut, Tanggal 15 Pebruari1984, atas nama Netty Geesberta Lasut, terakhir beralih hak kepada WeLeiden Mangarek Sastroamijoyo/Penggugat (Sesuai denganfotoCcopy) ; 222 2022 n on nnn nn nonnee6. Bukti P6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuut, Tanggal 03 Juli 2001, atnama Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo. Asal Hak : PenggantianBlanko (Sesuai dengan Asli);7.

(Vide Bukti P5) ; Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 180/Ranomuut atas nama NETTY GEISBERTHA LASUT. (Vide BuktiT.IlInt. 2) ; Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUTtelah menghibahkan tanah bersertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A. J.

471/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 ats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Transmigrasi Km.23 RT.007 RW.004, DesaSari Mulya, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 471/Padt.G/2020/PA.Blicn1.

Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan agustus2019 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 471/Padt.G/2020/PA.Bicnpisah rumah selama setahun dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 471/Padt.G/2020/PA.BlicnDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442Hijriyah. Oleh kami Ade Fauzi, Lc. sebagai Ketua Majelis, dan AsepGinanjar Maulana Fadilah, S.Sy. serta A.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 471/Padt.G/2020/PA.BlicnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 900.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 471/Padt.G/2020/PA.Blicn

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 471/Pdt.G/2023/PA.Pbr. selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

471/Pdt.G/2023/PA.Pbr

MEYTY WIBISONO ;Halaman2dari18PenetapanNomor 471/Padt.P/2016/PN Mig SertifikatHakMilikNomor 1563/Gadingkasri yang diuraikandalam SuratUkurtanggal 15012003 nomor 480/Gadingkasri/2003 atasnama 1. OKIAGUS WIBISONO, 2.

MEYTY WIBISONO, diberi tanda P8 ;Halamanddari18PenetapanNomor 471/Padt.P/2016/PN Mig9.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 15dari18PenetapanNomor 471/Padt.P/2016/PN Mig2.

Panggilan Pemohon: Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman1 7dari18PenetapanNomor 471/Padt.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMATtanggal 28 OKTOBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 511 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccecceceeeccecceneceeeeeeeeeeee Rp. 6.000,LE SS oon ceen ces nena neannnnens nes one nae ne GST 4 TOS Rp. 8.100,JUM LAH oie cee eee ee reer eaeeeeeeneeeaees Rp. 14.100,Halaman 18dari18PenetapanNomor 471/Pdt.P/2016/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.TR.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

471/Pdt.G/2023/PA.TR

471/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erfina Erna Wati alias Erfina binti M.

Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartoto bin Kamsum)terhadap Penggugat (Erfina Erna Wati alias Erfina binti M. Noer );3.

Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Dp2.Fotokopi ... Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, ST.

Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Dp4.

Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Dp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Dp

471/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.471/Pid.B/2015/PN Mig.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GATOT SUROSOTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 12 Desember 1973/ 41 TahunJenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jln.Bandulan Baru RI.03 RW.05 Kel.Bandulan Kec.Sukun Kota Malang.Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa

Tgl.19 JULI 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl.06 JULI 2015 No.B1946/0.5.11/Euh.1/07/2015, sejak tgl.20 JULI 2015 s/d.Tgl. 28 Agustus 2015;3.Penuntut Umum tgl.18 Agustus 2015 No.Print1696/0.5.11/Epp.2/08/2015sejak tanggal 18 Agustus 2015 s/d tanggal 06 Agustus 20154.Hakim PN.Mlg.Tgl.26082015 No.471/Pen.Pid.B/2015/ PN.Mlg.sejaktanggal 27 Agustus 2015 s/d. tanggal 25 September 2015;Hal. 1 dari17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mlig5.

Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;Hal. 2 dari 17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mlig1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi

Atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahHal. 3 dari 17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mligpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masukkepekarangan rumah tersebut dengan memanjat pagar depan rumahkemudian melompat masuk ke halaman rumah berjalan melewati lorongrumah menuju belakang rumah mengambil 2 (dua

EKO WIYONO, SH.MHum.DINA PELITAASMARA,SH.MH.Panitera PenggantiRIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mlig

471/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : Penetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 15 halamanPRIMER :1.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon I dan PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadPenetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaiPenetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg.

Suadi, atas kuasa dari walinikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ITdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhPenetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 10 dari 15 halaman ribu. rupiah) , bahwaantaraPemohon I Yada hubungankekeluargaangf J patn==piethre's Ljga hubungansepersusuan ! Rie e hi ah, sertakeduanya tdfa ye Ta at.

Redaksi : Rp. 5.000, Penetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halaman2. ATK ff 4s0.000,C.Materai ry Ff: F Selly OnealJumlahUntuk salinOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.471/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan perkara Nomor 471/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

471/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2018/PA.TTE= = Zz = 2 ZsASEM EN ashe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh:NORMA BINTI HUSAIN, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan SangajiRT.010/RW.004, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, selanjutnya sebagaiPemohon

No. 471./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Bahwa setelan menikah tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Kelurahaan Sangaji Utara,RT.010/RW.004, kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate ;Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan II berkumpul layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu ;1. Zulkifli M. Modim (lakilaki), 30 tahun ;2. Julita M. Modim (perempuan), 28 tahun ;3. M Faisal M. Modim (lakilaki), 25 tahun ;4. Moh. Ramli M.

No. 471./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;.2. Menetaokan sah pengangkatan anak perempuan bernama Nurul Rahmah,berumur 3 (tiga) bulan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II yanglahir dari Seorang perempuan bernama Halija ;3.

No. 471./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il untuk mencabutperkaranya.Z. Menyatakan perkara Nomor 471/Pdt.P/2018/PA TTE. dicabut.3.

No. 471./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHj.ANDI WANCI, SA.g, MH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan pulug satu ribu rupiah)Ternate, 17 Desember 2018Salinan sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama Ternate,Hj. ANDI WANCI, S.Ag., MH.Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 471./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

471/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.MtrSERA Vas, ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, lahir di bagik Polak pada tanggal 17 April 1987 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di LOMBOK BARATsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, lahir di Tegal, Tanggal 25 April 1989 ( 32 tahun), agama

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTAMATARAM sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2021 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganregister perkara nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Mtr.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,Halaman 3 dari 14 Putusan No. 471/Pdt.G/2021/PA.Mtratau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai Relaas panggilan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Mitr tanggal 27Agustus 2021 dan nomor yang sama tanggal 3 September

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 13 dari 14 Putusan No. 471/Pdt.G/2021/PA.Mtrumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Pemohon didampingi Kuasanya = tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Yusuf,, S.H Baiq Halkiyah, S.Ag. M.HHakim AnggotaDrs.H. Nasrudin, S.H Panitera PenggantiH.

Ruslan, S.HRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 245.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 wen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No. 471/Pdt.G/2021/PA.Mtr

471/Pdt.G/2011/PA.Kdr

PUTUS ANNomor : 471/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat' tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkan Termohon tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon telah pergi dengan laki laki lainyang Pemohon tidak tahu nama laki lakiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.471/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tersebut ;6.

Dan oleh Pemohon sendiri dipersidanganmemberikan tambahan permohonannya secara lisan yaituHal. 4 dari 14 hal.Put.No.471/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.471/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kediri; 3. Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay armutah dan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 2.000.000, (dua juta lima rupiah)4.

Rp216.0 00, 14 hal.Put.No.471/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

471/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 471/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAHMATIA, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani/Ibu Rumah Tangga, beralamat DusunLimbeng, Desa Takandeang, Kec. Tapalang, Kab.

MamujuSulawesi barat, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDINGll semula TERGUGAT II Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;Him 1 dari 29 hlm Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomo471/PDT/2018/PT.MKS Tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat.

Disamping itu keterangan Saksi dari TergugatHim 16 dari 29 hlm Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSdidukung dengan buktibukti yang telah diajukan didalam persidangan, dengandemikian telah jelas bahwa keterangan Saksi yang didukung dengan alat buktiyang sah dan bersesuaian maka merupakan telah memiliki kKekuatan hukumyang membuktikan bahwa objek tanah yang menjadi sengketa adalah sah milikdari Tergugat yang telah dibeli dari Tergugat Il.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassartersebut, tanpa dihadiri oleh Kedua belah Pihak maupun KuasaHim 28 dari 29 him Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSHukum para pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HARI SULISMAWATI, SH. BUDI SUSILO, SH.MH.ZAENAL ABIDIN, SH.MH. PANITERA PENGGANTIZAINUDDIN ARSYAD,SHPerincian biaya perkaraiL,23.4 Materai Putusan .......... Rp. 6.000,. RedakSi ...........

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Him 32 dari 29 him Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKS