No. 37 PK /AG/2009formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon dalam memori peninjauan kembali tersebut padapokoknya ialah:Bahwa putusan kasasi dalam perkara a quo telah salah dan keliru dalammempertimbangkan dan memutus mengenai besarnya uang mut'ah (pemberian/hadiah).

Dimana dalam amar putusan kasasi Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon dihukum untuk membayar uang mut'ah kepada TermohonPeninjauan Kembali/Termohon sejumlah Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), sementara dalam pertimbangan hukumnya pada putusan kasasihalaman 10 judex facti berpendapat bahwa jumlah nilai mut'ah yang ditetapkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta belum memenuhi kebutuhan hidupminimum, kepatutan dan keadilan, sehingga Mahkamah Agung memandangperlu. untuk menambah jumlah nilai mut'ah

tersebut, sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan ini:Bahwa judex facti di dalam mempertimbangkan dan memutus mengenaibesarnya jumlah nilai mut'ah yang dibebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon adalah keliru di dalam penerapan hukumnya hal ini denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa judex facti telah keliru di dalam mengartikan pengertian uang mut'ah,karena pada dasarnya uang mut'ah adalah memang sifatnya pemberianatau/hadiah dari mantan suami kepada mantan isterinya yang disesuaikandengan

pertimbangan hukum judex facti di dalam memutus mengenaibesarnya jumlah nilai mut'ah karena judex facti berpendapat bahwa jumlahnilai mut'ah yang ditetapkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta belummemenuhi kebutuhan hidup minimum, kepatutan dan keadilan, sehinggaMahkamah Agung memandang perlu untuk menambah jumlah nilai mut'ahtersebut:Bahwa pertimbangan hukum judex facti di dalam putusannya yang menambahjumlah nilai mut'ah yang harus dibayar oleh Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon adalah pertimbangan

penambahan jumlah nilai mut'ah yang dicantumkan dalam putusankasasi oleh Mahkamah Agung RI yang memperbaiki putusan dari PengadilanTinggi Agama Jakarta, dimana amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaJakarta memutus uang mut'ah sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah dan Mahkamah Agung RI menambah dan menaikkan jumlah nilaimut'ah dari Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) menjadi Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) adalah di luar batas kewajaran dan tanpa pertimbanganhukum yang jelas karena kenaikan

Dalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi:a Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);b Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kisaran untuk mengirimkan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa tujuan Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanrekonpensi seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan rekonpensi mengenaituntutan nafkah selama iddah, mut'ah

satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan dinyatakan bahwamantan suami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyamut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :oudiol gle a> Wg xoJl Elio wlillaolyArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah

dengan cara ma'rufalas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi dihukum untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi mut'ahpatut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Rekonpensitentang mut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli figih dalam tafsir lobnu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi :glaio 8 yleg ul jli Gio ail WJ Ul aor) sdani> gil

Unigawl als ga Lo Jdl We YI ipgleo 28 We cou um YBSLall ard s p20 bo all 9S Ol od Ud Goly sdziallArtinya : "/mam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkansebesar 1/2 dari Mahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yangbaru ( Qaul Jadid ), dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakanuntuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti, melainkancukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil dan lebihdisenangi

nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untuk memenuhiperlengkapan sholat;Menimbang, bahwa dan karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwadengan memperhatikan penghasilan yang ada pada Tergugat Rekonpensi, makasudah memenuhi rasa keadilan jika tuntutan Penggugat Rekonpensi setentangmut'ah dapat dikabulkan sebagian dengan menghukum Tergugat Rekonpensimemberikan mut'ah kepada Penggugat rekonpensi berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut

Namundemikan saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon pernah bertugas di Bali pada akhir tahun 2012kemudian kembali lagi ke Makassar pada tahun 2015Bahwa setelah Pemohon mengajukan saksi pertama dan saksi kedua,Pemohon menyatakan bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddahdan mut'ah kepada Termohon. Pemohon menjelaskan bahwa penghasilanPemohon sebagai karyawan PT.

menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, Pemohon wajib membayar atau memberikan mut'ahyang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang ataupun benda.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan mut'ah kepadaTermohon sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namunbesaran mut'ah tersebut tidak bersesuaian dengan kepatutan danekemampuan Pemohon, Majelis Hakim meyakini bahwa

G/2016, hal. 1 dari 15 halamanmemberikan mut'ah yang lebih: dari nominal tersebut. Oleh karena pertama,Pemohon sebagai karyawan BUMN PT. TELKOM yang memiliki penghasilanRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) perbulan. Kedua, perceraianyang diajukan Pemohon dipicu oleh kepergian Pemohon yang meninggalkanPemohon sejak empat tahun yang lalu.

Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaik baiknya.Oleh karena itu idealnya, Pemohon memberikan mut'ah kepada Termohonsesaat sebelum mengucapkan Ikrar talak, Adapun mengenai nafkah iddahyang juga termasuk dengan hakhak isteri, Majelis Hakim menganalogikanwaktu pemberiannya dengan waktu pemberian mut'ah.Menimbang, bahwa berdasarkan asas memenuhi kepastian hukum danpertimbanganpertinbangan tersebut majeUs hakim menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah iddah dan mut'ah

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).6. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajiban membayar nafkahiddah dan mut'ah sebagaimana amar putusan angka 4 dan 5 tersebut diatas sesaat sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya.7.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hari untuk 2 orang anak ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

memuncak dan rumah tangga pemohon dengantermohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun~ kembali yang akhimya sejak bulanJanuari 2008 pemohon dan termohon telah berpisah rumahsampai sekarang masingmasing kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah

Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hari untuk 2 orang anake Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, =pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis untukmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;Di. Menetapkan mengijinkan pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu ke satu terhadap termohon di depan Pengadilan Agama Ciamis;3.

Mut'ah Rp. 50.000,00e Nafkah selama idah Rp. Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/harie Nafkah Anak Rp. Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hariuntuk 2 orang anak4.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah Rp. Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. Nafkah IddahRp. 2.500,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hari untuk 2 oranganak ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah MeajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009, bertepatan dengan tanggal oleh kami Drs.

Menetapkan mut'ah Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);5.Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah Termohon sebagaimana tersebut pada poin 4 diktum amar putusan ini;6.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

Menetapkan mut'ah Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah Termohon sebagaimanatersebut pada poin 4 diktum amar putusan ini;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian putusan ini dijatunkan di Panyabungan pada hari Senin tanggal05 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1433 Hijriah,oleh kami CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis sertaHASANUDDIN, S.

, Penggugat menuntut kepadaTergugat berupa uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah), dan Tergugat didalam jawabannya tidak sanggup memberi mut'ah sebagaimana tuntutanPenggugat, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karenaPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri makasangatlan wajar apabila Tergugat memberikan mut'ah yang layak kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terjadi kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang mut'ah, maka Majelis Hakim

harus ditetapkan sebagaikonsekuensi setelah adanya pemberian izin ikrar talak kepada Pemohonterhadap Termohon.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat rangkaian peristiwa yangmeliputi pernikahan, kemudian perceraian (talak), kKemudian kewajibanmembayar mut'ah merupakan rangkaian yang jenjang waktunya tertibberurutan.

Dari tinjauan /ughowiyah ayat di atasmajelis hakim memahami bahwa talak dan beban kewajiban membayar nafkahidah maupun mut'ah adalah saling berkaitan dan jelas waktunya.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat urusanikrar talak dan beban kewajiban membayar nafkah idah maupun mut'ah harusdiperlakukan sebagai peristiwa hukum yang saling berkaitan juga.

Keberadaantalak merupakan syarat mutlak atau conditio sine qua non yang harus adaterlebin dahulu sebelum keberadaan nafkah idah maupun mut'ah. Seorangsuami harus dinyatakan terlebih dahulu telah menceraikan istrinya sebelum iadihukum untuk membayar nafkah idah atau mut'ah.

Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRiston Pakili, S.HI. Dra.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa:
a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah).;
b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000.-(Satu juta lima ratus ribu rupiah).;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu ).;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :- nafkah madhiyah (nafkah lampau) sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan- mut'ah 1/2 maskawin emas 3 gram emas- nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (lima ratus ribu )setiap bulan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1/2 Maskawin 3 gram emas, nafkahselama iddah Rp. 4.500.000, dan nafkan anak Rp.1.500.000, Setiap bulan sampaidewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan ada , yaitu pembayarannya harussekaligus (tidak dicicil );Menimbang, bahwa berdasarkan replik Pemohon, dalam tuntutan Termohonberupa : Mut'ah 1/2 Maskawin 3 gram emas, nafkah selama iddah Rp. 4.500.000, dannafkan anak Rp.1.500.000, Setiap bulan sampai dewasa diluar biaya pendidikan dankesehatan pemohon dalam repliknya menerima dan disanggupinya

dahulu majelis mengutip pendapaat ahli figihdalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal mut'ah yang berbunyi :ariol jlado ind Ylog sll EjLE rio ail J sal aod, aan gl UnigTHI jase V sazacdl (99 cnvobiall Slog Uglic jg0 a0; ale Igl ursol oJ Us Golly sanicd!

pul ale ea, LL Jel ule VI spgleo 525 uleool ars isjcu Lb aldl ugSArtinya :" Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dariMahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru ( Qaul Jadid ), dinyatakanbahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yangpasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil dan lebihdisenangi nilai mut'ah tersebut paling

sedikit cukup untuk memenuhi perlengkapansholat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban kesanggupan Tergugat Rekonpensisendiri dalam hal mut'ah sementara mut'ah adalah pemberian dari suami yang akanmenceraikan isterinya secara sukarela dan layak, maka dengan didasarkan kepadaketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149 hurup (a) KHI, maka majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensi kepadapenggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : nafkah madhiyah (nafkah lampau) sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan mut'ah 1/2 maskawin emas 3 gram emas nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (lima ratus ribu )setiap bulan ;4.

bahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikankepada mantan isterinya mut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan puladengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagarahayat 241 yang berbunyi : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa .Maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada PenggugatRekonpensi mutahyang

patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensitentang mut'ah tidak terjadi kKesepakatan, maka terlebin dahulu majelismengutip pendapaat ahli figih dalam tafsir lonu Katsir Juz I, halaman 641dalam hal mut'ah yang berbunyi :Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor : 0926/Pdt.G/2013/PA.Srghrai ade Ul Ging Anil!

jlake 28 Glog jl & SL he Ail ol call deny Aisin 53) Gadaul Atle ais Le lil cle YI ca gles jab cle oy jl puns Y casall 28 dll lds Lelie jesBDLcall 48 Og ja Le Al) 9S i Cl eld Gs, AntalArtinya :"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidakada kesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harusditetapkan sebesar 1/2 dari Mahar Mitsil; sementara pendapat ImamSyafe'i yang baru ( Qaul Jadid ), dinyatakan bahwa suami tidak dapatdipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang

pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecildan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensisendiri dalam hal nafkah iddah, sementara kesanggupan tersebut cukuplayak dikaitakan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi maka dengandidasarkan kepeda ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149hurup (b) KHI, majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah yangharus

Mut'ah berupa emas 1 gram3. Nafkah Anak Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIa.

Menetapkan Nafkah lampau Penggugat Rp 1.000.000, perbulan x 10bulan = Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah, nafkah iddah Penggugatsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mut'ah berupa uangsebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);3.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di persidangan yangpada pokonya Tergugat menyatakan hanya sanggup memberikan kepadaPenggugat nafkah lampau Penggugat Rp 100.000, perbulan x 9 bulan =sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), nafkah iddah Penggugatsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan mut'ah Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) karena

kepada Tergugatsebesar Rp 10.0000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan Tergugat dalamjawabannya tidak mampu memberikan mut'ah seperti tuntutan Penggugattersebut dan Tergugat bersedia memberikan mut'ah kepada Penggugatsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), maka dalam hal ini Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam menjelaskan bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang

layak kepada bekas isterinya baikberupa uang maupun benda dan lagi pula Penggugat dengan Tergugat telahmenjalani kehidupan berumah tangga secara bersama dengan suka dan dukatelah dialami dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri sekalipunbelum dikaruniai keturunan, hal sedemikian telah samasama dilalui olehPenggugat dan Tergugat, oleh karena mut'ah merupakan kewajiban dankenangkenangan Tergugat untuk Penggugat, maka wajarlah Tergugat untukmemberikan mut'ah kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa

dalam jawab~ menjawab tidak terdapatkesepakatanan antara Penggugat dengan Tergugat tentang mut'ah yangdituntut Penggugat kepada Tergugat, maka Majelis Hakim memberi solusidengan menetapkan mut'ah Penggugat berdasarkan kepatutan dankemampuan Tergugat sesuat dengan penghasilannya, beralasan secara hukum Tergugat dibebankan untukmemberikan kepada Penggugat sebesar Rp 600.000 (enam ratus icribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi Penggugattentang nafkah lampau Penggugat, nafkah iddah

Nafkah mut'ah berupa gelang emas 23 karat seberat 10 gram.194.

yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalilsyar'i berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagqarah ayat 241 yangberbunyi :terjemahannya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwa"Maka majelis hakim berpendapat bahwa penggugat berhak atas mut'ah yangdibebankan kepada tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tentang mutah tidakterjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutip pendapat ahli figihdalam tafsir

lonu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ah yang berbunyi :Artinya:"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkansebesar 1/2 dari Mahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang21baru ( Qaul Jadid ), dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakanuntuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti, melainkancukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil dan lebihdisenangi nilai mut'ah tersebut paling

sedikit cukup untuk memenuhiperlengkapan sholat;Menimbang, bahwa oleh karena perihal mut'ah masih diperselisinkanjumlah dan nilainya, maka majelis hakim berpendapat bahwa sesuai dengankemampuan dan pengakuan tergugat, bahwa tergugat hanya sanggupmembayar mut'ah sebasar 5 gram cincin, dan hal ini menurut majelis hakimtelah cukup beralasan dan patut sesuai dengan kemampuan tergugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, penggugat memohon agartergugat rekonvensi membayar pembebanan dan penghukuman tersebutsebelum

atau sesudah ikrar talak diucapkan, maka majelis hakim akanmempertimbangkannya.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dihukum untuk membayarnafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak dan sesuai pula dengan tuntutanpenggugat agar tergugat membayar nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anakuntuk bulan pertama sebelum ikrar talak diucapkan atau pada saat sidang ikrartalak dilaksanakan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiterlaksananya kewajiban yang dibebankan atas diri tergugat dan demimelindungi hak penggugat

c. Uang Mut'ah sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);

d. Nafkah untuk anak bernama : Moh.

Farhan setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;

3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Madiyah, Nafkah Idah dan Mut'ah sebagaimana dictum amar putusan Amar Putusan No. 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan;.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 100.000.000 ,4. Nafkah untuk anak sebesar Rp. 2.000.000 ,5.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 100.000.000 ,4. Nafkah untuk anak sebesar Rp. 2.000.000 ,5. Hak asuh anak agar diberikan kepada termohon ;Menimbang bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban dalam Dupliknya yang intinya Tergugat hanya sanggupmembayar atas tuntutan tersebut sesuai kKemampuan Tergugat yaitu1). untuk nafkah madiyah Termohon sanggup membayar Rp.700.000 ,2). Nafkah idah sanggup sebesar Rp. 300.000,3). Mut'ah sanggup 200.000,4). Nafkah untuk anak sanggup Rp. 300.000;5).

pengadilan Agama jugaberpendapat bahwa Penggugat berhak mendapatkan mut'ah karena perceriandikehendaki oleh suami dan penggugat dan tergugat sudan melakukanhubungan suami Istri atau (ba'da duhul) oleh karenanya berdasarkan pasal 149huruf a penggugat berhak menuntut mut'ah tersebut ;Menimbang bahwa mengenai permintaan penggugat nafkah idahsebesar Rp. 9.000.000 , dan mut'ah sebesar Rp. 100.000.000 , sedangkanTergugat hanya sanggup membayar untuk idah sebesar Rp. 300.000 danmut'ah sebesar Rp. 200.000

dan sampai akhir persidangan mereka salingbertahan pada pendirian masingmasing maka dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa mengenai permintaan penggugat tentang nafkah idahsebesar Rp. 900.000 dan mut'ah Rp. 100.000.000 Pengadilan Agama tidaksependapat karena tuntutan penggugat tersebut adalah terlalu besar biladibandingkan dengan penghasilan Tergugat sebagai penjual bakso , sedangkanmengenai kesanggupan Tergugat membayar nafkah idah sebesar Rp. 300.000dan mut'ah Rp. 200.000 adalah belum

Uang Mut'ah sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)d. Nafkah untuk anak bernama Moh Farhan setiap bulan sebesar Rp.300.000 sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri ;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah Madiya, Nafkah idah dan Mut'ah sebagaimana dictum amar putusan no 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrartalak diucapkan ;4.

Mut'ah sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);-------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang untuk mendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;----------5.

Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah berupa uang kepada Termohonsebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah ); 4.

baik formil maupun materiil atas fakta kejadian dan fakta hukum dalamperkara a quo dengan mencantumkan dasardasar hukum Undangundang maupunSalinan Putusan No. 004/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 2 dari 6 halamanperaturan lain maupun dalildalil nash, namun Pengadilan Tinggi Agama akanmemberikan tambahan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding dalam memoribandingnya pada intinya mengajukan tuntutan nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah

terlepas dari gugatan rekonpensi yang diajukan olehTermohon/Pembanding, Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 278 K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998 yangmenyatakan bahwa permohonan cerai yang diajukan oleh seorang suami (Pemohon)terhadap isterinya (Termohon), sedangkan isterinya tidak terbukti nusyuz yangmenimbulkan rumah tangga cekcok terusmenerus, maka si suami (Pemohon) harusdibebani kewajiban untuk membayar uang kepada isterinya berupa nafkah, mut'ah

Nafkah anak (empat orang) setiap bulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa tentang mut'ah Pengadilan Tinggi Agama sependapatdengan ahli hukum Islam Abu Zahrah dalam Kitabnya Al Ahwalus Syahshiyah halaman334 yang diambil alih sebagai pendapatnya sendiri menyatakan; Artinya: Apabila terjadi talak sesudah dukhul tanpa kerelaan isteri, hendaknya bagiisteri diberi mut'ah selama (satu) tahun setelah selesai masa iddahnya;Menimbang bahwa berdasarkan

Mut'ah sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang untukmendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk5.

dapat dipertimbangkan sebagaimana uraian dananalisis hukum dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan uang mut'ah, apakah pantasdiberikan atau tidak, ada dua aspek hukum yang harus diperhatikan yakni :1 Apakah Penggugat Rekonpensi berhak untuk memperoleh uang mut'ah;2 Berapakah nominal yang berdasarkan kepatutan hukum atau tidak;Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan aspek hukum pertama apakahPenggugat Rekonpensi berhak memperoleh mut'ah atau tidak, harus

Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah(pemberian) kepada mereka.

pendapat dalam hal pemberian mut'ah yang dapat dikelompokkan menjaditiga yakni wajib, tidak wajib dan sunat diberikan untuk setiap wanita yang dicerai, akantetapi secara garis besar dari pendapat tersebut dibagi menjadi dua yakni kelompokpertama menyatakan isteri yang dicerai mendapat mut'ah dan kelompok keduamenyatakan tidak mendapat mut'ah, dan kelompok yang menyatakan mendapat mut'ahdibagi lagi ada yang menyatakan wajib dan ada yang menyatakan sunat;Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan pendapat

berhak untuk memperoleh uangmut'ah;Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan aspek berhak tidaknyaPenggugat Rekonpensi mendapat mut'ah, aspek kedua yang perlu dipertimbangkanadalah jumlah uang mut'ah yang berdasarkan kepatutan hukum;Menimbang bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum sebelumnya dalamkaitannya dengan penentuan pemberian mut'ah harus berlandaskan dan ditegakkan diatas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asassesuai kemampuan;Menimbang bahwa dalam konteks menentukan besarnya

jumlah mut'ah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutan danasas sesuai kemampuan;Menimbang bahwa berdasarkan asas kepatutan pemberian mut'ah dapat dilihatdari dua sisi yakni sisi cara memberikan dan sisi nilai mut'ah yang diberikan;Menimbang bahwa dilihat dari sisi cara memberikan maka pemberian mut'ahharus dilakukan dengan cara yang baik dan etika yang santun, karena akan bertentanganatau berlawanan dengan asas kepatutan jika memberi sesuatu kepada orang

yang layak,dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa firman Allah SWT dalamsurat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi:prios wle las .99 px0JdL elo wlalloWsArtinya: Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwa.

Maka, Majelis berpendapat bahwaTermohon berhak atas mut'ah yang dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih oleh Majelissebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tentang mutah, Pemohon menyatakan akan memberikanTermohon sebentuk jam tangan merk Casio (Q n Q);Menimbang, bahwa sebelum menetapkan tentang kadar mutah yang harusdibayarkan Pemohon, maka terlebih dahulu Majelis mengutip pendapaat ahli figihdalam tafsir Ibnu Katsir Juz

I, halaman 641 tentang mut'ah yang berbunyi:Artinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa jika suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 darimahar mitsil; sementara pendapat Imam Syafi'i yang baru (Qaul Jadid), dinyatakanbahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuanyang pasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecildan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untuk

memenuhiperlengkapan sholat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengambil alih dalil syari tersebutsebagai bahan pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon sendiri tentangmut'ah, sedangkan mut'ah itu sendiri adalah pemberian dari suami yang akanmenceraikan isterinya secara sukarela dan layak, maka sesuai ketentuan hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, dan denganmerujuk pendapat para imam mazhab di atas, maka Majelis

berpendapat bahwabesarnya mut'ah yang harus dibayarkan Pemohon kepada Termohon adalahsebagaimana disebutkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 41 hurup (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa: Bapakbertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalanpula dengan dalil syar'i berupa firman Allah SWT dalam surat AtThalak ayat 233yang berbunyi:Artinya :"...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewejiban bapaknya untuknafkah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 1.350.000,- (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; b. uang mut'ah sebesar Rp. 1.350.000,- (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; c. uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;b. uang mut'ah sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;c. uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;4.