Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin ,pada tanggal10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke-2 (Dua) yang sah dari pasangan suami isteri IBNU HA JAR dan MISTIY ANI;3.

pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 01 uni2012 dibawah nomor: 611/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagaiberikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyaMISTIYANI pada tanggal 09 Maret 2007 , sebagaimana Kutipan AkteNikah Dari Kantor Nomor: 140/23/IV /2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut .telah dilahirkan anak Perempuan ke2(Dua), yang bernama SONA

;Bahwa anak pemohon yang bernama SONA TIKA SARI tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah KabupatenBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melaluipenetapan Pengadilan N egeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anakpemohon;Bahwa sebagai surat surat bukti

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir An SONA TIKA SARI yang di keluarkan olehBidan Ny.Hj.SSURYANI HERI; 10Mei 2012 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampaidengan P.4, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin ,padatanggal10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sah daripasangan suami isteri IBNU HA JARdan MISTIY ANI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4.

Kemudianpara terdakwa dan saksi CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM ALSCIHOL, saksi ALDY RIFALDO MANALU ALS ALDY, saksi NIXON KORNELIUSALS NIXON, saksi EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU ALS EDROdan Anak saksi BRYAN JUAN CARLOS ALS CARLOS masingmasingmengambil sebagian narkotika jenis ganja milik saksi CHRISTIANTO KABANALS ANTO yang diletakkannya dilantai tersebut dan saksi EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU ALS EDRO mencampur ganja yang diambildengan sebatang rokok Magnum miliknya sedangkan terdakwa

Kemudian saksi dengan ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI,EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO, NANDASURANTO dan ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI masingmasingmengambil sebagian narkotika ganja milik CHRISTIANTO KABAN aliasANTO yang diletakkannya dilantai tersebut.

Kemudian EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO mencampur narkotika ganjayang diambilnya tersebut dengan sebatang rokok Magnum miliknya.Sedangkan saksi dengan ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI, NANDASURANTO dan ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI masingmasingmencampur narkotika Ganja tersebut dengan rokok Union yangsebelumnya sudah ada saksi beli.

Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi CIHOL RIO SAMUELPANGIHUTAN GULTOM ALS CIHOL, saksi ALDY RIFALDO MANALU ALSALDY, saksi NIXON KORNELIUS ALS NIXON, saksi EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU ALS EDRO dan Anak saksi BRYAN JUANCARLOS ALS CARLOS masingmasing mengambil sebagian narkotika jenisganja milik saksi CHRISTIANTO KABAN ALS ANTO yang diletakkannyadilantai tersebut dan saksi EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULUALS EDRO mencampur ganja yang diambil dengan sebatang rokok Magnummiliknya sedangkan

Selanjutnya para terdakwadan saksi CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM ALS CIHOL, saksiALDY RIFALDO MANALU ALS ALDY, saksi NIXON KORNELIUS ALSNIXON, saksi EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU ALS EDROdan Anak saksi BRYAN JUAN CARLOS ALS CARLOS menggunakan /menghisap narkotika jenis ganja secara bergiliran / bergantian.

Bahwa Para Terlawan dan Il membantah dengan tegas dalil GugatanPelawan , pada point ke 1 karena di Kelurahan pintu Sona Jalan dr.Hadrianus Sinaga tidak ada ditemukan GOLAT SIMBOLON yang adaadalah tanah perkampungan Huta Pallimuta milik alm.AmarTANGGUL/PETRUS NAIBAHO adalah sebagai Tunggani/pemilik HutaPallimutan Kelurahan Pintu Sona Kecamatan pangururan kabupatensamosir berdasarkan surat kutiban dari BOEKOE RADJA BIOESLANDSHAP PINTOE SONA No. 132 dengan Nama kampungPALLIMOETAN dan Nama Radja AMAR

Basar Simbolon tidak ada memiliki Golat Simbolon diKelurahan pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten SamosirHalaman 16 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDNsehingga batasbatas tanah yang didalilkan Pelawan adalah tidak benardan hanya mengarang belaka.Bahwa Di Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir tidak ada dikenal dengan golat Simbolon milik Pelawan danPara turut Terlawan, namun Di kelurahan Pintu Sona KecamatanPangururan Kabupaten Samosir adalah Golat Simbolon

Amar tanggul Naibaho yang terletak diHuta Pallimutan Kelurahan Pintu Sona kecamatan pangururanKabupaten Samosir..

Bahwa di Kelurahan pintu Sona Jalan dr.

Basar Simbolon tidak ada memiliki Golat Simbolon diKelurahan pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosirsehingga batasbatas tanah yang didalilkan Pembandingadalah tidak benardan hanya mengarang belaka .Bahwa Di Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir tidak ada dikenal dengan golat Simbolon milik PembandingdanPara turut Terbanding, namun Di kelurahan Pintu Sona KecamatanPangururan Kabupaten Samosir adalah Golat Simbolon Sirimbang yaituPerkampungan Sosor Simbolon.Bahwa Perkampungan

Sona sehingga obyek gugatan hanyalah berupa empangseluas 46.400m, sedangkan obyek gugatan lainnya tidak merupakan hartawarisan dari Hj. Sona berupa:Him. 5 dari 19 hlm, Put. No 0149/Pdt.G.2020/PA.Pkj1. Sawah yang telah dialih fungsikan atau menurut istilan penggugatdisulap menjadi empang adalah harta hj. Sona/PEWARISh yang telah dijualkepada Amri sehingga harta tersebut sudah menjadi hak milik Amri;2.

Sona;2.) Haerana Saiful anak dari H. Saiful adalah kemanakan dariAlmarhumah Hj. Sona;3) H. Abd. Samid anak dari Sadi adalah kemanakan dari AlmarhumahHj. Sona;4) Drs. H. Muh. Dahlan anakdari H. Mustakim adalah kemanakan dariAlmarhumah Hj. Sona;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan duplik sebagai berikut: Bahwa tidak benar dalil penggugat dalam sanggahan jawabanpenggugat tanggal 6 Mei 2020 yang menyatakan bahwa ahli waris dariPEWARISadalah Drs. H. Muh. Dahlan, H.

Sona/ H. Hamado memiliki anak kandungyang bernama PEWARISh dan anak angkat yang bernama Abd. Halik; Bahwa ahli waris dari Hj. Sona/H. Hamado adalah PEWARISh dan Abd.Halik Saiful ; PEWARISh adalah anak kandung satusatunya dari Hj. Sona/ H.Hamado dan Abd. Halik Saiful adalah anak angkat Hj. Sona/ H. Hamadoyang sejak kecil diambil dan dipelihara serta dibesarkan dalam keluarga Hj.Sona/ H. Hamado sampai sekarang; Dalam hal pengangkatan Abd. Halik Saiful sebagai anak angkat Hj.Sona/ H.

Sona yang telah dijual kepada Amri dan hartatersebut telah menjadi milik Amri, begitu pula bangunan rumah besertatanah yang ditempati mendirikan bangunan bukan milik Hj. Sona,melainkan milik H.

Sona yang dimiliki secartidak wajar atau karena telah dijual oleh Almarhumah Hj.

Sona Dermawan Bin Bustamam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yesona Alias Sona Bin Wareta dan Terdakwa II Abdul Jabar Alias Dimas Bin Tatang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yesona Alias Sona Bin Wareta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Abdul Jabar Alias Dimas Bin

Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
1.YESONA Als SONA Bin WARETA
2.ABDUL JABAR Alias DIMAS Bin TATANG

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari pertemuan Terdakwa YESONA Als SONA Bin WARETAdan Terdakwa II ABDUL JABAR Als DIMAS Bin TATANG pada hari Rabutanggal 3 April 2019 Sekitar Jam 01.00 WIB di Stadion Muara Teweh, yangmana Terdakwa II ABDUL JABAR Als DIMAS Bin TATANG menanyakan sepedamotor milik orang lain yang bisa diambil dan selanjutnya dijual dan uangnyauntuk membantu Terdakwa YESONA Als SONA Bin WARETA membayarhutangnya, mendengar hal tersebut Terdakwa YESONA

II ABDUL JABAR Als DIMAS Bin TATANG sepakatlangsung berangkat berboncengan dengan menggunakan sepeda motor MerkHonda Revo 110 warna hitam dengan Nomor Polisi DA 2922VI dipinjam olehTerdakwa YESONA Als SONA Bin WARETA dari Saksi ADI RAHMAN AlsDESY Bin MASNYAH menuju ke Jalan Permata Biru IV RT.018 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, setelah tiba dihalaman rumah Saksi Korban PILMAYANI Als PIL Binti HALIP.R, Terdakwa YESONA Als SONA Bin WARETA menunjukan 1 (Satu) Unit Sepeda

jauh dari rumah Saksi Korban PILMAYANI Als PIL Binti HALIP.R,Terdakwa YESONA Als SONA Bin WARETA dan Terdakwa II ABDUL JABARAls DIMAS Bin TATANG berhenti.

Terdakwal Yesona Alias Sona Bin Wareta belum pernah dihukum.2.

Menyatakan Terdakwa Yesona Alias Sona Bin Wareta dan Terdakwa IlAbdul Jabar Alias Dimas Bin Tatang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yesona Alias Sona Bin Waretaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan TerdakwaI! Abdul Jabar Alias Dimas Bin Tatang dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

setahu saksi Syafei tinggal di Jorong Cempaka;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati Ratnawilis peninggalan Sona atautidak;Bahwa saksi tahu dengan Pandam perkuburan Sona;Bahwa kuburan Mona di Sawah Liek;Bahwa saksi tidak tahu bagian harta pusaka tinggi Sona selain objek perkara;Bahwa tanah Ratnawilis dengan Perkara merupakan satu kesatuan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tidak semua di gugat harta Sona dan apaalasannya;Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi;Bahwa selama hidupnya

saksi yang teruntuk Syafei tanah yang di Tembok Hitam;Bahwa setahu saksi Anton di gugat sekarang oleh Sulaiman dan Dasrial karena disertifikatkan dan dihibahkan oleh Syaiful Idris atas nama anaknya Anton;Bahwa setahu saksi tanah ini bagi Sona adalah tanah Taruntuk yang menguntukanbagi Sona adalah orang tuanya Sona;Bahwa saksi tidak tahu status tanah sebelum diuntukkan;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sona meninggal, ia dikuburkan di Tembok Hitam;Bahwa waktu Sona meninggal saksi tidak hadir karena waktu

;Bahwa setahu saksi sekarang tanah objek perkara itu milik Anton;Bahwa saksi tidak tahu apakah Sona mempunyai anak perempuan atau tidak;Bahwa rumah sebelah kiri dari objek perkara adalah rumah Edi;Bahwa Syaiful Idris dikuburkan ditanah objek perkara itu;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Sona;Bahwa saksi bertemu dengan Sona satu kali ketemu, waktu itu umurnya saksi 7(tujuh) tahun;Bahwa nama Bapak Anton adalah Syaiful Idris;Bahwa luas objek perkara dan dengan luas Tembok Hitam saksi tidak tahu;Bahwa

: Berbatas dengan sawah Intan Penghulu dijual kepada Uwo SiKam.Bahwa sawah itu harta Sona yang diperoleh dari orang tuanya dan tanah sako dariSona;Bahwa selain dari tanah sengketa ada tanah lain yaitu di tembok hitam lebihkurang 20 x 15 meter dan ada juga yang dijual oleh Sona 20 x 25 kepada oranglain;29 dari 51 hal No. 19/Pdt.G/2012/PN.Bs30Bahwa ada juga tanah lain, yang ditembok hitam dikuasai oleh Syafei dan dikuasaioleh anakanaknya;Bahwa anaknya Sona ada 3 (tiga) orang yaitu Syafei, Sulaiman

seluruh mamak sudah setuju, pandam perkuburan Sona adalah di TembokHitam, dibagian Dasrial tidak ada yang berkubur di Tembok Hitam, tanah yangdikuasai Iyet Tidak merupakan satu kesatuan dengan objek perkara, harta Objekperkara tersebut bagi Sona harta sako bagi Sona, sako bagi Sona itu adalah hartadari orang tua Sona namanya Munah, itu saksi tahu dari orang tua saksi sendiri diayang cerita;43Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pihak Tergugat A tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksi

Sona;2. Bahwa Samsiah alias Hj. Syamsiah Dg. Sona, menikah pada pertamakalinya dengan seorang Ik, Muhammad Arif pada tahun 1948, dan hasilpernikahannya melahirkan 2 (dua) orang putra, yaitu PELAWANadalah nak pertama, yang lahir pada tanggal 28 Oktober 1960 danPELAWAN, lahir pada tanggal 15 Maret 1962. Bahwa Samsiah alias Hj.Syamsiah Dg.

Sona bersama suaminya Muhammad Arif tidak mampumempertahankan rumah tangganya karena tidak ada kecocokan,sehingga pada tahun 1965, terjadi perceraian talag, karena anakanakmasih kecilkecil maka kedua anak lakilakinya semua diambil dandiasuh oleh Samsiah alias Hj. Syamsiah Dg. Sona, selama hidupmenjanda tetap bekerja karena menanggung biaya hidup anakanaknyayang masih kecil ;3. Sedangkan almarhum Samsiah alias Hj. Syamsiah Dg.Sona,merupakan putri dari pasangan almarhum M.Ali Dg.

Sona, yangmengontrakkan untuk biaya hidup dan pengobatannya ;10.Bahwa gugatan poin 8, masalah kontrak rumah sebanyak Rp16.000.000, ( enam belas juta rupiah) itu sangatjelas digunakan untukmenyelesaikan semua sisa kewajiban pada pihak ke Ill, karenaalmarhumah Samsiah alias Hj. Syamsiah Dg.

Sona meninggal duniakarena sakitsakitan cukup lama sehingga memerlukan pengobatanrutin dan karenanya Allah juga memanggilnya diruma duka di Jal.Harimau ;11.Bahwa Budi Arsam bin Muhammad Arif, keberatan atas gugatan poin 7dan poin 8, karena itub tidaklah msauk akal dijadikan permasalahanwarisan karena hasil kontrakan itu semua dipakai almarhumahSamsiah alias Hj. Syamsiah Dg.

Sona, pemberian rumah kontrakan ukuran 7x 8 M2,bagian dari rumah induk Jalan Harimau sah untukm dimiliki BudiArsam bin Muhammad Arif dan Syafruddin bin Abdul Latif Djafaruntuk ditempati ;. Menyatakan rumah tinggal JIn. Harimau dijual dan dibagi waris ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONA SATRIA Bin (Alm) MUHAMMAD AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
SONA SATRIA Bin ALM MUHAMMAD AMIN

Terdakwa Sona Abdullah Munthe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Supratman Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu; Selanjutnya terdakwa dan Sona Abdullah melihat ada pengendara sepedamotor yang sedang memegang handphone ditangan kirinya sambilmembonceng seorang perempuan,; Lalu terdakwa dan Sona Abdullah sepakat hendak mengambil HP tersebu,lalu Sona Abdullah mendekatkan sepeda motor miliknya dari sebelah kirisepeda motor yang dikendarai lakilaki tersebut, kemudian dalam jarakyang suddah dekat kemudian Sona Abdullah tanpa memperdulikankeselamatan pemilik HP tersebut

, merampas HP dari tangan lakilakitersebut dan langsung menyerahkan HP tersebut pada terdakwa,kemudian dengan seketika Sona Abdullah menancap gas sepedamotornya melarikan diri ke arah kampung Jawa Rantau Prapat KabupetenLabuhan Batu; Selanjutnya pada hari Jumat pada tanggal 26 Desember 2008 sekirapukul 10.00 wib, terdakwa dan Sona Abdullah menjual HP tersebutkepada seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun saat itu terdakwa dan Sona Abdullah hanyamenerima

Supratman Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu;Selanjutnya terdakwa dan Sona Abdullah melihat ada pengendara sepedamotor yang sedang memegang handphone ditangan kirinya sambilmembonceng seorang perempuan,Lalu terdakwa dan Sona Abdullah sepakat hendak mengambil HP tersebu,lalu Sona Abdullah mendekatkan sepeda motor miliknya dari sebelah kirisepeda motor yang dikendarai lakilaki tersebut, kemudian dalam jarakyang suddah dekat kemudian Sona Abdullah tanpa memperdulikankeselamatan pemilik HP tersebut,

merampas HP dari tangan lakilakitersebut dan langsung menyerahkan HP tersebut pada terdakwa,kemudian dengan seketika Sona Abdullah menancap gas sepedamotornya melarikan diri ke arah kampung Jawa Rantau Prapat KabupetenLabuhan Batu;Selanjutnya pada hari Jumat pada tanggal 26 Desember 2008 sekirapukul 10.00 wib, terdakwa dan Sona Abdullah menjual HP tersebutkepada seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun saat itu terdakwa dan Sona Abdullah hanyamenerima Rp

Kemudian handphone tersebut lalu dijual kepadaorang yang tidak terdakwa dan Sona Abdullah kenal dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saat itu terdakwa dan Sona Abdullahhanya menerima uang sebesar Rp. 440.000, (empat ratus rempat puluh riburupiah) dan langsung dibagi dua dimana masingmasing mendapatkan Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elsiana binti Dison) dengan (Almarhum Sona Hidayat bin Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2015 di Desa Bambulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Suaminya (Sona Hidayat binAsa) hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 oranganak yang bernama : Adila Anisa Putri binti Sona Hidayat tempat tanggallahir, Bambulung 02 Oktober 2016;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Suaminya (Sona HidayatHal. 2 dari 13 Hal.

Pemohon menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sona Hidayat bin Asa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Sona Hidayat bin Asamenikah; Bahwa Pemohon dan Sona Hidayat bin Asa menikah pada tanggal8 Agustus 2015;Hal. 5 dari 13 Hal.

dan Sona Hidayat; Bahwa Pemohon dan Sona Hidayat tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Sona Hidayat meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2020 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Sona Hidayattelah dikaruniai 1 (orang) orang anak; Bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untukpersyaratan mendapatkan buku nikah sebagai syarat melengkapipersyaratan untuk mencairkan (mengklaim) asuransi kematian SuamiPemohon di Jamsostek;2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sona Hidayat bin Asa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Sona Hidayat bin Asamenikah; Bahwa Pemohon dengan Sona Hidayat bin Asa menikah padatanggal 8 Agustus 2015; Bahwa Pemohon dan Sona Hidayat bin Asa menikah di rumahkediaman Orang Tua Sona Hidayat di Desa Bambulung, RT.6,Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur; Bahwa Saksi lupa siapa yang menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Sona Hidayat bin

Sona Hidayat tidak ada hubungandarah, nasab, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Alm. Sona Hidayat; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Alm. Sona Hidayat; Bahwa Pemohon dengan Alm. Sona Hidayat tidak pernah bercerai, tidakpernah keluar dari agama islam, dan tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.Tml Bahwa Alm.

SONA (alm) ;Bahwa dalam gugatannya........ Bahwa dalam gugatannya kuasa hukum para terdakwa selakuahli waris dari sdr. NATA (alm) dan Sdri.

SONA (alm) samasekali belum menerima pembagian harta peninggalannya,dalil tersebut dituangkan oleh kuasa hukum para Terdakwadalam gugatannya karena sesuai pengakuan dari paraterdakwa yang dituangkan dalam Surat Pernyataan TentangHarta Nata Sona tanggal 7 Juli 2008 ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya kuasa hukumpara Terdakwa telah mengajukan bukti bukti antara lainSurat Pernyataan Tentang Harta Nata Sona tertanggal 7 Juli2008, dimana dalam Surat Pernyataan tersebut salah satuklausul menerangkan

adalah ahli waris Nata Sona dariSarin;Bahwa benar............Bahwa benar Terdakwa II bertanda tangan pada BarangBukti berupa Surat Pernyataan tanggal O07 Juli 2008tentang Harta Nata Sona, yang belum dibagi;Bahwa Surat Pernyataan tersebut dibuat oleh Pengacaraterdakwa Yovie atas dasar keterangan dari terdakwa,karena sebagai ahli waris terdakwa belum menerimabagian dari harta waris Nata dan Sona;Bahwa Terdakwa mengetahui Fotocopy surat ZegelPernyataan Hasil Musyawarah tanggal 10 Desember 1972akan tetapi

adalah ahliwaris dari Nata Sona,dan bersama terdakwa dan Terdakwa II pernah menggugatEUIS KARSUMI, karena gagal mencapai kesepakatanpembagian Harta Nata Sona yang dikuasai oleh EuisKarsumi;Bahwa terdakwa benar bertanda tangan pada Surat15Pernyataan tanggal O07 Juli 2008 tentang pernyataanharta waris Nata Sona belum dibagi, pernyataantersebut dibuat oleh pengacara YOVIE; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menambahkanangka 2470 tbk pada surat pernyataan tanggal 10Desember 1972, yang Terdakwa

Sona dari Udju;3.

.: SONA HENDRA Als SONA Bin TONI ISMAIL.: Muara Bulian.: 22 Tahun /08 Mei 1993.: Lakilaki.: Indonesia.: RT.O5 Kelurahan Muara BulianBulian Kabupaten Batang Hari.: Islam.: Dagang.: JULIANTO Als ANTO Bin SUTAN BONE.: Pekanbaru.: 24 Tahun / 11 Juli 1990.: Lakilak1i.pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut tersebut dibawahKecamatanHim. dari 34 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus /2015/PN MbnKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lorong Alisa RT.05 Kelurahan RengasCondong

SONAHENDRA Als SONA Bin TONI ISMAIL, dan Terdakwa HI.

SONAHENDRA Als SONA Bin TONI ISMAIL, dan Terdakwa HI. JULIANTO AlsANTO Bin SUTAN BONE terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri? sebagaimanayang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. sesuai dengan yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair.Menghukum terdakwa I. RULI EDI MULYA Bin HASDI, Terdakwa Il. SONAHENDRA Als SONA Bin TONI ISMAIL, dan Terdakwa II.

SONA HENDRA AlsSONA Bin TONI ISMAIL, dan TERDAKWA III.

ikutmenghisap ganja ;Bahwa terdakwa menghisap ganja tersebut sebanyak 3 kali ;Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa dilakukan test urine ;Bahwa daun ganja tersebut berasal dari HENDRI Als FRENGKI ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya ;2 Terdakwa SONA HENDRA Als SONA Bin TONI ISMAIL, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 22.45 wib di dalam rumah kontrakan/kost milik SaudaraARIF (

ALFITRA bersamadengan saksi Yonas Adi Ramadhan sedang berboncenganmenggendarai sepeda motor dan berniat ingin mendahului mobil yangberada di depan mereka, pada saat Saksi ANDES SONA ALFITRA dansaksi Yonas Adi Ramadhan Bin Nasrulloh mendahului mobil tersebutsecara bersamaan Saksi Dani Siska dengan mengendarai sepedamotor ikut mendahului mobil tersebut sehingga posisi pada saat itu SaksiANDES SONA ALFITRA berada di samping kanan saksi Dani Siskasehingga motor yang di kendarai Saksi ANDES SONA ALFITRA

dansaksi Yonas Adi Ramadhan hampir menabrak trotoar jalan, kemudianSaksi ANDES SONA ALFITRA menjerit ui, berhenti kKemudian karnaSaksi ANDES SONA ALFITRA menjerit terdakwa dan terdakwa Ilyang sedang mengendarai sepeda motor berada di belakang SaksiANDES SONA ALFITRA mengejar dan memberhentikan saksi DaniSiska, kemudian Saksi ANDES SONA ALFITRA dan Saksi Yonas AdiRamadhan menghampiri saksi Dani Siska, lalu pada saat itu SaksiANDES SONA ALFITRA langsung memukul bagian hidung saksi DaniHalaman 3 dari

terjadi pengeroyokan tersebut yaitu saat saksi menyalibmobil di depan saksi bersamaan dengan saksi Andes Sona Alfitra yang akanmenyalib juga dari samping, sehingga saksi Andes Sona Alfitra banting setir kebahu jalan, dan Terdakwa Ade Romadhon dan Terdakwa II Redho Al Pasaadalah teman dari saksi Andes Sona Alfitra;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung melaporkan kejadian tersebutke kepolisian terdekat dan pada hari itu juga melakukan visum;Bahwa akibat kekerasan tersebut mengakibatkan Saksi

trotoar karena banting setir ke bahu jalan,lalu. saksi Andes Sona Alfitra berteriak Woi Anjing Minggir, kKemudian saksiDani Siska menepikan sepeda motor, dan saksi Andes Sona Alfitra mendatang!

, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Andes SonaAlfitta hampir menabrak trotoar karena banting setir ke kanan, lalu = saksiAndes Sona Alfitra berteriak Woi Anjing Minggir, Kemudian saksi Dani Siskamenepikan sepeda motor, dan saksi Andes Sona Alfitra mendatangi saksiDani Siska, kemudian menonjok hidung saksi Dani Siska sampaimengeluarkan darah, setelah itu saksi Dani Siska turun dari motor dan saatsaksi Andes Sona Alfitra hendak memukul saksi Dani Siska lagi tetapi kakinyatergelincir,

ILHAM RAMADHAN SINURAYA dan IMAM SONA SINURAYA danpada sore harinya IMAM SONA SINURAYA mengajak terdakwaterdakwamenemui temannya perempuan di simpang 6 Kabanjahe, namun karenatemannya tersebut tidak kunjung datang, mereka melanjutkanperjalanan kerumah TRENDY GINTING di jalan Kotacane Kabanjahe,sesampainya di rumah TRENDY GINTING, mereka bertemu denganTRENDY GINTING lalu terdakwa 1 mengatakan ada membawa ganja danmenunjukkan bungkusan plastic kecil berisi ganja, namun tidakberapa lama TRENDY GINTING

pergi lalu terdakwa 1 mengeluarkanganja dari dalam plastik dan bersama terdakwa 2 melinting ganjakedalam dua batang rokok lalu mereka bertiga mengkonsumsinyasecara bergantian sampai habis sedangkan ganja yang tersisadisimpan oleh terdakwa 1 di dinding kamar, namun tidak berapalama kemudian saksi ABDISON TARIGAN dan saksi ANTONIUSGURUSINGA, masingmasing personil polisi Polres Tanah Karo yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat menangkapterdakwaterdakwa dan IMAM SONA SINURAYA dan menemukan

Oleh karena terdakwaterdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikannarkotika tersebut, selanjutnya terdakwaterdakwa berikut barangbukti dibawa ke Mapolres guna proses lebih lanjut danBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.5996/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaAPANDI PERANGINANGIN, IMAM SONA SINURAYA dan ILHAM RAMADHANSINURAYA adalah benar positif ganja dan terdaftar dalam

No. 1987K/Pdt/2008Perduaan, Dusun Sona dan Dusun Bomban Bidang, pada tanggal8 Juni 2004 melalui Ketua Kelompok Tani Sigambal AMANPASARIBU yang diketahui Kepala Desa Sennah SAUDIN SARAGIHdengan saksi saksi Kepala Dusun Sona NASARUDDIN dan RIMINKepala Dusun Bomban Bidang ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanSATIMIN, umur 51 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggalKelurahan Dano Bale, dengan sejumlah uang Ap.8.000.000, (delapan juta rupiah), yang terletak di Dusun Sona, DesaSennah, Kecamatan

di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Hal. 17 dari 56 hal.

No.1987 K/Pdt/20083.5.3.6.oa F x200 Meterdi Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatar.Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Gant!

: 500 Meter;3.18. di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat GantiRugi Tanah Nomor 593/124/PEM/DS/V1/04tertanggal 8 Juni 2004 dengan obatasbatas danHal. 43 dari 56 hal.

;di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti kugi TanahNomorHal. 49 dari 56 hal.

Sona) yang terjadi pada tanggal 21 Januari 2010, di Makassar, sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mariso4.

Sona berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwapemohon Rahim bin S. Dg. Nyala dan pemohon II Fitriani binti R Dg.

Sona berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rahim bin S. Dg. Nyala dan pemohon IIFitriani binti R Dg. Sona telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Rahim bin S. Dg. Nyaladan pemohon Il Fitriani binti R Dg.

Sona) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2010 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Rahim bin S. Dg. Nyala) dan pemohon II (Fitriani binti RDg.

Sona) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Mariso Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hariRabu tanggal 2 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah.oleh Dra. Hj.

SAR UN dan tulisan 2470 tbk, 1 (satu) lembar Daftar Harta Peninggalan Nata- Sona yang dikuasai oleh UTJU, tanggal 07 Juli 2008, 1 (satu) Eksemplar Surat Gugatan tanggal 02 September 2008, Perkara No.1730/ Pdt.G/ 2008/ PA.Cmi, karena hanya merupakan fotocopy tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tentang harta Nata- Sona, tanggal 07 Juli 2008, dikembalikan kepada para terdakwa;- 1 (satu) lembar Surat Zegel Pernyataan Hasil Musyawarah tanggal 10 Desember 1972

SONA (alm) ;Bahwa dalam gugatannya........Bahwa dalam gugatannya kuasa hukum para terdakwa selaku ahli waris darisdr. NATA (alm) dan Sdri.

sdr Nata (alm) danSdri Sona (Alm) telah dibagikan kepada para ahli waris termasuk kepadaorang tua para Terdakwa serta dikuatkan dengan penetapan Pengadilanagama Cimahi Nomor : 296/Pdt.P/2007/P.A.

Agus Solihin buyut ibu Sukinah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah warisan dari Nata dan Sona tersebutsudah dibagikan.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi ke 4 (empat) terdakwa terdakwamenyatakan tidak keberatan;11Saksi 5.

yang menurut para Terdakwa yang termasuk ahliwarisnya harta tersebut belum dibagi dan masih dikuasai oleh Euis Karsumisebagai ahliwaris Nata Sona dari Udju;.

SAR UN dan tulisan 2470 tbk;7. 1(satu) lembar Daftar Harta Peninggalan Nata Sona yang dikuasai olehUTJU, tanggal 07 Juli 2008;8. 1 (satu) Eksemplar Surat Gugatan tanggal 02 September 2008, PerkaraNo.1730/ Pdt.G/ 2008/ PA.Cmi;9. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tentang harta Nata Sona, tanggal 07 Juli2008;10.

(DPO) di warung kopi danhalaman 6 dari 16 halaman Putusan No.364/Pid.B/2016/PN.Prp.bersepakat akan mengambil sepeda motor di areal mako polsek tambusai,dengan mengatakan ayo cari uang di jawab oleh SONA (DPO) cari uangapa lalu terdakwa jawab apa yang dapat lah, setelah bersepakatterdakwa dan SONA (DPO) berangkat menuju DaluDalu dan langsungmenuju Desa Talikumain dengan menggunakan sepeda motor kharismatanpa Nopol milik saudara SONA (DPO);Bahwa setalah sampai di kantor polsek tambusai terdakwa turun

SONA (DPO)di warung kopi dan bersepakat akan mengambil sepeda motor di arealMako Polsek Tambusai; Bahwa benar terdakwa mengatakan ayo cari uang di jawab oleh SONA(DPO) cari uang apa lalu terdakwa jawab apa yang dapat lah; Bahwa benar terdakwa dan SONA (DPO) menuju DaluDalu tepatnya diDaerah Desa Talikumain dengan mengendarai sepeda motor Kharismatanoa Nopol milik Sdr.

SONA (DPO); Bahwa benar sesampainya di Kantor Polsek Tambusai terdakwa langsungmasuk ke areal Mako Polsek Tambusai melalui kebun sawit milik wargayang berada di samping kantor Polsek Tambusai dan Sdr.

SONA (DPO)menuju DaluDalu tepatnya di Daerah Desa Talikumain dengan mengendaraihalaman 13 dari 16 halaman Putusan No.364/Pid.B/2016/PN.Prp.sepeda motor Kharisma tanpa Nopol milik Sdr. SONA (DPO) dansesampainya di Kantor Polsek Tambusai terdakwa langsung masuk ke arealMako Polsek Tambusai melalui kebun sawit milik warga yang berada disamping kantor Polsek Tambusai dan Sdr.

SONA (DPO) menariksepeda motor yamaha Rx King dengan menggunakan tali ke arah rumahterdakwa yang berada Di Desa Tingkok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas terdakwadan Sdr.

.= Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh IPAD, SONA,WAHYI dan AN di warung milik terdakwa yakni permainan judi jenis jokermenggunakan kartu. remi dengan menggunakan uang sebagaitarunhannya.= Bahwa kartu remi yang dipergunakan oleh IPAD, SONA, WAHYIdan AN untuk bermain judi jenis joker dibeli kepada terdakwa seharga Rp8.000, (delapan ribu rupiah), karena terdakwa menyediakan kartu remidikedainya.

Bahwa uang taruhan yang dimainkan oleh IPAD, SONA, WAHYIdan AN diwarung milik terdakwa yakni Rp 2.000, (dua ribu rupiah),masing masing pemain untuk sekali menang dan Rp 2.000, (dua riburupiah) masing masing pemain untuk membeli kartu remi.

SIAL,RUDI, AL sedang bermain judi jenis joker dengan uangtaruhan berada ditegah meja, segera setelah itu IPAD, SONA, WAHYI,AN dan TAUFIK, SIAL,RUDI, AL serta pemilik warung M.ARIFIN Pgl IPINHalaman 7 dari 16 halaman Putusan No:6/Pid.B/2020/PN.Lbs.diamankan berserta barang buki selanjutnya dibawa ke Polres Pasamanuntuk proses selanjutnya.= Bahwa barang bukti yang diamankan dari IPAD, SONA, WAHYIdan AN yakni uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan 1 (satu) set kartu

remi / 54 (lima puluh empat)lembar Bahwa setelah saksi lihat dan saksi perhatikan kemudian saksidapat menjelaskan bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut, yangmana pada Delapan lembar uang pecahan 2.000 (dua ribu rupiah)merupakan uang taruhan dan uang pembeli Kartu yang dipergunakanuntuk bermain judi jenis joker oleh IPAD, SONA, WAHYI dan AN dankartu remi yang berjumlah 54 lembar adalah kartu remi sebagai alat yangdipergunakan dalam bermain judi jenis joker oleh IPAD, SONA, WAHYIdan AN.= Bahwa

Bahwa kartu remi yang dipergunakan oleh IPAD, SONA,WAHY!I dan AN untuk bermain judi jenis joker dibeli kepada terdakwa sehargaRp 8.000, (delapan ribu rupiah), karena terdakwa menyediakan kartu remidikedainya. Bahwa uang taruhan yang dimainkan oleh IPAD, SONA,WAHY I dan AN diwarung milik terdakwa yakni Rp 2.000, (dua ribu rupiah),masing masing pemain untuk sekali menang dan Rp 2.000, (dua riburupiah) masing masing pemain untuk membeli kartu remi.