bahwadilokasi kebun kelapa sawit tersebut telah dibuka permaina judi jenis sabung ayamkemudian terhadap Terdakwa langsung dilakukan penangkapan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah buku, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (Satu) buahbola lampu, 1 (satu) buah ember, 1 (satu) buah Pulpen, 1 (satu) buah Songkokayam, 1 (satu) buah keranjang ayam 1 (satu) buah karpet, 6 (enam) batang kayuuntuk Ring berserta karung, 2 (dua) ekor ayam jago, 10 (sepuluh) lembarHansaplast dan uang sebagai taruhan sebesar Rp.1.520

Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyediakan tempat permainanperjudian jenis sabung ayam;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah buku, 1 (Satu) buah jam dinding, 1 (satu)buah bola lampu, 1 (Satu) buah ember, 1 (satu) buah Pulpen, 1 (satu) buahSongkok ayam, 1 (satu) buah keranjang ayam 1 (satu) buah karpet, 6(enam) batang kayu untuk Ring berserta karung, 2 (dua) ekor ayam jago,10 (sepuluh) lembar Hansaplast dan uang sebagai taruhan sebesarRp.1.520

Biaya administrasi keterlambatan terhitung 1.520 (Seribu limaratus dua puluh) hari dikali Rp.6.165, (enam ribu seratus enampuluh lima rupiah) adalah Rp. 9.370.800, (Sembilan juta tigaratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah),4. Sehingga total yang harus dibayar oleh tergugat adalah sebesarRp. 16.768.800, (Enam belas juta tujuh ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah).Bukti Surat :1. Fotokopi KTP para Penggugat dari KTP asli,2. Fotokopi KTP para Tergugat dari fotokopi KTP,3.

Fotokopi Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, tertanggal 1 Agustus 1982dengan luas tanah 1.520 atas nama Wajib Pajak A. Mahuri yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Luar TK I Ipeda Mataram dan Fotokopi SuratKetetapan Iuran Pembangunan Daerah, tertanggal 1 Agustus 1982 atas namaWajib Pajak A. Mahuri dengan luas tanah 0.980 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Luar TK I Ipeda Mataram, telah dinazagelen dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.2.;3.

Nurudin;Bahwa sebagaimana bukti T. 2 (IPEDA) dalam kolo keterangan tertulis asalpersil tanah seluas 1.520 Ha dan O.980 Ha diperoleh A. Mahuri alias H.Nurudin dari tanah GG maka bukti tersebut dapat digunakan sebagai petunjukdan pedoman bahwa A. Mahuri/ bapaknya Mahuri in cassu H.

Mahuri sebagai subyek hukum yang membayar pajak atas 2 persilbidang tanah kebun sebagaimana persil No.27 Kelas IV dengan luas 1.520 dan PercilNo. 27 Kelas Iv dengan luas 0.980 Ha dan bukti tersebut telah dikuasai dan digarapsejak tahun 1982 dan isinya menunjukkan bahwa tanah kebun telah dan masihtercatat atas nama wajib pajak A.

Mahuri dan meskipun bukti tersebut bukanmerupakan suatu bukti mutlak dijadikan dasar kepemilikan atas tanah sengketa namundalam perkara a quo bukti tersebut dapat dijadikan sebagai petunjuk dan pedomanbahwa obyek sengketa 2 persil bidang tanah seluas seluas 1.520 Ha dan 0.980 Hamemang digarap, dikelola dan dikuasai Amaq Mahuri semasa hidupnya dan hinggameninggalnya Amaq Mahuri tidak ada pihak yang keberatan dengan penguasaantersebut atau mengganggu gugat tanah yang dikuasai Amaq Mahuri;Menimbang,

tertulis status tanah adalah berasal dari tanah GG dan tanahGG atau tanah pemberian negara adalah tanah yang diperoleh seseorang atau subyekhukum tertentu dengan jalan membuka lahan dan dikuasai secara terus menerus selama20 tahun;Halaman 65 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.2 menunjukkan bahwa 2 percilbidang tanah kebun seluas 1.520 Ha dan tanah kebun seluas 0.980 Ha tercatat atas namaAmaq Mahuri alias H.

SIANTURI;
5.2 1 (satu) buah alat tojok;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.3 1 (satu) lembar nota timbangan dengan berat 1.520 kg (seribu lima ratus dua puluh kilogram) tanggal 24 Maret 2024;
Terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1340 letak tanah di jalan Mentaos RayaRT.03/RW.07, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, surat ukur Nomor:117/Mentaos/2019 tanggal 23 Oktober 2019seluas 1.520 M2 (seribu lima ratus dua puluh meter persegi), pemeganghak Hj. Nurul Hidayah..

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1340 letak tanah di jalan Komet Raya UjungRT.003, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Surat ukur Nomor:117/Mentaos/2019 tanggal 23 Oktober 2019seluas 1.520 M2 (Seribu Lima Ratus Dua Puluh Meter Persegji),pemegang hak Hajah Nurul Hidayah.c.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1340/KelurahanMentaos, seluas 1.520 (Sekarang 1.540) meter persegi, surat ukur Nomor1177/Mts/2019 tanggal 23 Oktober 2019, atas nama Hj. Nurul Hidayah(Tergugat 4) sekarang Farial, Sarjana Hukum, diberi tanda bukti P 10;11.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1340 letak tanah di jalan MentaosRaya RT.03/RW.07, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, surat ukur Nomor:117/Mentaos/2019 tanggal 23Oktober 2019 seluas 1.520 M2 (seribu lima ratus dua puluh meterpersegi), pemegang hak Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1340 letak tanah di jalan Komet RayaUjung RT.003, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Surat ukur Nomor:117/Mentaos/2019 tanggal 23 Oktober2019 seluas 1.520 M2 (Seribu Lima Ratus Dua Puluh Meter Perseg)i),pemegang hak Hajah Nurul Hidayah.C.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/para Pembanding telah mengajukan perlawanansekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Pelawan II dan Pelawan III adalah pemilik sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 7422 tertulis atas nama Rita Kishore Kumar Pridhnani/ Pelawan IIberikut bangunan villa/rumah sewa diatasnya seluas 1.520

dalambentuk Angsuran Tambahan dengan jangka waktu 60 bulan terhitungsejak tanggal 17 Maret 2008 sampai dengan 17 Maret 2013;Sehingga jumlah fasilitas kredit yang diterima oleh Pelawan I adalah sebesarRp.6.475.206.800,62,00 (dua miliar empat ratus tujuh puluh lima juta dua ratusenam ribu delapan ratus rupiah enam puluh dua sen) dengan bunga 11,5% pertahun.Dan terhadap pemberian kredit tersebut telah diberikan sebagai jaminan yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 7422 berikut bangunan villa diatasnya seluas 1.520

Suryadiman, SHterhadap tanah di atas seluas 1.520 M2 antara Penggugat dengan Tergugat Il,yang selanjutnya dibuat surat pembatalan ukur No. 16 tanggal 22 Agustus 1994,dan pengikatan jual beli dibuat kembali dalam surat perbaikan Pengikatan JualBeli No. 43 tanggal 25 Oktober 1994, sehingga luas tanah menjadi 3.060 M2yang dibayar lunas kepada Tergugat Il sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratusdelapan puluh juta Rupiah).

Desa Ulunambo :152Jiwa :Rp 9.120.000, Beras : 1.520 kgJumlah uang lauk pauk untuk pengungsi di Kecamatan Mori Atas danKecamatan Menui Kepulauan yang dipertanggung jawabkan seluruhnyasebanyak Rp 185.250.000, sedangkan yang sudah disalurkan sebanyakRp 207.220.000, (dua ratus tujuh juta dua ratus sua puluh ribu rupiah),dan jumlah beras yang telah dipertanggung jawabkan adalah sebanyak31.440 kg padahal yang sudah disalurkan sebanyak 50.000 kg sehinggaterdapat selisin sebanyak 17.560 kg ;Bahwa untuk pembagian

Desa Ulunambo :152Jiwa :Rp 9.120.000, Beras : 1.520 kgJumlah uang lauk pauk untuk pengungsi di Kecamatan Mori Atas danKecamatan Menui Kepulauan yang dipertanggung jawabkan seluruhnyasebanyak Rp 185.250.000, sedangkan yang sudah disalurkan sebanyakRp 207.220.000, (dua ratus tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah),dan jumlah beras yang telah dipertanggung jawabkan adalah sebanyak31.440 kg padahal yang sudah disalurkan sebanyak 50.000 kg sehinggaterdapat selisin sebanyak 17.560 kg ;Bahwa untuk pembagian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syahsesual dengan Akta Nikah Nomor: 1.520/78/XIV2011 tanggal 16Desember 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Pengugat di Jin. Koperasi RT. 04 LingkunganPelembak Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukunlayaknya pasangan suami istri pada umunya;4.

tanggulSertipikat Hak Milik No. 3213/Mojoagung seluas 416 m2, suratukur No. 778/Mojoagung/2012 tertanggal 28 Oktober 2005,diterbitkan tanggal 15 Desember 2005, atas nama Pudjiono,terletak di Desa Mojoagung, Kecamaran Karangrayung,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatasSebelah utara > saluran air (jalankepenawangan)Sebelahselatan > SuwarniSebelah barat > saluran air, tanah negara, jalanrayagodongjuwangiSebelah timur : Pemdes MojoagungSertipikat Hak Milik No. 186/Ketangirejo seluas 1.520

tanggulSertipikat Hak Milik No. 3213/Mojoagung seluas 416 m2,surat ukur No. 778/Mojoagung / 2012 tertanggal 28 Oktober 2005,diterbitkan tanggal 15 Desember 2005 atas nama Pudjiono,terletak di Desa Mojoagung, Kecamaran Karangrayung,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara : saluran air (jalan ke penawangan)Sebelahselatan > SuwarniSebelah barat : saluran air, tanah negara, jalan rayagodong juwangiSebelah timur : Pemdes MojoagungSertipikat Hak Milik No. 186/Ketangirejo seluas 1.520

No. 778/Mojoagung / 2012 tertanggal 28 Oktober 2005,diterbitkan tanggal 15 Desember 2005 atas nama Pudjiono,terletak di Desa Mojoagung, Kecamaran Karangrayung,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara > saluran air (jalan ke penawangan)Sebelah selatan > SuwarniSebelah barat : saluran air, tanah negara, jalan rayagodong juwangiHalaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN PwdSebelah timur : Pemdes MojoagungSertipikat Hak Milik No. 186/Ketangirejo seluas 1.520

;Sertipikat Hak Milik 3212/Mojoagung, seluas 416 m7;Sertipikat Hak Milik 186/Ketangirejo, seluas 1.520 m?;Sertipikat Hak Milik 181/Ketangirejo, seluas 1.430 m7?;Sertipikat Hak Milik 1676/Ketangirejo, seluas 2.775 m?;Sertipikat Hak Milik 1906/Ketangirejo, seluas 2.965 m?;Sertipikat Hak Milik 1962/Ketangirejo, seluas 875 m?;Sertipikat Hak Milik 212/Gabahan, seluas 309 m?;Sertipikat Hak Milik 1975/Ketangirejo, seluas 8.235 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Menghukum Para Tergugat untuk melunasi kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp.27.964.552,00 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) atau apabila Para Tergugat tidak melunasi kewajibannya tersebut kepada Penggugat maka akan dilaksanakan Eksekusi Hak Tanggungan atas obyek berupa : sebidang tanah pekarangan yang berdiri diatasnya bangunan sesuai SHM No.487, tanggal 13-10-2010 , SU No. 212/Penjor/2010, tanggal 04-10-2010, luas 1.520

Akta Pelepasan Hak atas tanah nomor : 350/PH/XII/1993tanggal 20 Desember 1993 untuk tanah seluas 1.520 m2atas nama Wisnu alias Ganu alias Bapak Supratmandengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 3.800.000,dfHalaman 10 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdl.G/2020/PN Pya(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).2.

NTB tersebut untuk tanah yang sebagian berasal daritanah obyek sengketa yang dilepaskan pemiliknya berdasarkan AktaPelepasan Hak atas tanah nomor : 350/PH/XII/1993 tanggal 20Desember 1993 untuk tanah seluas 1.520 m? atas nama Wisnu aliasGanu alias Bapak Supratman bersama bidang tanah lainnya pada tahun2001 dimohonkan hak guna bangunan oleh PT.

Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dimaksud masingmasing :e Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 350/PH/XII/1993 tanggal20 Desember 1993 untuk tanah seluas 1.520 m2 atas nama WisnuHalaman 23 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor sand conor Pya falias Ganu alias Bapak Supratman dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).e Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 353/PH/XII/1993 tanggal20 Desember 1993 untuk tanah seluas 3.190 m2 atas nama Wisnualias Ganu alias

DVDPLAYER SUNSONIC 304 CIN 5 1.520 PIECE ELEKTRO4. DVDPLAYER SUNSONIC T CTN 3 3 PIECE ELEKTRO5. DVDPLAYER FUJIWA 143 CTN . 5 715 PIECE ELEKTRO6. DVDPLAYER FUJIWA 1 CTN 4 4 PIECE ELEKTRORAKETELEK7. TRIKANTI SUNFREE 464 CTN 50 23.200 PIECE TOYSDNYAMUKTENDACAM BESTWAY8. BING type 67068 128 CT . 6 948 PIECE TOYSDTENDA CAM TOYSBe pies REET 3 CTN 6 18 PIECE TUEMATRASS/KASURYANG BESTWAY10. pisiuDARA Type 67002 820 TN 4 3.290 PIECE TOYS KBKACAMATA11.

DVD PLAYER SUNSONIC 304 CIN 5 1.520 PIECE ELEKTRO4. DVDPLAYER SUNSONIC 1 CIN 3 3 PIECE ELEKTRO5. DVD PLAYER FUJIWA 143 CIN 5 715 PIECE ELEKTRO6. DVD PLAYER FUJIWA 1 CIN 4 4 PIECE ELEKTRORAKET ELEK7. TRIK ANTI SUNFREE 464 CIN 50 23.200 PIECE TOYS DNYAMUKTENDA CAM BESTWAY8. BING TYPE 67068 158 CTN 6 948 PIECE TOYS DTENDA CAM TOYS9. PING KECIL 3 CTN 6 18 PIECE TIUPMATRASS/KASURYANG BESTWAY10. plisiUDARA TYPE 67002 820 CTN 4 3.290 PIECE TOYS KBKACAMATA11.

sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana

Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.Menghukum si penerima gadai dan atau Ahli warisnya untukmengembalikan gadai tersebut kepada yang berhak yangmempunyai Objek sengketa (Ahli waris) yaitu hak milikadat/kikitir/Letter c Nomor 374/556 No 45 SPPT No. 32.030.011.0090036.0 seluas 1.520 (seribu lima ratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di Blok 009 Babakan LapanganRt 002/005 Desa Cimanggu II Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor tercatat

JAWABAN ATAS TERGUGAT ADALAH PENGGUGAT YANG BERITIKATBURUKBahwa sebenarnya Penggugat mengetahui, material yang dikirimkepada Tergugat adalah material tidak original atau kualitas buruk denganselisin harga yang signifikan, (harga material dari global tidak original $ 1.782sementara material yang original $ 1.520 ada selisih $ 262) namun pihakpenggugat tetap mengirimkan materialmaterial tersebut, sehingga barangbarang yang dihasilkan oleh Tergugat adalah barangbarang yang notgood(tidak bagus).

Bahwa harga material dari global tidak original $ 1.782 sementara materialyang original $ 1.520 terdapat selisin $ 262, namun pihak Penggugat tetapmengirimkan materialmaterial tersebut, sehingga barangbarang yangdihasilkan oleh Tergugat adalah barangbarang yang notgood (tidak bagus);3.

Terhadap tanahdi atas seluas 1.520 M2 antara Penggugat dengan Tergugat Ilberdasar Surat Ukur No. 16 tanggal 22 Agustus 1994 danpengikatan Jual Beli dibuat kembali dalam Surat PerbaikanPengikatan Jual Beli No. 43 tanggal 25 Oktober 1994 sehinggaluas tanah menjadi 3.060 M2, dan oleh Penggugfat telahdibayar lunas kepada Tergugat II sebesar Rp. 380.000.000,(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) dan selanjutnyaPenggugat jual lagi kepada Tergugat seharga Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah

Suryadiman,SH. dan diperbaiki dengan Surat Perbaikan Pengikatan JualBeli No. 43 tanggal 25 Oktober 1994 dari yang semula luastanah 1.520 M2 menjadi 3.060 M2 antara Penggugat denganTergugat I! dan selanjutnya tanah tersebut dijual lagi olehPenggugat kepada Tergugat tetapi karena Tergugat membayarnya dengan Bilyet Giro kosong yakni BG BCA No.A7.0179202 tanggal 22011996, maka jual beli tersebutbatal.Bahwa, pada tanggal 28 Desember 1995, Tergugat Ilmenjual lagi tanah tersebut kepada Tergugat II!

adapun perincian dari dana10yang di kelola oleh tim lingkungan dan tim desa antara lain untuk tim lingkungan denganperincian ssb: Tim DesaKompensasi jalur dari lokasi Tambang ke Stock : Rp. 15.500, per truckFileAPB Desa : Rp. 3.400, per truckPengurus penambang Desa : Rp. 2.500, per truckPerawatan Jalan Desa : Rp. 23.500, per truckTotal : Rp. 44.900, Tim Lingkungan : Upah Tim i Rp. 20.000, per truckMasyarakat dan Lingkungan : Rp. 5.700, per truckPembangunan : Rp. 4.180, per truckKepemudaan i Rp. 1.520

yang pada intinyauntuk Penggugat (I) diberi kuasa untuk memiliki dan menjual assetTergugat (Ill) berupa tanah pertanian SHM No. 417 yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan luas tanah +1.520 m2 dengan batasbatas tanah : SebelahUtara : Tanah Jalan desa, Sebelah Timur : Tanah S.55,5613.124,Sebelah Selatan : Tanah Jalan Raya, Sebelah Barat : tanah : S.55,5613.122, atas nama Pemegang Hak HARIS TUGIMAN (Tergugat III) ,asset / agunan tanah SHM No. 417 yang

yang pada intinyauntuk Penggugat (I) diberi kKuasa untuk menjual asset Tergugat (Ill)berupa tanah pertanian SHM No. 417 yang terletak di Desa Sidoharjo ,kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan luastanah + 1.520 m2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: TanahJalan Desa, Sebelah Timur : tanah S.55,5613.124, Sebelah Selatan :tanah Jalan Raya , Sebelah Barat : Tanah : S.55,5613.122 atas namapemegang hak HARIS TUGIMAN (Tergugat III) namun padakenyataannya sampai gugatan ini diajukan

Menghukum Tergugat (1) dan Tergugat (III) dengan tanpa syaratuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat berupa tanah pertanianHalaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Blaberikut Sertifikatnya SHM No. 417 yang terletak di Desa Sidoharjo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan luastanah + 1.520 m2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : TanahJalan Desa, Sebelah Timur : Tanah S.55,5613.122 atas namaPemegang hak HARIS TUGIMAN (Tergugat III); Aset/agunan tanah