1128/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.aan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSidodadi Lorong 1 Nomor 12 A RT. 02 RW. 06,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 03 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016 terjadi keributan karena hal yangsama, Penggugat meminta kepada Tergugat, agar Tergugat lebihbertanggungjawab terhadap kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.namun demikian Tergugat tetap tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan yang lebih baik dan memilih untuk berpisah;7.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora, kiranya berkenan memeriksa SuratGugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Luthfi Adriansyah ) kepadaPenggugat (Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko);3.

Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1128/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mafriansyah Pradana Alias Feri2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11 Maret 2019sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1128/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1128/Pid.Sus/2018

/PN Rap, tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal11 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidol) dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

netto 0,02 (nol koma nol dua) gram kerumah TerdakwaMafriansyah Pradana Alias Feri yang terdapat di Jalan Binaraga, Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa selanjutnya Terdakwa Mafriansyah Pradana Alias Feri bertemu denganSaksi Dedek Kurniawan Als Dedek di rumah Terdakwa Mafriansyah PradanaAlias Feri yang terdapat di Jalan Binaraga, Gang Idola, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu setelah itu DedekHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128

1128/Pdt.G/2013/PA.Smg

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgPerundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi ;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgPenggugat mencari Tergugat di rumah orang tuanya Penggugat tidak dapatmenemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah dulu, pada awalnyahidup rukun, namun setelah sebulan dari pernikahannya, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak 1, 2,3 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat:(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10000,00 (sepuluh riburupiah);5.

Put No. 1128/Pdt.@/2013 /PA.SmgPerincian Biayals2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 1128/Pdt.G/2013 /PA.Smg

1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun ,Agama IslamPendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut SebagaiPENGGUGAT;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama IslamPendidikan SMP,Pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara , akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Mei 2012 tentang = PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

No.1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 29Mei 2012 dengan register Nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangpernikahannya tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai

yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 07 Juni 2012 dan 09 Juli 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan

No.1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Tanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.56Kua.13.05.12/Pw.01/04/2018 tanggal 20 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangrian rr EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,berbuny!

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1128/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 April 2012 Nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Besi, tempat tinggal diKecamatan Waru Kabuapen Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Waru Kabuapen Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Sda. tertanggal 19 April 2012 tentang Penetapan MajelisHakim ;3. Surat pernyataan Pemohon tertanggal 16 Mei 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah. Oleh kami Dra. MASRIFAHsebagai Ketua Majelis Drs. MUTAKIN dan Dra. Hj. CHULAILAH, masing masingsebagai Hakim Anggota.

1128/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Slw.aowso 7 7 =aaa a me :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1128/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hl. 1 dari 13 hn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 9 bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hkm. 2 dari 13 hm.rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fhlm. 12 dari 13 film.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.

1128/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat JL.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 435.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 12 dari 12 him. Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1128/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 September1987, agama Islam, pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 11 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.

SAKSI (61 tahun), di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt. G/2018/PA.Mks.

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.

Alimuddin M.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Mks.Hakim Anggota,Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Perincian biaya :OT Co pOPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.451.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg, gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupPutusan No. 1128

diberi materai sertadinazagelen, dan dilegalisir oleh panitera, kemudian, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini adalah perkara perceraian,maka akan dipertimbangkan juga adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (Suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B418/Kua.21.16.02/Pw.01/X1/2019,Putusan No. 1128

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 27 Februari 1990 di hadapan PPN KantorUrusan Agama , Kota ParePare ;Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 182. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaienam orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

,M.H.Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 18Dr. Massadi, S.Ag., M.H. 1.23.4 Rincian Biaya Perkara :Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 780.000,Terbilang :tujuh ratus delapan puluh ribu rupiahPutusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiSuhaimi S.H.Hal 17 dari 18

1128/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 26 Agustus 2016 dan 24 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwsempurna dan mengikat, sehingga telah terobukti secara hukum antaraPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.NgwJumlah Rp. 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1128/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Grt7 .. May i iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yanti Komalasari binti Sodikin, umur 28 tahun Garut, 23 Maret 1988, agamaIslam, pendidkan SLTP, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Sinargalih, RT.002 RW. 001, DesaSukaratu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 4 Mei2016 Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Tergugat sudahmenjatuhkan talak kepada Penggugat secara tertulis:Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut = sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Grtrukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116point (f) Kompilasi Hukum Islam;6.

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisTtd,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Tid,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Grt

1128/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 29 Juli 2014sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0293/013/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah perjaka dan Termohon adalahjanda;3.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BaB.2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan)tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2tahun7 bulan;3.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 13dari 13Hal. Put. No 1128/Pdt.G/2018/PA.Ba

1128 K / Pid / 2016

PUTUSANNomor 1128 K / Pid / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURWIDJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/22 Februari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangunan, RT/RW. 04/02, DesaTangunan, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ni Made Trisna Dharmayanti, AMd.Kesling jabatan bagianpengabdian masyarakat.Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/201613. Gede Mertha Pertama, A.Md.Ak. S.Pd jabatan Bagian AdministrasiKeperawatan.14.

Pengurus :Ketua : Ni Made Trisna Dharmayanii.Wakil Ketua : Made Olas Astawa.Sekretaris : Ketut Widhi Sandiasa.Bendahara : Ketut Antara.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016Pengawas : Gede Sunjayadan terhadap Akta ini telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia (MENKUMHAM) RI.

Sudirman Singaraja dan dalam SKNomor OO9/ILb/SKKY/IIV2009 tanggal 15 Naret 2009 tentang SusunanPengelola STIKES Majapahit Singaraja Bali periode 20092013 yangditandatangani oleh Terdakwa Nurwidji atas nama Ketua YKWK SingarajaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016tidak ada kata di, yang merupakan penunjuk tempat yang membedakan satudengan yang lainnya.

,MH.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016

1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jrsudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) PutriLaelatul Rukyah, perempuan, umur 8 tahun, 2) Maulida Lailatul Ufaira,perempuan, umur 3 tahun;.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrJember, 12 April 1983 serta nama Pemohon Il tertulis Sriwati bintiSalam ;3.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Surat Keterangan Permohonan Beda Nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Nomor: B158/Kua.13.32.16/PW.01/08/2019 tanggal 19082019 (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon tanggal 17062002(P.7);8.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

1128/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XxXXXXX, XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Krakarenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah,Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KraNomor 84/84/IV/1992 tanggal 23 April 1992, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Muslih, M.H. dan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kraterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Suminah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotattdDrs. M.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kra

1128/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpKutipan Akta Nikah / ODuplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:195/28/X/2014.tanggal 23 Oktober 2014;2.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Dusun Buadan Desa Gadding Kecamtan Mandingnamun tidak berhasil, dimana Penggugat sudah tidak mau rukunkembali dengan Tergugat karena Penggugat sudah sakit kepadaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat dikarenakan Penggugat seringkali di pukul (KDRT) olehTergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Zainul Arifin Bin Dahlan) atasPenggugat (Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto)3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanManding yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1128/Padt.G/2018/PA.Smp