1141/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1xxx 2009 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 3xxx /2009tanggal xxx 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.2.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tanggal sejak bulan September tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.

1141/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1141/Pdt.G/2008/PA.TAASAE A zsDEMI KEADILAN EL ~ BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Burh Bangunan, tempattingoal di GQUSUH aisinaeinsaxsewnasnwskabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal didusun gw. ee ee ee ee eee kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baikdi dalam maupun~ di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Juli 2008 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1141/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakanhal hal sebagai berikutHalaman 1 dari 11 : Putusan

nomor: 1141/Pdt.G/2008/PA.TA1.Bahwa pada tanggal ....

yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yangditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sahdan patut sesuai relas panggilan nomor1141/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 21 Juli 2008 dantanggal 19 Agustus 2008 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukunHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1141

ROMDLONIM.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2008/PA.TATtd.Drs. TONTOWI, SH. MH. Panitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Rp 270.000Panggilan 72. HHKL Rp 24.000,3. Materai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2008/PA.TA

1141/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 18 hal.register nomor:1141/Pdt.G/2018/PA.JB.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 18 hal.Kota Jakarat Barat yang telah di nazegelen dan telah di cocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya di beri tanda (P5);Saksisaksi:1.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 18 hal.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 18 hal.3.Bahwa Hak Asuh Anak Pemohon dan Termohon di serahkan kepadaTermohon;4.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 17 dari 18 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 750.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000.,Jumilah..... Rp. 866.000,(delapan raus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan. No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 18 dari 18 hal.Putusan. No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 19 dari 18 hal.

1141/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 01 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat xxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXxx , KarangpandanKabupaten Karanganyar, bulan Mei 2020 tergugat pulang ke rumah orangtuanya kembali di Popongan Karanganyar; .5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. dan Drs. M.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............::::cecceeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kra

1141/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Supriyanti binti Kusmanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTPdi Dukuh Kedulan RT. 001 RW.015 Desa BalakKecamatan Cawas Kabupaten Klaten sekarangberdomisili

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh KedulanRT.001 RW. 015 Desa Balak Kecamatan CawasKabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1141

Sudarnah binti Kamijan Darsono, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Desa Kaliputu Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangsah, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menyakiti badan dan jasmani Penggugat,Tergugat juga sering berbicara kasar dan kotor terhadap Penggugat;C.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

1141/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 12 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 12 Juni 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. ANAK (Surabaya, 05 April 1970);e. ANAK (Surabaya, 22 Maret 1971);f. ANAK (Surabaya, 30 Mei 1973);g. Noer Rokhemi (Surabaya, 18 Januari 1975);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Moch.Djadjeri dengan Djanatoentelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1592/151/VIII/1959, tanggal 31Agustus 1959, atas nama Moch.

No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Sby6.

No. 1141/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 1141/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Sby

1141/ Pdt.G/2017/PA.Tnk

/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal09 Oktober 2017, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang, Register Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.

Namun, nasehat dan teguranPenggugat tersebut selalu ditolak dan di tanggapi dengan emosi dan katakata kasar dari Tergugat, sehingga mengakibatkan pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dihindari lagi.Hal 3 dari 21 halaman Put No 1141/Pdt.G/2017/PA.Tnk5.

Padamulanya Tergugat ikut juga mengelola usaha tersebut, namun dikarenakanpekerjaan pembiayaan pembelian jagung membutuhkan waktu yang lamabahkan hingga malam hari sehingga Tergugat tidak tertarik untuk bekerjalagi mengelola usaha pembiayaan tersebut, Tergugat lebih memilih berdiamdiri di rumah sambil menjalankan hobinya yakni memelihara burung danHal 4 dari 21 halaman Put No 1141/Pdt.G/2017/PA.Tnkmemodivikasi mobil milik Tergugat.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan, biaya kesehatan,biaya sandang, biaya pangan serta biaya hidup lainnya bagi kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I dan ANAK II sebesar Rp.Hal 9 dari 21 halaman Put No 1141/Pdt.G/2017/PA.Tnk5.000.000, (/ima juta rupiah) setiap bulannya hingga anak mencapai usia25 Tahun atau setidaknya selesai menuntut ilmu dan mendapat gelarsarjana.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah);Hal 20 dari 21 halaman Put No 1141/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1141/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 23 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.1141/Pdt.G/2019/PA. Tl.Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2, Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13, Put.no.1141/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13,Put.no.1141/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1141/Pdt.G/2019/PA. Tl.4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000 5. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1141/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 15 Maret 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (isteri) berstatus Janda cerai;.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mangakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil ;.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tinggal selama kurang lebih 2 tahun dimana Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal ............06.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ..........000.Hal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134607940002 Tanggal 15062015 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Mei 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1141/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka,Kabupaten Majalengka pada tanggal 22 November 2010, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 665/68/XV2010tanggal 22 November 2010dengan status Janda Mati dan Duda Cerai;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1141/Padt.G/2017/PA. Mjl..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyaHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1141/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA. Mil.5.

Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA. Mil.5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rop 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA. Ml.

1141/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA Spg.2 eh ,a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 20 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Nyek Nyek Desa Karangpenang OlohKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

No.1141/Pdt.G/2017/PA Spg.Agama Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 0789/16/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016;. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

No.1141/Pdt.G/2017/PA Spg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danpernikahan keduanya berdasarkan hukum Islam, oleh karena itu sesuai denganPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1141/Pdt.G/2017/PA Spg.Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sampang harusmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah setempat sebagaimana yang diamanatkan olehPasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1141/Pdt.G/2017/PA Spg.Drs. Abdullah Fagih, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1141/Pdt.G/2017/PA Spg.

1141/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.WtpafeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Data, Desa Sailong, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No.1141/Pdt.G/2017/PA.WtpNikah Nomor 355/20/X1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tertanggal 25November 2013.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan.

No.1141/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Bahwa sebagaimana posita nomor 5 (lima), Pemohon dan Termohontelah pisah tinggal hingga kini telah mencapai + 6 (enam) bulan lamanya,selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi.6.

No.1141/Pdt.G/2017/PA.Wtptersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ramly Kamil, M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,St.

No.1141/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1141/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Dpk

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 841.000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sdsl yor) aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai" Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

, pekerjaanBUMN, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil

Hakim berpendapatperlu dibuat penetapan tentang telah dicabutnya surat permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 1141

Menyatakan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sebesar Rp. 841.000., (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan Hj.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 3 dari 4 halaman. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 4 dari 4 halaman

1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 09 Rw 10 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa Termohon tidak menyampaikan jawabannya karena padasidang selanjutnya tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Asmono, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1141 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1141 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YEROBEAM L. MOOY, bertempat tinggal di Jalan ShopingCenter RT 12 RW O03, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;Pemohon Kasasi:LawanDrs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, bertempat tinggal di RT41 RW 01, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 1141 K/Pdt/2018Atau dalam peradilan yang baik apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas1A Kupang cq.

Nomor 1141 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.496.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 77/PDT/2017/PT KPG tanggal 19 Juni 2017, yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I:2.

Nomor 1141 K/Pdt/20187/7/PDT/2017/PT Kupang dan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor141/Pdt.G/2016/PN Kupang;Mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:2. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;4.

Nomor 1141 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1141 K/Pdt/2018

1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan BUMN,

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujonguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1141 K/Pid/2016

Nomor 1141 K/Pid/2016beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang sejenis, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya, Terdakwa selaku Direktur PT.

Nomor 1141 K/Pid/2016 Bahwa Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs. MSi tidak pernah menyuruhTerdakwa mengangsur, namun setelah saksi melaporkan perbuatanTerdakwa pada pihak yang berwajib, Terdakwa mentransfer ke NomorRekening PT. Bintang Ilmu yang bukan disebut dalam perjanjian jual bellisebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Bahwa Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs.

Nomor 1141 K/Pid/2016buku di beberapa Kabupaten di Jawa Timur anggaran DAK (Dana AlokasiKhusus) tahun 2011, sehingga Saksi Sugeng, Sos kemudian mengenalkanTerdakwa dengan Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs. Msi;Bahwa kepada Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs.

Nomor 1141 K/Pid/2016Bahwa atas pesanan barang berupa TIK untuk Dinas Kabupaten Bondowoso,Saksi Slamet telah dibayar oleh Diknas Kabupaten Bondowoso sebesarRp1.933.648.363,00 (satu miliar sembilan ratus tiga puluh tiga juta enamratus empat puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) dan jumlahtersebut telah Saksi bayarkan pada Terdakwa dengan cara pemindah bukuanke rekening PT.

Nomor 1141 K/Pid/2016Panitera Pengganti,ttd.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 18 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016

1141 K/Pdt/2012

No. 1141 K/Pdt/2012kepada Lieneke Sumampouw seluas 3600 m2 terletak di Kelurahan Kambu,kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebelah Utara berbatasJalan H.A.Nasution, sebelah Selatan berbatas dengan Randa Silondae, sebelahbarat berbatas dengan Hj.

No. 1141 K/Pdt/2012Tergugat dan sampai saat ini perkara dimaksud masih berjalan ( PerkaraPerdata No. 23/Pdt.G/2007/Pn. Kdi.Jo Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara No. 51/Pdt/2008 / PT.

No. 1141 K/Pdt/2012memiliki kekuatan hukum secara substansial diluar Kewenangan PeradilanNegeri tetapi gugatan tersebut merupakan kompetensi absolute PeradilanTata Usaha Negara sesuai UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.

No. 1141 K/Pdt/2012tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.

No. 1141 K/Pdt/2012