1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507204707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

11Februari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1143

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ROUF, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaJo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP relaas pertama Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpkbertanggungjawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, KeluargaTergugat ikut campur dalam urusan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah

Bapak Buang atau Bapak Engrek), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Buku NikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.

1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor:1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 27 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.sudah 3 tahun, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.XXXXX, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1. XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggaldi RT. XXXX RW.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal XXXXX;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup di rumah milik orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000 ,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SKN bin SWD, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 007Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Pemohon;MelawanWRS binti RMJ,,

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Gandatapa, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiister!

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms1. SK, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT 04 RW 02 Desa Gandatapa Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Silachudin Drs. Faisol ChadidPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

1143/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMINGAN

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1143

alasan yang sahmenuruthukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 15 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1143

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.10 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JalanXXXXX Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdndan diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) danpasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdntangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dirukunkanlagi, hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan Bahwa suami ister!

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1143/Pid.B/2020/PN Sby

Selanjutnya terdakwa bersamaLANGGENG langsung keluar dari dalam toko tanpa membayar ketioga boxsusu yang mereka ambil dan langsung melarikan diri sehingga kasir tokolangsung berteriak maling dan karyawa toko lainnya langsung mengejar danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sbymenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa bernama LANGGENGberhasil melarika diri dengan membawa ketiga box susu yang mereka ambil.

Raya Kartini No. 128 Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Sadr.LANGGENG datang ke Indomaret dan purapura belanja, lalu terdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sbymengambil 3 (tiga) box susu dancow dan memasukkan kedalam tas milik temanterdakwa yang bernama Sdr. LANGGENG;Bahwa setelah mengambil susu tersebut, terdakwa bersama teman terdakwayang bernama Sdr.

Unsur barang siapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Akibatnya toko Indomaret tersebut diatas, mengalami kerugiansebesar Rp. 279.500, (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyDengan demikian unsur melakukan pencurian telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dan Terdakwa pada sidang vidio teleconference;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,1. IMAM SUPRIYADI, SH., MH. JAN MANOPPO, SH., M.H.2. MADE SUBAGIA A, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ERVIN A. WULAN, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sby

Menyatakan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 16 Agustus 2017 telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karayawanswasta

Bahwa pada tanggal 07 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 8 halaman Ptsan No.1143/Pdt.G/2017/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 245/20/IV/2005, tertanggal08 April 2005;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri semenjak bulan Januari 2017yang lalu, sebab Tergugat yang menghindari diri dari tempat tidur bersama,dan puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada sekitar awalHalaman 3 dari 8 halaman Ptsan No.1143/Pdt.G/2017/PA Pbrbulan Agustus 2017 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai saat ini;7.

Effendi Siregar, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Ptsan No. 1143/Pdt.G/2017/PA PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,3. Biaya panggilan para pihak Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Ptsan No. 1143/Pdt.G/2017/PA Pbr

1143/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mksmengajukan juga saksi 2 (dua) orang, yaitu:1.

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mksmaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksiPemohon tersebut, terbukti bahwa:1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri selama kurang lebih satu tahun akantetapi tidak dikaruniai anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 sampai sekarang karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami Istri3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mkskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Makassar;3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA. Kal

1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Z~. det be swT. .seal, sea of a 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Subang, 07041994 umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal Di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.32134950859, tanggal 01 Desember 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang pengadilan AgamaSubang;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1143/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 5 April 1999(21 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Balang Balang,9 November 1998

(22 tahun), agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 8 Desember 2020, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 4 November 2019 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1441 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0933/011/XI/2019, tanggal 4 November2019, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1143/Padt.G/2020/PA.SgmB.097/KUA.21.010.15/PW.01/12/2020, tertanggal, Sungguminasa,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1143/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

Sabir, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000, 002. Biaya Administrasi Rp50.000, 003. Biaya Panggilan Rp335.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1143/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Tubun nomor 1 B Subangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2020,sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 1143/2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di

KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 08 April2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang menjadi dasar hukum atau dalildalil Penggugatadalah sebagaimana terurai dibawah ini :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

(Ex Aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat didampingikuasanya dan Tergugat didampingi kuasanya hadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan oleh KetuaMajelis untuk menempuh mediasi dengan mediator Dra.Hj.Dadah Holidah,S.H,Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 1143/2020M.H dan melaporkan hasil dari mediasinya kepada Majelis Hakim dalampersidangan;Bahwa

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang dengan tegas di akui kebenarannya oleh tergugatdalam jawaban ini:;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 1143/2020. Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada Posita 1 halaman 1adalah sebagai beriku: Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong.

Juli 2020 sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Persidangan tanggal 02 Juli 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Bahwa, atas Replik Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 09 Juli 2020, sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan tanggal 09 Juli 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 1143

1143/Pdt.G/2019/PA.Cjr

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 25 Maret 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Him.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Cjr.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Him.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat :Him.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.CjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 23 Nopember 2011,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Jazuli, M.Ag danPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Drs. H. A.

PaniteraHim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Cjr

1143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1143/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.SbyZN nN th 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 29092010);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak April 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPage 1 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sby Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak April 2011 sampaisekarang; Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak April 20011 sampai sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilPage 2 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sbysecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226000,00 (dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisPage 10 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 Page 11 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sby (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Page 12 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sby

1143/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXXXXXX umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bunjuang Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

diDusun Mas Juring Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutniya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor: 1143/Pdt.G/2017/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.Praorang tua Tergugat di Dusun Mas Juring Desa Bonder Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun, kemudian bulanFebruari 2017 Penggguat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Dusun Bunjuang, Desa Bonder, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX)Hal 2 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.Pra3.

Panitera Pengganti,Izuddin, SH.Hal 9 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.PraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.Pra

Tanah SHM No. 1143/K, seluas 1.985 M2 yang terletak di KelurahanKangkung, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kodya Bandar Lampung,tercatat atas nama Sugiarto Wiharjo ;Hal. 16 dari 30 hal. Put. No.576 K/Pdt.Sus/2011.b.

Tripanca Group tidakada asset berupa SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atasnama Sugiarto Wiharjo maupun pengeluaran untuk pembelian dan/ atau pemberian pinjaman kepada Sugiarto Wiharjo untukmembeli tanah SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atas namaSugiarto Wiharjo ; dane.

SugiartoWiharjo yang menyatakan tanahtanah SHM No. 1143/K dan SHMNo. 1144/K dimaksud dibeli dengan uang milik PT. Tripanca Group(Dalam Pailit) adalah Akta Dibawah Tangan yang mempunyaikekuatan pembuktian Dibawah Akta Otentik. Apalagi pernyataanpernyataan di bawah tangan dimaksud (Bukti P10, P11 dan P12)baru dibuat tanggal 30 Juli 2010 jauh setelah tanggal pembeliantanah SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K dimaksud serta setelahPT.

Bahwa sesuai uraian pada Pendahuluan butir 7 di atas, tanahtanahSHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atas nama Sugiarto Wiharjodimaksud sepenuhnya adalah miliknya sesuai dasar pemilikan dibawah ini :a.

Notaris di Lampung, tanah SHM No. 1143/K dan SHM No.1144/K adalah milik Sugiarto Wiharjo (Bukti T8) ;.