DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak milik sah Penggugat Elly Chandra berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya

tersebut telah hilang, kemudian Sertifikat No. 1386 atas namaFerry Tansil dimatikan, lalu menerbitkan Sertifikat baru No. 1386 atas nama Elly Chandra(vide bukti P.12);18.

Milk Nomor: 1386 tersebut akan terjadi perubahankepemilikan kepada pemenang lelang berdasarkan atas Risalah Lelang yang dibuat olehpejabat Negara yang menjalankan peraturan perundangundangan, sehingga sejak saat itu,Tergugat mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dan bangunan sebagaimana teruraidalam Sertifkat Hak Milk Nomor: 1386 tersebut, dalam hal imi Tergugat sebagaiHalaman 17dari53pemenang lelang dilindungi oleh hukum karena Tergugat sebagai pembeli yang beritikadbaik (vide putusan MARI No. 3201

Bahwa ternyata saat ini sekalipun Penggugat Rekonpensi telah membeli bidang tanahbangunan sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 yang terletakdi Jl.

SertifikatHak Milik No. 1386 atas nama Elly Chandra dan point 3, supaya pengadilan menyatakanSertifikat Hak Milk No. 1386 atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menuruthukum patut untuk dikabulkan;Halaman 45dari53Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Tergugat yang menyatakan tidak benargugatan Penggugat point ke11 dan point ke12, yang pada pokoknya menyatakan Tergugatsecara diamdiam melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 dan tanpamemperdulikan putusanputusan pengadilan

yang sudah inkracht sebagaimana point ke1sampai point ke 10 dalam surat gugatan Penggugat, yang benar, dalil gugatan yang demikianadalah gugatan yang penuh rekayasa, mengingat Tergugat sebagai pemenang yang sah danatas perubahan nama atas Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 dari Penggugat (Elly Chandra)kepada Tergugat (Ferry Tansil), karena perubahan balik nama tersebut secara otomatis terjadidemi hukum sehingga secara otomatis juga dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 tersebutakan terjadi perubahan

1386/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 MPenggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan aktanikah nomor :xxxxtercatat 10 April 2019;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlahPemberitahuanisiPenetapanTanggal : .........PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : .......

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1386/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Seke RT 003 RW O06 DesaCikasungka Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

1386/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajAi terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonanPemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1386/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENGROBOGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 15 Oktober2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 setengah bulankemudian Tergugat pulang kerumah Orangtua Tergugat Sampai gugatan inidiajukan .5.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H. Dr. Drs. Mudara, MSI.Panitera Pengganti,Muh.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kra

1386/Pdt.P/2017/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1386/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2017/PA.Cjr(lima ribu rupiah rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jum'at, tanggal 17 Nopember 2017Masehi., bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyyah., oleh kami Drs. FaizalKamil , SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1386/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Tnga a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA

, tempat kediaman di xxxxx, KotaTangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.

Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.TngKetua MajelisttdDrs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Badruddin, M.H. Hj.

Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.Tng

1386/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1386/Pdt.G/2020/PA. Bla.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA. Bla. 3. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1386/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk.

Sultan TrenggonoKJUB, Nomor 11 Katonsari, Demak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak,Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, fal. 1 dari 31 halNomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk

Bahwa puncak percekcokkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Nopember 2012;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 2 dari 31 hal10.11.12.Bahwa pada saat itu Tergugat melakukan penganiayaan/kekerasansecara fisik dan psikhis /kejiwaan terhadap Penggugat yaitu memukul kekening Penggugat, dan melempar botol ke kepala Penggugat yangkarena ditangkis oleh Penggugat akhirnya mengenai kaki Penggugathingga terluka dan harus menjalani pengobatan di Rumah Sakit Islam"N.U

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 9 dari 31 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak dan KecamatanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 29 dari31 hatWonosalam, Kabupaten Demak serta Kecamatan Semarang Utara untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;10.

Panggilan sidang Rp 495.000Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 30 dari31 hat4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 586.000(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 31 dari31 hat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2024/PA.Sdn

1386/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHalaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA. BglBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu Tergugat juga menjalin hubungan denganwanita lain yang berasal dari Purwosari;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabarHalaman 7 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Halaman 8 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 275.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA.

,M.HI.Halaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA. Bgl

1386/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2015/PA JS.asso!

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P;.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti diberi kode P. dan dua orang saksi di depanpersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JS

1386/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2017 yang akibatnyaTergugat mengucapkan kata talaq kepada Penggugat dan pada saat ituPenggugat berada dan tinggal di asrama pondok Nurul Hakim KediriPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 2XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX.

SAKSI 1di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 42.

Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 113. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 (lima) tahunberturutturut dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXX Advokat/Pengacara yangberkantor di XXXX

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasanalasan mengajukan gugatan perceraiana dalah sebagai berikut:1.

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat gagal maka keluarga Penggugat meminta kepadaTergugat untuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga ataskejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga denganTergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1386/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.GsgJANN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun . Rt.002. Rw.001.

Rt.002 Rw.001.Kampung Beringinjaya, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman

1 dari 14, Putusan Nomor 1386/Padt.G/2017/PA.Gsg1.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.GsgAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 580.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(Enam ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1386/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Sales), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (Sopir Perusahan

), tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal08 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mel2018 antara Penggugat dengan Tergugat terkahir melakukan hubunganHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mlg.suami istri selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13, putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mleg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada Rabu tanggal 24 Juli 2019M bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1440 H, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Redaksi Rp. 10.000Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mleg.5. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1386/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 26 Agustus 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B027/Kua.21.12.04/DAN.00/V1/2018 tanggal 28 Juni 2018.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon hanya tinggal semalambersama Termohon di Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar.3.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajei kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.en Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.

,dan dalam Kitab Al Anwar juz II, halaman 55 :dil ails je autgl sisigh jet isi olsArtinya : Apabila ia ( termohon ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada pembuktian;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu. rajei terhadap termohon (= TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Hasniah, SHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks3.Panggilanpanggilan Rp 225.000,00 4.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks

1386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsbdirumah orangtua Penggugat di Dusun Sontonayan Rt. 05/ Rw.04, DesaKapencar, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4(empat) bulan;3. Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (dada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx, umur 4 (empat)tahun, dan saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsbperceraian oleh Pengadilan Agama Wonosobo dengan Menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;8.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307085408980001 tanggalyang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar 3 tahun 3bulan; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah kirim uangkepada Penggugat;2.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPLegesJumlahRp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1386/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1386/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Edy Yanto Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /14 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Jamin Ginting gg Bersama Kel Mangga7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1386/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motor1 (satu) buah dompet2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) buah dompet 2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI 2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkan6.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp

1386/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 02 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 16 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tanggal 23 Nopember 2010.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;.

Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesR Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjri enPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 40.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRISAgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr