1466/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1466/Pdt.G/2017/20182. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1466/Pdt.G/2017/2018dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : Asli Surat Keterangan Nomor470/77 7/430.12.11.3/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kembang Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No.1466/Pdt.G/2017/2018e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2. SAKSI II ASLI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBu.

No.1466/Pdt.G/2017/2018satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1466/Pdt.G/2017/2018Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 251.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1466/Pdt.G/2017/2018

1466/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1466/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIw

1466/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat nikah dan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 06 Oktober 1972 (48 Tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan PegawaiHonor, Tempat tinggal di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makasaar,Provinsi Sulawesi Selatan, Selanjutnya

Tempat tinggal di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makasaar,Provinsi Sulawesi Selatan, Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1466

/Pdt.G/2021/PA Mks,Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.tanggal 28 Juni 2021, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh riburupiah).Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 07Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1442Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Mardianahn R., S.H., Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Munawwarah, SH., MH.

Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.

1466/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Januari2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin dan bertengkarteruSs menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat,Hal 2 Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.Kng.4.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Pahing Rt. 003/Rw. 005 Desa KertawinangunKecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 7 Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.Kng.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 13 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ..............

:ccccccccccccceeeeseeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGO Al excseves sxexs senavannenesannesnwes semenemUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1466/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Anyar Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon 1;2.

No. 1466/Pdt.P/2019/PA.Sby Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Juli 2019 denganNomor 1466/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak Pewaris ;2.

No. 1466/Pdt.P/2019/PA.Sby7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama dengan Pemohon, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1466/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, almarhum Pewaris bin Ayah semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris bin Ayah yang bernama Ayah telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1466/Pdt.P/2019/PA.SbyOouakWNEPKetua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1466/Pdt.P/2019/PA.Sby

1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxxxxxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat

kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Putusan Nomor 1466/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/36/III/2010, Tanggal29 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat xxx, selama 2Tahun, kemudian berpindahpindah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1466/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer (BPMP 2

T Balikpapan), tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Balikpapan selama 10 tahun 6 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahunb. ANAK II umur 9 tahunc. ANAK II umur 7 tahun3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2020/PA.Mks

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat di bawahRegister Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks. Tanggal 9 Juli 2020dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/09/XII/2013, Tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 13 Put.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.kekerasan kepada Penggugat, Tergugat selalu berhutang. Selainitu Tergugat suka bermain judi dan mabuk mabukan.e Bahwa penyebab lainnya bahwa jika Penggugat menasihatiTergugat, Tergugat selalu marah kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Keduanya pisah tempat tinggal sejak tahun 2017 sampaisekarang.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.C. Penggugat dan Tergugat pisah tempatsejak tahun 2017 sampai sekarang. Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;d. Sejak pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e.

Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA Mks.

1466/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan BPD, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami Istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sekitar 2bulan, kKemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1466/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1466/Padt.G/2019/PA.Pas

1466/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Ngemplak RT.0O01 RW. 005 DesaGedongrejo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Dusun Pakel, RT

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 04 Mei 2001, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/05/V/2001, tanggal 04 Mei2001..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312031107800001tanggal 25 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA Wng2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 147/05/V/2001, tanggal 04 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA Wng

1466/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diDuSUnN ........

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. /2007tanggal 02 Nopember 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Seen , umur8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rep. 5.000,00JUMLAH .......... Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1466/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Slw.SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 16 September 1997, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal O07 Juli 1995, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor :3328/SKT/20180430/00596, tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:gl Azo Ul diy iola!

Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.Hhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.SIlwhlm. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 07 Agustus 2004 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen,JawaTengah,sebagaimanadengan kutipan akta nikah No.309/08/VIII/2004,tertanggal 07 Agustus 2004;2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bainshughro dari Tergugat (Joko Priyanto bin PatmoWiyono Supangat) terhadap Penggugat (Yuliati binti Madyasin);3.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.SrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMUH. DAWAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,MUH.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

1466/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1466/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno Bin Alm Wagiran2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggallahir : 28 Tahun/ 24 Mei 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Tambak Mayor Selatan No 49 RT 05 RW 07Surabaya7.

Oasis Sememi Utara 2/35 KotaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya berdasarkan Penetapan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal24 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1466/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal16 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Aris;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya,dengan alasan :Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN SbySetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa

miliknya diantar oleh Saksi ARISSUSANTO kemudian ditangkap oleh Petugas Polsek Sukolilo diantaranyayaitu Saksi NIKO FIRMANSYAH dan Saksi DEVI FIRMANSYAH yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Saksi ARISSUSANTO yang kedapatan membawa 1 (satu) poket narkotika jenissabusabu dengan berat 0,60 (nol koma enam puluh) gram besertakantong plastiknya yang diakui olen Saksi ARIS SUSANTO merupakanpesanan Terdakwa dan akan diantarkan kepada Terdakwa, kemudian saatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1466

IGN PARTHA BHARGAWA, S.H.ITONG ISNAENI HIDAYAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HENDRAENI SATASYARTI, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN Sby

1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, yang sekarang bekerja di SINGAPORE,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ulis Andriyani

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb7. Bahwa sejak saat kepergian Tergugat dari rumah kediamanbersama tersebut (November 2016) sudah tidak terjalin Komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat hingga pada bulan April tahun 2018Penggugat pulang cuti ke rumah kediaman bersama;8.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. serta Drs.

No. 1466/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1466/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Dmkmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) , mutahberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dan nafkah 1 oranganak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.DmkZon 5 ty = 3 of . st ay ? 2 * aecreek cu 3U Pg gne.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Dmkdihukum untuk menyerahkan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)pada saat pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap termohon di depansidang pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa untuk kelangsungan hidup 1 (satu) orang anakhasil perkawinan pemohon dan termohon.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.DmkAbdul Rouf., S.Ag., M.H Rodiyah., SHPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00( empat artus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1466/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1466/Pdt.G/201 7/PA.Bla.

No. : 1466/Pdt.G/201 7/PA.Bla.ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut :dig) ALE fle Ayes) Isis!

No. : 1466/Pdt.G/201 7/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1466/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 08 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0274/13/1X/2014 tanggal 08 September 2014);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah tergugat selama 3 Tahun 9 Bulan.;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp

1466/Pdt.G/2020/PA.PO

/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananak anaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupHal. 2 dari 14 hal Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Pokeluarga dan membiayai anakanaknya sekolah terpaksa Penggugatharus bekerja.b.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 11 dari 14 hal Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Pomaka gugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan bealasanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis danYUSUF BAHRUDIN, S.H.I. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHal. 12 dari 14 hal Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Podihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Po

1466/Pdt.P/2019/PN.Sby. harus dihentikan;