1477/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JBNN > == aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Agus Setiawan bin Zainudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KemanggisanRT.08 RW. 10 No. 37A Kelurahan Palmerah KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, sebagai

Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 593/17/X/2016 tertanggal 4 Oktober 2016;Halaman 1 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sesuai alamat Pemohon di atas;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Solihin bin Ali, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan FreeLance, tempat tinggal di Jalan A 1 No.39 RT.03 RW.15 KelurahanPalmerah Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah famili jaun Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Hj.Neliati,SHPanitera PenggantittdMohammad Hambali, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 75.000, Biaya PanggilanPemohon : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.

1477/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 September 2015 dan tanggal 11November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1477

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1477/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 20 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDusun Jatipasar RT.06 RW.02 Desa Jatipasar Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mr.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 491.000 ,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1477/Pdt.G/2016/PA.JS

gugat.3uktibukti yang diajukan di muka sidang.Telah memperhatikanD YD YK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2016. telah mengajukn gugatan cerai,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ja.karta Selatan dengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.,tanggal 12 Mei 2016, engan dali.Idalil sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PA JS.1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.7.1011.Bahwa atas perm a calahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mggg encoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan 'Tergugat ungug uk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namu/ usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan No 1477/Pdt.G/2016/PA JS. Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret e015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.AAT Fm Pee A be i EN we DD ee ee eeketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberi. keterangan di bawah sumpah dan materiketerangan saksisaks!

Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PAJs. Hal. 23 dari 13 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.

1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SADI SLAMET Bin SUMARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Kambal RT.021RW. 006 Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507271408690002 tanggal 30 03 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama : Dela Erika dan Saidul Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgB.145/Kua.13.35.10/pw.01/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama DELA ERIKA Binti SADI SLAMET, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSAIDUL KODIR Bin DJANIP sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun ........ Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ...........

Mengabulkan gugatan pengugat .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);.B. SaksiSaksi1. Saksi 1 , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan .............

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Juli2018 dan tanggal 24 Juli 2018.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JETER secre secemenmeaesus Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1477 K/Pdt/2019

Nomor 1477 K/Pdt/20194. Menyatakan Surat Hibah tanggal dua puluh Juni seribu sembilan ratussembilan puluh enam (2061996) dari Augustha Alexandra JohanaLumanauw atau dikenal juga dengan Augustha Alexandra JohannaKaligisLumanauw kepada Ny. Charlotte Meity Wairisal Lumanauwsebagai batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Nomor 1477 K/Pdt/2019sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Tebet BlokX, Persil Nomor 579, Jenis Perpetakan OKW, Phase IIA/II, seluas kuranglebin 462 m? (empat ratus enam puluh dua meter persegi), setempatdikenal dengan Jalan Tebet Barat VIII Nomor 22, Tebet, Jakarta Selatan;5.

Nomor 1477 K/Pdt/20192. Menghukum Penggugat dan Penggugat II/Terbanding dan Terbandingll/sekarang Termohon Kasasi membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada semua tingkat peradilan;Il. Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Tergugat IV/Pembanding II/PemohonKasasi II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor371/PDT/2017/PT.DKI tanggal 26 September 2017 jo.

Nomor 1477 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. INDAHSETIOWATI, 2. MAY DAYANTI dan Pemohon Kasasi II: BUDIONOWIDJAJA, S.H. tersebut;2.

Nomor 1477 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral...w Rp 6.000,002.RedakSl......... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp 484.000,00Jumlah ......00... cece Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2019

1477/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PAJUass ll Gen ll ali ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Titus Suhari, Advokat

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 September 2014);Halaman 1 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak di Apt. Salemba Residence danterakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.

Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 21Halaman 3 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JUDesember 2011, berlaku hingga 20 Agustus 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kab.

Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 10 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.0050.000.00400.000.005.000.006.000.00 +Jumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sr, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor dS Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Tegaldowo RT.010 Desa TegaldowoKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Kontrakan bapak Haji Uding,Kampung Medang Lestari, Kelurahan Medang, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1477

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 25 Agustus 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sr, selesai karenadicabut;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHD. JAZULI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 414.000,00( empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Sr

1477/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota I,MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota II,Hakim Ketua,M. ARQOM PAMULUTAN S.Ag.,M.A.FATKUR ROSYAD, S.Ag., M.H., M.Hes.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp O,2. Biaya ATK Perkara :Rp O,3. Biaya Panggilan Rp O,4. Redaksi Rp O,5. Materai :Rp0,Jumlah Rp 0,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Malik Abdul Hazis Bin Munajir. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Pegangsaan Dua Kec.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrKelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh saksi ALDI PUTRA,saksi FAHMI dan saksi FARIS YUNIHANDOKO yang merupakan anggotaPolsek Kelapa Gading, dimana para saksi sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikajenis sahbu di Hotel Dariza Jaya Kelapa Gading Jakarta Utara.

Perintis Kemerdekaan No.Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr42 Kel. Pegangsaan Dua Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara untuk bertemudengan ABIL;Bahwa pada saat terdakwa sampai di Parkiran Sepeda Motor HotelDariza Jaya Jl. Perintis Kemerdekaan No. 42 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Menyatakan Terdakwa Malik Abdul Hazis Bin Munajir tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr2.

S.H., M.Hum.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrRustiani, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1477/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1477/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: DONNY RAHARJO Bin DJONI: Surabaya: 34 Tahun / 21 Oktober 1985> Lakilaki: Indonesia: Jl. Donorejo Gg 2 No 9 Surabaya> Islam: SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan;1.

HONKY PRADITO. telahmelakukan perkara tindak pidana pencurian dan atau PenggelapanHalaman 6 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sbydalam jabatan adalah Sdr. DONNY RAHARJO alamat kos di Jl.Wonorejo Gg. 2 No. 09 Surabaya (nomor telepon: 081221029970 ;Bahwa saksi pada tanggal 09 Maret 2019 sekitar jam 16.40 Wib diberitahu oleh Sdr. HONKY PRADITO bahwa Sdr.

DONNY RAHARJO menjawab Halaman 8 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN SbyTIDAK APA APA LAGI BUTUH UANG, AKU KE PEPET ", harga barangberupa spon atau busa angin perrollnya saksi beli dari Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sby4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) bulan Nota Stock Opname 5 (lima) Surat Jalan 1 (satu) Unit HPDirampas untuk dimusnahkan6.

., MHHalaman 16 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sby

1477/Pdt.G/2017/PA.Bi

/Pdt.G /2017/PA.Bi, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:01.Bahwa Pemohon PEMOHON dan Termohon TERMOHON ielah menikahsecara sah pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 1982 di hadapan PejabatHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuat banyak, danmenyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon / Termohon);Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Surat :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. Bi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :XX, tanggal 25062012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, ( P.1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyollai Nomor :XX,tanggal 27082013, ( P.2 );B. Saksi :1.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek ;Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Susilawati, S.E.lPanitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt. G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Ro 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 315.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt. G/2017/PA.Bi.

1477/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks9.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mksmalam serta tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakempat tahun yang lalu.Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar rukun kembalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mkstersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mkshuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mksao fF OhPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks

1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 02 Nopember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat sebagaimanatercatat dalam Register Akta Nikah Nomor : 582/30/XII/2002, tertanggal 22Desember 2002 ;2.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1477/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisa. Tergugat males bekerja sehingga kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat.b. Tergugat ringan tangan dan selalu berkata kasar kepadaPenggugat.C. Tergugat selalu meminumminuman keras.d. Tergugat selalu bermain judi.e. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.7.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisterciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kisaran cq.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 23 Dzuhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis

1477/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dibawah register Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs. pada tanggal07 April

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, padahari Selasa tanggal 12 April 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 330/38/IV/2011 tanggal 12 April 2011;Putusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah kontrakan di Desa Tanjung selama 3 tahun 5

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN(Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes5.

Biaya meterai : Rp. 6.000, Putusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1477/Pid.B/2019/PN Dps

zinMendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret2019;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan adalah:. Pertama data yang ada di dalam dokumen tersebut tidak terdatapada buku registrasi pendaftaran IMB dan IMB terbit..

Sehinggayang melakukan pengecekan ke lapangan bawahan saksi KasiHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsEvaluiasi dan Pelaporan Bidang Kesra MADE ADI PARWATA, dengantim yang lainnya yaitu.

Bahwa pada lokasi pendirian papan reklame yang sekarangtidak diperbolehkan untuk mendirikan papan reklame bedasarkan darimaster plan sesuai dengan peratuan Bupati Badung No. 80 Tahun 2014Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpspada lokasi pendirian papan reklame tersebut tidak boleh didirikanpapan reklame.

Untuk pengurusan izin tersebut saksiHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembayar sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) kepadaARIF KUSWANTO; Bahwa adapun yang mengerjakan proyek pembangunan papanreklame di JI. By Pas Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai) Badungdari CV Devis Jaya menunjuk Pak Solihin alamat JI.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.HHalaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsHeriyanti, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps

1477/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di Jalan GunungHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, namun padapersidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lainHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

XXXXXXXXXX Provinsi KalimantanTimur;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..Balikpapan, 29 November 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSukorejo RT.15 RW. 04 Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowosodan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anaknya Asli, perempuan,umur 7 tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuria Akbar, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 410.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlahs: Rp 526.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw