1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZUBER.Tempat lahir : Brebes.AUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Oktober 2014, Nomor:1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 November 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 November 2014,Nomor : 1701/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST, sejak tanggal 14 November 2014,sampai dengan 12 Januari 2015.Hal 1 dari 19 Putusan PidanaNo.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst6.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI atauinstansi berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai,Hal 8 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pstmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotikajenis ganja.

FITRIADI (DPO) melaluipembicaraan di handphone.Hal 12 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. Bahwa melalui pembicaraan di handphoneSdr. FITRIADI menyuruh TerdakwaZUBER menjual narkotika jenis ganja, dan kemudian dicapai kesepakatan,bahwaSdr. FITRIADI akan mengirim 93 (sembilan puluh tiga) bungkus daun ganjakering..

SH.MH.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

1701 K/Pid.Sus/2012

No. 1701 K/Pid.Sus/2012atas truck yang telah dibawa oleh Sdr. HERMAN yakni merek Daihatsu type V83Tahun 1995 No.

No. 1701 K/Pid.Sus/20123. Menjatuhkan denda kepada Terdakwa KIRNO Bin KASWARJI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan pengganti ;4.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012bermaksud membetulkan muatannya.

No. 1701 K/Pid.Sus/20122.1.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012

1701/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi,tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439H; yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara;Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergiPut. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 1701/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1701/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 10 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor: /1989, tanggal 29 juli1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

,S.H.PANITERA PENGGANTI,hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTP,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama ANAK I, lahir tanggal 15022011 dan ANAK Il, lahir tanggal 29102012, kedua anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen danketidak datangan Tergugat kepersidangan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1701/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2008 tanggal 27Desember 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai (bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.Ichtiyarsin, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera PenggantiTtdHj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses =: Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro 260.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

Achmad Baihaki (sebagaimana bukti SertifikatNo. 1701 dari Badan Pertanahan Nasional) yang terletak di Jalan GunungPegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong denganperjanjian bahwa Terdakwa akan memberikan upah harian sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Budi Prayitno untukmembongkar 11 bangunan kontrakan milik saksi H.

Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

Baihaki SESUAISERTIFIKAT NO. 1701 KANTOR PERTANAHAN KUKAR DILARANGMASUK TANPA IZIN tergantung dipintu masuk depan ruang tamu,melihat hal tersebut kemudian Terdakwa mengambil cangkul, kemudianTerdakwa menarik papan nama yang terbuat dari plywood tersebutdengan menggunakan cangkul sehingga papan plywood yang bertuliskanTANAH BANGUNAN HAK MILIK H.

Achmad Baihaki ;Menyatakan alat bukti surat berupa :Foto copy Sertifika NO. 1701 BPN Kab. Kukar.Foto copy Surat Kesepakatan perjanjian kerjasama antara H. Baihaki danMuhammad Eka Pramana.Foto copy surat jual beli rumah/ tanah perwatasan JI.

Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

1701/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan padatanggal 16 Mei 2016;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di(Kontrakan Bapak Mul) Jalan Ketapang I, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttdDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JS

1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa Pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di xxx. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal yaitu di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdc. Tergugat tetap tidak berubah masih mengulangi perbuatannyamelakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang diketahuioleh Penggugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019, setelahPenggugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersama.5.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx; dan3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22 Mei

1975, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 14 Mei 2019,

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg daripendaftaran dalam register perkara; 2.

M sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgARONPDrs. Amri, SH, MH Drs. Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M.

MPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

MALISAPangkat / NRP Sertu/21010248140480.Jabatan Ba Kodim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura Korem 172/PWY.Tempat tanggal lahir : Makale 6 April 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.AgamaTempat tinggalKristen Protestan.Terminal lama depan Telkom Jayapura Papua.Terdakwa ditahan oleh: Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18Desember 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/16

Bahwa pada tanggal 4 juli 2012 sekira pukul 23.00 Wit,Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasanlain yang berwenang, ke rumah orang tuanya denganmenggunakan kapal laut dari pelabuhan Jayapura dengantujuan Toraja Sulawesi Selatan3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpaijin yang sah dariDandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenangterhitung mulai tanggal 5 juli 2012 sampai dengan 22Nopember 2012 atau selama 127 (seratus dua puluh tujuh)hari secara berturutturut.7.

Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapura karenamasih ingin menjadi Prajurit TNI.9.

Agustina PNS Kodim 1701/Jayapurasebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) dan sudah terbayar sebesar Rp. 53.000.000, (limapuluh tiga juta rupiah) dan sisa yang belum dibayar sebesarRp, 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).5.

1701 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1701 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI WINTONO alias RINTO bin WASITO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/28 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Selaganggeng RT. 005 RW. 001Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016sebagai negara yang swasembada pangan. Terlebih jika melihat jumlahpupuk bersubsidi yang telah dijualbelikan oleh Terdakwa relatif besar (1000Kilogram) dan motif Terdakwa adalah untuk mencari keuntungan sehinggahal tersebut semakin membebani petani karena harus membeli pupukbersubsidi di atas HET (Harga Eceran Tertinggi);Sebab, ulah mereka menyengsarakan petani.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEndrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Dr. H.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016

1701/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adnan Hamja Bin Jumaat Hamja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanBaisia Gapangterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Binti

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam registersebagai berikut:Nomor 1701

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Hamja Bin JumaatHamja) dengan Pemohon II (Baisia Gapang Binti Haiyun Gapang) yangdilaksanakan pada tanggal 23/04/88 di Desa Sambiki Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB

1701/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS BKD Kota Pasuruan, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanusaha toko LPG, tempat

kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;8.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkantalaksuami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak melawanhak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsH. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat

kediaman di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan September2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telahterpisah selama 2 bulan;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan ekonomi

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah pada tanggal02 September 1996 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw088/01/IX/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur : 14 tahun ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksaHal. 2 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.

Bahwa benar alasan Penggugat dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaterjadinya perselsisinan dan pertengkaran tetapi masalahnya bukan belanja sebabTergugat memberi uang belanja sebesar Rp.25.000, setiap hari dan Tergugat jugabisa membeli rumah , sepeda motor, jadi Penggugat kurang bersyukur terhadappemberian nafkah/belanja dari Tergugat ;Hal. 3 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danHal. 10 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.BdwSUGENG HARIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,. Biaya PrOSS..... ce eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,23. Pemanggilan .............:20 RP 225000,A, FREGAKSE oe ceo: mone mx onus mimeianciumaicn Rp. 5.000,5. Meteral... ........ eee RP. 6.000,SUMAN come cerss sees: men noes so eaOU,Hal. 12 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw