1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Semula beralamat di Kota MalangNamun sekarang pindah dan berdomisili Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 06 Juli 2000;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukun KecamatanSukun Kota Malang selama 19 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK Umur 19 Tahun4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan 04 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.

,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1730/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir Palembang,11 Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci i seeEEE sebagai Penggugat;melawanBn tempat dan tanggal lahir Palembang, 29

18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Fadlun,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek LaymarPutra, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PLG

1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 14 tahun;b. ANAK 2, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 30 Juni 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1730/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMTsn, bertempat tinggal di xxxxxxx Rt 05 Rw O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Purworejo, sekarangbertempat Tinggal di Dusun xxxxxxx Rt 01 Rw 01 DesaXXXXXXxX

Bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana terbukti dari bukukutipan akta nikanh No xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighot taklik talakyang bunyinya sebagai berikut : sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga)bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor: xxxxxxx tanggal 05Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman072018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORwWNEPutusan tersebut telahtanggalRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir di Batam, Tanggal 05 Mei 1999, Umur 19 Tahun(sudah dewasa); ANAK KEDUA, lahir di Batam, Tanggal 17 Agustus 2006, Umur 12Tahun (Sudah dewasa);4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor WAA13/1317/HK/.05/X1/2018 tanggal O06 Desember 2018 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamatanggal 09 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana surat keterangan PaniteraNomor 1730/Pdt.G/2018

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3.

SYUKRIPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.BtmHj. NURAEDAH, S.AgPerincian biaya :aORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm

1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1730/Pat.G/2018/PA.

No. 1730/Padt.G/2018/PA.

No. 1730/Padt.G/2018/PA.Ngw

1730 K/Pid.Sus/2011

No. 1730 K/Fid.Sus/2011SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H. ABDURRAHIM, SH., CN.(Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan H. RACMAT HIDAYAT, SH.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011a.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011Anggapan dan kesimpulan Majelis Hakim mengenai perkara atas namaDrs. H.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan menimbulkan kerugianNegara/rakyat.2.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1

1730/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kab.

dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KabupatenTulungagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untukPutusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 13berkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya mohonkeputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ngizzuddin WangidiPutusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Panitera PenggantiTtd.Hj. Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccccceceeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeanennnans RD hee cccccecceeees 30.000,00..............2. BiAYA PIOSES 0... eecceeecceeeeeeeeeee eee eeteneneeetneeeeeteneeeeeeeeeeees RDL occ!

Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 13 dari 13

1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman die,Kabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

NyiAgeng Nis No.515A Rejowinangun,Kecamatan Kota Gede, Yogyakarta, sebagai:Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 05 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dhukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK I, lakilaki, Umur: 25tahun. 2.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 354.000,4. PBT isi Putusan Rp. 117.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Sesulu, 15 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O02 April

LBS, Tempat tinggal dikabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Agustus 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/II/VIII/2012 tanggal,24 Agustus 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Orangtua Tergugat diJalan, Provinsi

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1730/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1730/Pdt.

1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikarunial 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15 Mei 2007;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 14 September 2011;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok wONPanggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 22 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 03 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 6 dari 11 halamanUU No.50 Tahun 2009 jo.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa selama 1 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng , Kota Jakarta Pusatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/32/VI/2009 pada tanggal 08Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPa 87) atlb 999 ry alo yrolmod! elS> yo pSl> WI!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JP

1730/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tursini binti Kasori, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPakuran Rt.001 Rw.005 Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanIndra Sutarman

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Duplikat Akte Nikah No.0363/156/VIII/1997tanggal 21 Desember 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Duda..

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304046407810002 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sby

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KedungsumurKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Termohon IV; Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 April 2019 Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, bahwa pernikahan SUAMI PEMOHONdenganPEMOHON tidak tercatat bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan tanda P8;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHONbermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan tanda P9;10.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. f3. Biaya Panggilan Rp. @4. PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 18 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Drs.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggalXXXXXXXj.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Nph