1786/Pdt.G/2019/PA.Mdn

GLORA INDAHLESTARI TOURS & TRAVEL ) Untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1786/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 9 Juli 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kenanga Raya no. 43A, Kelurahan Tanjung SariHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnKecamatan.

Penggugat akan berusaha sekuat tenagamembesarkan, memberikan kasih sayang dan perhatian sepenuhnyaHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnkepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tidak lagimereka peroleh dari ayahnya;12.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/MSTkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn3.

Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnJumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn

1786/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nanin Nuryanin Sulaeman binti E. Sulaeman, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 20 Februari 2018 telahPut. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Gunawan bin Ir.Dedi Sumardi) terhadap Penggugat (Nanin Nuryanin Sulaeman bintiE. Sulaeman);4.

Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnga ft any 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 07 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng145 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB)jo.

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnggltal!

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim Anggota,TtdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,TtdEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H.,M.Pd.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

1786/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohonselama 1 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri(badaddukhul), telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalahsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon;3.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag.,MH Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :af ee SS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.

PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia dan kemudiansekira pukul 07.58 WIB KP. HIU 01 mendeteksi secara visual terdapat 1(Satu) unit Kapal KM. PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia yangHalaman 2 dari 29. Putusan Nomor 141/PID/2021/PT BNA.diduga selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dan sedang legojangkar. Kemudian KP.

PKFB 1786 GT. 57,50. SelanjutnyaKM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buahkapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjutdan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo.

PKFB 1786 GT.57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4(empat) orang anak buah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsauntuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.woeeanenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 jo.

1786/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7berpotensi memunculkan persaingan yang tidaksehat.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73. 6.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73.8.Permohonan Hak Uji Materi mulai berlaku ke depan sejaktanggal ditetapkan.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7 Hie Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

1786 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mempawahtanggal 23 Oktober 2007 sebagai berikut :1.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010ekonomi masyarakat.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hutan yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dengan alasan:a.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1786 K/Pid.Sus/2010

1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di xxxxx, Kab.

,Advokat yang berkantor di LBH Kusumah Bangsa Cianjur JalanHanjawar Pacet Rt. 01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur 43253, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1233/1786/RSK/2021/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx Kab.

Cianjur, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2015 saksi AULIA ASNAWI (PNS.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng. Bahwa benar yang membungkusbungkus ganja dari sdr.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

1786 K/Pdt/2006

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. VECTORIA PURBA, bertempat tinggal di Jalan Asem No. 6RT. 003 RW.04. Kelapa Dua Wetan, Ciracas, JakartaTimur;2. JOHNNY DAMANIKK, bertempat tinggal di Jalan PengantenAli No. 54 Ciracas, Jakarta Timur, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada THERESIA PURBA, SH.

No. 1786 K/Pdt/20061.2.1.3.perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi yang menimbulkankerugian para Penggugat! maka gugatan aquo menjadi kabur olehkarenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalildalil para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum,hal ini terbukti dari dalildalil para Penggugat dalam posita gugatansaling bertentangan.

No. 1786 K/Pdt/2006Kuasa Khusus dari Angelique Marcella yang bertindak untuk dirinyasendiri maupun bertindak sebagai wali dari adiknya yang belumdewasabernama Cindi Christiria. Bahwa Angelique Marcella (Penggugat) tidakpernah ditunjuk oleh para keluarga maupun ditetapkan oleh Pengadilanmenjadi wali bagi adiknya yang belum dewasa bernama Cindi Christiria;Semasa hidup Alm.

No. 1786 K/Pdt/2006Penggugat/para Terbanding ara Termohon Kasasi, perbuatan apa yangdilakukan oleh para Tergugat/ para Pembanding/para Pemohon Kasasi,apakah dapat digugat?

No. 1786 K/Pdt/2006

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Juni 2014. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat seperti semula dan ternyatausaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1786

No: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapat diberlakukan sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Juni2014. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. MOH.JAENURI, S.H.

No: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1786/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa tl (yaa!

Tmk,tanggal 28 Nopember 2016, serta dalam persidangan, pada pokoknya dalildalilgugatan tersebut telah diteguhkannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

Demikian puladalam hukum perkawinan di Indonesia, tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHal. 8 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, baik Majelis Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkanHal. 10 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. TmkPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M.A.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralwWRwWNJumlahPanitera Pengganti,Yayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1786 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016I.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016bahan pertimbangan, Penggugat melampirkan Tabel Perhitungan (Rekapitulasi)atas faktur pajakfaktur pajak dimaksud;V.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016 Pasal 10 PP 143 Pasal 6 ayat (1) PMK11 Pajak yang terhutang Pemungutan PPN dan PPnBMatas penyerahan BKP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2atau.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/20168.4.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016

1786/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1786/P dt.G/2015/PA.Gs.3. Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yaitu :1. Anak perempuan yang bernama ANAK KE 1 umur 23 tahun ;2. Anak perempuan yang bernama ANAK KE 2 umur 18 tahun;3. Anak Perempuan yang bernama ANAK KE 3 umur 14 tahun;4.

Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 335.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 hin. Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.

1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Apotek, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat,selama berpisah Tergugat berusaha mengajak rukun dengan Penggugattetapi Penggugat diminta untuk pulang ke orang tuanya namunPenggugat menolak.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA Bgl.6.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

,M.HIPanitera Pengganti,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.234.5TTDWIWIK UMROH, S.H.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.003 RW.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes selama 7 bulan. dan dalam keadaan ba'dadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Nomor 38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor90/K/AG/1993 tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

1786/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP PalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati RT.01RW.011 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati RT.0O2 RW.011 DesaXXxXxxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal

Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 bulan di rumah orang tua Pemohon di DukuhPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKarangjati RT.01 RW. 011 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunial seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal 17 Februari 2017, anak tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 31 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Bangilan, Rt.008Rw.001, Desa Bangilan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro

/Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada harijuga Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1786/Padt.G/2019/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Maret 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH.

lahir Garut 06 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1786

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 399/11/VIII/2011 tertanggal 20Juli 2011 (terlampir)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grt

1786/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, dengan Register Kutipan Akta Nikah nomor : 0120 22 / 2013,Tertanggal 18 April 2013, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat, dan sebelum menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;2.

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdlmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdldas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdl