1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal riwa riwi kadang di rumah orangtuaTermohon dan kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX selama 2 tahun;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak 1Roji terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jepara.3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.H. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1786/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXXX/XX/XXXX/XXXxXtertanggal O09 Juli 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Cbn

1786/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1786/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah itu tedakwa akan menyerahkan uang hasil penjualannomor judi togel kepada Oko lalu Oko memberikan upah sebanyak 20% (duaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdnpuluh persen) dari hasil penjualan setiap putaran.

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdnperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn

1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 9tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 605/19/VIII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam, Propinsi Kepulauan Riautertanggal 14 Agustus 2011, bahwa sesaat setelan akad nikah kemudianPemohon nengucapkan sighat taklik talak

berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan rumah bersama tanpa seizin Pemohonselama 1 tahun, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

Jika salah satu pihak tidak punya dorongan hati, atausederhananya sudah tidak punya niat lagi untuk membina rumah tanggabersama, maka sangat memungkinkan rumah tangga tersebut tidak adaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkharapan berlangsung harmonis dan membawa kebahagiaan bagi kedua belahpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri.

Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.DmkKetua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Btm

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btmv a~?

Batam, 15 Juni 2007, Umur13 Tahun;Memberi kuasa kepada FANDI AHMAD, S.H., dan SALMAH, S.HAdvokat yang beralamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad AndPartners, Jalan Ir Sutami No. 3 (Samping Gedung Beringin), SeiHarapan, Sekupang, Kota Batam, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 12/SK/FAP/XI/2020, Tanggal 10 November 2020, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor629/SK/X1/2020/PA.Btm tanggal 17 Nopember 2020, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No.1786

Bahwa Kurnia Yahman bin Nasirun adalah Cerai Hidup dengan mantanistri yang bernama Dewi Hastuti binti Zakwan sebagaimana Akta CeraiNo 366/AC/2016/PA.Btm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBatam dan atas perkawainan tersebut antara Kurnia Yahman bin Nasirundan Dewi Hastuti dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:3.1 Khalifa Fil Ardi P.K bin Kurnia Yahman; (laki laki), Tempattanggal lahir Batam, 15 Juni 2007, Umur 13 Tahun;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm5.10Bahwa dari

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 6 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Barmawi, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm

1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

1786/Pdt.G/2019/PA.Sby

ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.

Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1786 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019

1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1786/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmB. Saksisaksi :1.XXXumur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal di DukuhTruntung, Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsebagaimana bukti P.2, karena itu Pemohon memiliki /egal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p 0,Biaya : Rp 320.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlahs: Rp 445.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal

tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2015 saksi AULIA ASNAWI (PNS.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng. Bahwa benar yang membungkusbungkus ganja dari sdr.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 420.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga pluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 18Agustus 2013;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi anak kandungPemohon; bahwa Pemohon dan termohon suami istri menikah sekitar tahun2013; bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon sekitar 1tahun; bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan damai, akan tetapisejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun tidak pernah pulang kembali;2.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1786/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sekarum RT001 RW 007 Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk bertemu dengan saudara Penggugat ;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN9.

Imam maqduruddin alsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT GAJAH TUNGGAL Tbk. berkedudukan di Jakarta,Wisma Hayam Wuruk, Jalan Hayam Wuruk, No. 8, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOEPRAPTO,SH., Advokat, berkantor di Segitiga Senen, Ruko Blok B11,Jalan Senen Raya No. 135, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PT ASURANSI KHARISMA

M/001/I/98.JK PT GajahTunggal tertanggal 2 Januari 1998, dengan masa pertanggungan(period of cover) terhitung sejak tanggal 11 Maret 1998 sampai dengantanggal 31 Desember 1998, untuk selanjutnya disebut PerjanjianHal 1 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Pertanggungan (Asuransi) Marine Cargo PT Gajah Tunggal tahun 1998(bukti P1);b. Schedule of Marine Cargo Open Cover No.

Bahwa klausula dengan titleCondition dalam Perjanjian Penanggungan telah disepakati antaraTermohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat untukHal 9 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005dituangkan dalam ICC A yang merupakan Perjanjian Accesoir yangtidak perpisahkan dengan Persetujuan Pertanggungan a quo.

Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum Pasal 1867 jo. 1889ayat 2 KUH Perdata serta tidak cukup dalam memberikan pertimbanganberupa foto kopi yang dilegalisir sesuai aslinya, sangat berbeda denganHal 10 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005pengajuan bhukti tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yanghanya berupa foto kopi. Bahwa foto kopi tersebut ternyata tidakmendapat pertimbangan hukum apapun dari judex facti.

DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 14 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 15 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1786/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla.AZM ES 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, vw BB tahun, agama Islam, pekerjaana. pendidikan terakhir tempat tinggal (iTYang dalam hal ini dikuasakan kepada POdengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor :0037/SK/

/Padt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan nomor 1786/Pdt.G/ 2016/PA.Bla., tanggal 21Desember 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 16 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i.

Oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/ PA.Bla. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491 .000, (Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlora pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini Ketua Majelis, Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H. dan Farhan Munirus Suaidi.

S.Ag.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.ofr Pe Y=Ira Setiyani, SH. Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal. 6 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.

1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kab.Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga sukwanpada kantor pertanahan Jombang,tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2014Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 bulan, awal dan akhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA.

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Dra.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1786/Pdt.G/2012/PA Ngj

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pat.G/2012/PA Noj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara tanggal 08 Oktober 2012 Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telahmengajukan permohonan

Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Atau mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,pada tanggal25 Oktober 2012 Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai kuasanya yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/201 2/PA.Ngj tanggal 16 Oktober 2012 yang dibacakan oleh Ketua

Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, berdasarkan laporantertulis dari Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.

1786/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Nafkah iddah 3 bulan, setiap bulan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.kepada Penggugat Rekonvensi berupa usaha laundry dan 2 (dua) sepedamotor ;4.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hlm.21 dari 21 him. Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1786/Pdt.G/2021/PA.