Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
baru sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Saiful Azla, lahir 5 Juni 20038. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk memenuhi salah satu persyaratan Ibadah haji Pemohon dan Pemohon Il, sebagai salah satu persyaratannya adalah melampirkanbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II.;9.
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termehon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuvhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomeor: 1 Tahun 20038
Register : 04-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi Tanggal 5 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
54 — 32
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
54 — 32
dan menguasai rumah tersebut awalnyadengan cara mengontrak kepada saksi sejak tahun 2010 namun sejak 3 tahunterakhir ini para Terdakwa tidak mau lagi membayar kontrak kepada saks'i ; Bahwa alasan Para Terdakwa tidak mau membayar kontrak kepada saksi adalahkarena merasa bahwa mereka merasa memiliki dan mempunyai hak atas rumahdan tanah tersebut ; Bahwa saksi mendapatkan tanah dan rumah tersebut dengan cara membeli dariUji Toing dan Sumantri pada tahun 1994 dan dibuatkan akte jual belinya padatahun 20038
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
G/2012/PA JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 5 Mei 20038, (Kode P.1).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi adalah Ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat.bahwa Penggugat
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
SUNARTO
27 — 7
SUNARTO
27 — 7
telahmembuktikan secara formal bahwa Pemohon tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Purwodadi dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara int ; Menimbang, bahwa dalam kutipan akta kelahiran (bukti P4), KartuTanda Penduduk (bukti P2) dan Kartu Keluarga (bukti3) tanggal lahir anakPemohon tertulis 12 Agustus 2003 sedangkan dalam dokumen lain yaitupada bukti P5 dan P6 serta diperkuat keterangan saksisaksi tanggal lahiranak Pemohon adalah 16 Agustus 20038
Register : 12-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX Kecamatan Tojong Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah, Mereka menikah sekitar tahun 20038
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
(Tiga Ratus: Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Timur: Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hak Milik Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Hak MilikSesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.6043, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar tanggal 08 Desember 20038.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp5.227.500,Total Keseluruhan Hak BerdasarkanPasal 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 20038.................. = Rp40.077.500,Hak Atas Upah Proses yaitu sebesarFis? 050000. 122; sscsmscoss sons messes anus emeens ows soos = Rp24.600.000.Total seluruh hak penggugat adalah...................: = Rp64.677.500,7.
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat:
Dede Kartini binti Endang
Tergugat:
Dede Karyana bin Kayat
9 — 1
Dede Kartini binti Endang
Tergugat:
Dede Karyana bin Kayat
9 — 1
pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.Karwati binti Endang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kumpay RT.07 RW.02 Desa KumpayKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2758/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 20038 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Agustus tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa cukup atas
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 405/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 8 April 2013 — SITI SOFIYAH
34 — 5
34 — 5
SUPOYO MANDEL dan SITI SOFIYAHtertanggal 06Oktober 20038 ; 22200 ne nno nce nnnnee6. BuktiP6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGUAT
23 — 18
23 — 18
berkas perkara yaitu berupa : e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 371/WNI/2003, tanggal 10 Pebruari2003, diberi tanda P.1 ; e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 704/Ist/2003, tanggal 11 Pebruari 2003,diberi tanda P.2 ; 2202202202 2022s ence encese Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 469/Ist/DB/2009, tanggal 4 Maret 2009,GiDSri taANAa, PD 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn rnin nnne Foto copy Surat tanda penerimaaan laporan pengaduan No.Pol : STPLB1/176/XII/2003/Polsek, tanggal 06 Desember 20038
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Mitio Ariyanti
21 — 13
Mitio Ariyanti
21 — 13
punya buku nikah;Bahwa suami Pemohon berasal dari Jepang;Bahwa setelah Pemohon kawin dengan Hashimoto Shoji tinggal di Bali;Bahwa suami Pemohon kerja di Kapal (Pelaut) dan Pemohon kerjawiraswasta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu anak yangpertama lakilaki yang bernama TOMOKI HASHIMOTO, lahir di Denpasartanggal 15 Mei 2000 yang kedua perempuan bernama SATOMIHASHIMOTO, lahir di Denpasar tanggal 3 Pebruari 2003 dan yang ketigaperempuan bernama HITOMI HASHIMOTO lahir 15 Nopember 20038
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa, pada tanggal 09 Juni 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 160/38/VI/2003 tanggal 09 Juni 2003), dan padasaat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.2.
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3794/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kartu tanda Penduduk an Penggugat Nomor: 330103651183001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2013, Bukti P.1 PutusanNomor: 3794/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Dsember 20038
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon, termohon
14 — 9
14 — 9
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai perhutani, tempat tinggalWonogiri, Sepupu Pemohon, di persidangantelan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi paman Pemohon kenal dengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir pada tahun 20038 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPOMONON 3 ==ssee nne mewn semen eisaie Bahwa setelah menikah Pemohon