Nomor 1026 K/Pdt/202010.Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 01/2013 tanggal 8Januari 2013 antara Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat yang dibuat oleh Tergugat VII atas Sebidang tanah SHMNomor 1913/Kelurahan Lolong Belanti sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi/Surat ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor00912/2012 tercatat atas nama 1. Etin Darnis, 2.

Nomor 1895 K/Pdt/202010. PURWATI EFFENDI,nomor 6 sampai dengan nomor 10 bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal MT Haryono, Nomor 3, RT 001, RW009, Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas,nomor 5 sampai dengan nomor 10 dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Susanto, S.H., Advokat, beralamat diJalan Sidanegara Il, Nomor 45, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 388 K/Pdt/202010.

Nomor 773 K/Pdt/202010.Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4158 berdasarkan Peralinan Hak Hibahtertanggal 12 Oktober 2011;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi dan Berita Acara Sita EkskusiNomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei2016 tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan Hukum;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Sita EkskusiBerita Acara Ekskusi Nomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei 2016

Sus/202010. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 15/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 27 Januari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 4 Desember2019 Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Byl, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Nomor 2764 K/Pdt/202010.beriktikad baik karena telah melaksanakan kewajibannya sebagaimanadalam perikatan kesepakatan lisan tersebut;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi adalah penjual yang tidakberiktikad baik karena tidak memenuhi apa yang telah dia janjikankepada pembeli:Menyatakan bahwa 1 (satu) unit excavator merek Hitachi Zaxis PC 210MF tahun 2009 adalah sah milik Penggugat Rekonvensi yang telahdibelinya dengan transaksi lisan dengan pembayaran uang mukaRp80.000.000,00 sedangkan sisanya dibayar

III13/AD/I/202010.yaitu.

III13/AD/I/202010.orang, acara tersebut di rumah Terdakwa di daerahKecamatan Xxxxxxxx, setelah acara reuni tersebutTerdakwa dan Saksi2 sering Curhat dan dalamkomunikasi tersebut Terdakwa memanggil Saksi2yaitu.

III13/AD/I/202010.Ad.12.reuni XXXXXXXX yang lulus tahun 1989, dalamkegiatan tersebut +15 (lima belas) orang bertempat dirumah Terdakwa di daerah Kecamatan Xxxxxxxx.Bahwa setelah kegiatan reunitersebut Saksi danTerdakwalebih sering berkomunikasi denganmenggunakanHP xxxxxxxx (Saksi) dan nomor HPXXXXXXxx(Terdakwa) baik dengan cara ChatingWhatsapp maupun Vidio Call yang isinya Curhatserta Terdakwa menyampaikan ingin bertemulangsung.Bahwa dalam curhatannya Saksi bercerita kepadaTerdakwa bila setiap bulan

III13/AD/I/202010.bersalaman lalu duduk di dalam pos Ronda, tidak lamakemudian istri Saksi4 membawa minuman kopi dankami ngobrol bertiga di dalam pos ronda, posisi tempatduduk Terdakwa duduk di sebelah kanan dan Saksi2disebelah kiri Terdakwa sedangkan Saksi3 duduk disebelah kiri Saksi2.Bahwa bentuk bangunan Pos Ronda persegi empatdengan luas kurang lebih 3 (tiga) meter persegi danbangunan terbuat dari bahan kayu beratap seng,bangunan berada di pinggir jalan Xxxxxxxxmenghadap ke arah Utara sedangkan

III13/AD/I/202010.tempat tersebut Terdakwa memegang tangan Saksi2dan Terdakwa menyandarkan kepalanya di bahu kiriSaksi2, kejadian tersebut dilihat oleh Saksi4danistrinya serta orangorang yang melintas di Jl.XXXXXXXX.Bahwa benar pada xxxxxxxx, tanggal dan bulan yangsudah tidak di dapat ingat lagi namun pada tahun 2017sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dan Saksi2 bertemudi halaman Masjid AnNur Xxxxxxxx, Terdakwa datangmengendaral sepeda motor Xxxxxxxxwarna biru,sedangkan Saksi2. mengendarai sepeda motorXXxXxxxxxwarna

berduaan di dalam kamar.Bahwa setelah mendapatkan telepon dari kakak iparnyatersebut, kKemudian Saksi melaporkan kepada atasannyadan besoknya Saksi kembali ke Malang untukmengetahui kejadian yang sebenarnya.Bahwa setelah sesampainya di rumah Saksimenanyakan berita telepon tersebut kepada Istrinyanamun Istrinya tidak mau menjawab.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubunganIstrinya dengan Terdakwa dan apa yang dilakukannyaSaksi tidak tahu.Hal 21 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/Il/202010

,hal tersebut hanya bersifatuntuk di ketahui oleh Saksi saja.Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa datang ketempat Kontrakan Sdri. namun pada hari Senin tanggal 1April 2019 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berpamitandengan Saksi untuk berangkat dinas membuat lukisanHal 26 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Atasgambar militer di tembok dekat jembatan dekat denganKantor kemudian sekira pukul 12.00 Wib menjemputanak Saksi yang sekolah di SDN selanjutnya makansiang dan istirahat di

(Saksi5) seminggu satu sampai dua kali.Bahwa masih di tahun 2016 sekira pukul 20.00 WibHal 31 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Terdakwa dan Sdri. pergi jalanjalan berdua di sekitaralunalun Kota Malang menggunakan sepeda motorYamaha Vixion milik Terdakwa kemudian mencari kopi diwarung di dekat Klenteng Kota Malang kurang lebihselama 30 (tiga puluh) menit selanjutnya setelah selesaiminum kopi, Terdakwa dan Sdri. sepakat untuk pergi kelosmen dekat Klenteng dengan biaya sewa kamarsebesar

KotaMalang sesuai dengan akta perkawinan No : tanggal 21Maret 2003 dan telah memiliki Kartu Petunjuk Istri Nomor: tanggal 26 September 2003.Hal 36 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. pada tahun2000 di alunalun kota malang dan selanjutnyaberhubungan pacaran sampai tahun 2001 dikarenakanTerdakwa pergi dinas Pam di Maluku dan setelah itutidak ada komunikasi lagi.Bahwa benar pada tahun 2017 pada saat Saksi5 sakitkanker payudara dan berobat di RST

Nomor 1105 K/Pdt/202010.Penggugat;Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat maka Para Penggugat telah mengalami kerugianmaterieel sebesar Rp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus juta rupiah)dan kerugian immaterieel sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tunai danseketika kepada Para Penggugat yaitu kerugian materiee/ sebesarRp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus juta rupiah) dan kerugianimmaterieel

Nomor 521 K/Pdt/202010.Tergugat dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 12 Juni 2014 dan diperkuat dengan kuitansi pembayaran yangdibuat tanggal 7 Oktober 2015 serta surat keteranganpengalinan/penguasaan hak atas tanah kepada Penggugat danmengetahui Kepala Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa;Menyatakan hukum bahwa kuitansi pembayaran tanah objek sengketatanggal 12 Juni 2014 dan yang diperkuat dengan kuitansi tanggal 7Oktober 2015 serta surat keterangan

Nomor 3105 K/Pdt/202010.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang saat inimenguasai tanah (objek sengketa) untuk mengembalikan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian materiil danimmateriil dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 58 K/Pdt/202010. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet atau banding;11.

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202010.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugatadalah benar karyawan di PT Esta Dana Ventura;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PTEsta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanOktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan bahwa kasus pidana yang menimpa saudari PenggugatJeasika Amelia

Nomor 1183 K/Pdt/202010.Milik Nomor 174/196 , Surat Ukur Nomor 985/1985, tanggal 5 Februari1985, atas nama Desmawati adalah harta peninggalan almarhum Gojali;Menyatakan Penggugat II adalah pemilik yang sah atas hartapeninggalan almarhum Gojali berupa sebidang tanah berdiri di atasnyabangunan rumah tinggal permanen, teletak di Desa Cisewu, KecamatanCisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790 m?

Putusan Nomor 390 K/TUN/202010.Nomor 110, RT.037/RW.000, Kelurahan Karang Anyar,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;HJ. SITI1 MAHMUDAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suka Ramai Nomor 21,RT.003/RW.001, Kelurahan Jawa, Kabupaten Banyar,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil:Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Riza Ghifari, S.H.

Nomor 52 K/Pdt/202010. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulusekalipun atas putusan ini terdapat upaya hukum verzet, banding,kasasi maupun upaya hukum lain (uitvoerbaar bij voorraad);11. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan prosesperpanjangan Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun namapemegang hak Teguh Sugianto, Nomor 2593 /IIIVA, Kelurahan KebonKosong, nama Lokasi Rumah Susun Bandar Kemayoran Conver Nomor311, Lt. Ill, Blok VA, Jalan Angkasa (Ex.

Putusan Nomor 61 K/Pid/202010.melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPertama Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa HERDIANSAH alias KANDI bin HAMZAHtersebut diatas, telan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan PertamaSubsidair, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkanpada bela paksa (noodweer);Melepaskan Terdakwa tersebut

Nomor 2239 K/Pdt/202010.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, sebagaimana tercatat dalam sertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 7746/Sukoharjo atas nama Wakhid Budi Triyono, yang terletak diDusun Wonosalam RT.04 RW.09 Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman, dengan luas tanah 81 m?

Bahwa, berdasarkan pengakuan Penggugat, Penggugat termasuk dalamkeluarga kurang mampu, dan melampirkan Surat Keterangan Tidak MampuPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.Nomor: 460/460/KI.AJ yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 12 November 202010.

Nomor 177 K/Pdt/202010.Rp17.250.000,00 = Rp108.100.000,00 (seratus delapan juta seratusribu rupiah) per tahun terhitung sejak tanggal 3 Maret 2016 sampaiperkara ini telah diputus dan putusan tersebut sudah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat II Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat Rekonvensi, atas tanah objek sengketa VI Rekonvensi,yang telah dikuasainya secara melawan hak yang besarnya adalah:Rp18.600.000,00 (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) per tahunterhitung