2073/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

2073/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/012/II/2017, tanggal20 Februari 2017;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSO bin KROMOPRAWIRO) terhadap Penggugat (SUMARMI binti MARDJI);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUNIB, M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,1.1.2.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj

2073/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 September 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Terlalu banyak aturan dari Termohon, mengakibatkan Pemohonsering cekcok dengan Termohon, tidak terbuka soal keuangan rumahtangga,sikap yang terlalu keras dan suka mengungkit masa lalu, sehinggaPemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, KantorHal 8 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;4.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYAHal 9 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.Sby

2073/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 02 April 1972, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawantempat

, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRS sKecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073

/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smditu. antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 269.000,00( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd

2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxx RT. 004/RW. 002, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Bogor, sekarangBerdomisili Dukuh Xxxx RT. 02/RW. 05, DesaXxxx

Bahwa berdasarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116huruf (F) KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai gugat kePengadilan Agama Kebumen;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm8.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 (Satu) tahun 3(tiga) bulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbmghyol excol 15 Gy paid Gola! Go Clb!

Suhardi Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :Agus Subagiyo, S.H.Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p O,Biaya Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp 501.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2073/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA. Kistetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

2073/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 11tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 September2009,sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 396/17/1X/2009,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tertanggal28September2009;2.

Bahwa~ akibatnya pada bulan November2019Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke rumah orangtuanya,danTergugat juga memasrahkan Penggugat ke orangtuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada komunikasilagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahun mulai bulanNovember2019,sertaTergugat tidak memberikan nafakah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannyamenurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan

Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah BulanSeptember 2009 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2073

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPanitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, sesuai dengan Bukti Kutipan AktaNikah nomor; 0537/ 129/ IX/ 2017, yang dikeluarkan tanggal 20 September2017.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Janda..

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.24.02/PW.01/1078/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dan setelahHalaman 17 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.

Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .

Amin, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. Kal

2073/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : MAHADI Alias MADI. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Januari 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2073Pid.Sus/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

MADI pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN MdnFebruari tahun 2020, bertempat di Jalan Kenanga Ling. 19 Pajak Baru Kec.

Berdasarkan dari berita Acara Analisis Laboratorium barang BuktiNo.LAB:3042/NNF/2020 tanggal 9 Maret 2020 menerangkan bahwa barangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdnbukti milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

2073/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2073/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebutsejak bulan Januari tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri selamakurang lebih 7 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling berkomunikasi;2.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;7 4 on$ te fo we $6Eey tee rere oF AigWp Gon) eee S51 Ss ae Olzainle oyeeo atseis Saws 3 S255 3394 pas SamsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 530.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 626.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2073/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH, yang

lahir Garut 31 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Grt

2073/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Salt eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IIT SINTA ERLINA Binti SADIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh TotoganKetapang Rt.001/Rw.001 Desa Totogan Kecamatan Karangsambung,Kabupaten

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan KetapangRt.001/Rw.001 Desa Totogan Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2073

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4alie 2 Wall Anle Sb Lea g ang MI ue 5 2 ce si 3Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2073/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talak perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 8A.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 85.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Plg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Guru swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2009 di Kecamatan Gandus Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /50/III/2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang tertanggal 27 Maret 2007 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................ ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

2073/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 6 tahun 8 bulan, harmonisnya 1 bulan denganmemilin tempat tinggal di rumah kontrakan dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kng

2073/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.LmjF.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;3.

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Lmj23 Agustus 2019 dan 10 November 2019 Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2073/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2073/Padt.G/2019/PA.Lmj

2073/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 22 April 2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Slwkerumah kediaman bersama, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;9. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;10.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.SlwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :tw fF te . a . t vault ' 4 oo Y ius x BU Coben! So PS aa L 3 cPArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2073/Padt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Slw

2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.dan saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiilsuatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.