2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kobmasl) Gea ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JI.

KabupatenXxxx, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2228

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 19 Juni 2001, sebagaimanatercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUP /PW.01/03/V/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, tertanggal 02 Mei 2016;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2.

ISWANTHADS, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGAT, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. ISWANTHA DS, MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2228/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ; LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 8 : Putusannomor: 2228/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/I/2009 tanggal 05Februari 2009 ; .

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro Nomor : 40/21.2007/V/2014tanggal 26 Januari 2014, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2013/PA.BjnHalaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2228/Pdt.G/2013/PA.Bjn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tng2). FuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara 2228/Pdt.G/2018/PA.Tng antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di ###.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 14 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : ANAK, tempat lahir Tangerang, tanggal 29 Juli 2000; ANAK, tempat lahir Tangerang, tanggal 05 Nopember 2006; ANAK, tempat lahir Tangerang, tanggal 03 Juli 2010;4.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA Tng.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2018

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu ada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara Cerai Talak, antara pinakpinak sebagai berikut:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

(Warung), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 24 April 2018 Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syaban 14389 Hijriyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2228/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Muhyid,Pemohon melihat sendiri saat keduanya pergi berdua, Pemohon merasa sangatsakit hati dengan perbuatan Termohon;.

Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Drs. H. Nuril Ihsandan Dr.

Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri,. S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Saliann Putusan. Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 September 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/xx/x/2002 tertanggal 29 Desember 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Limbangan Tengah Kabupaten Garut ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2228/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.lawanXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

dahulu di Kota Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 2228/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Jalan Kesehatan Nomor 41, Rt.03 Rw.11, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.Hal. 1 dari 10 halaman Put No. 2228/Pdt.G/2020/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai duaanak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa yang menjadifaktor penyebab tidak rukun adalah Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai istri, dan Termohon tidak mendengar nasehatPemohon.Hal. 6 dari 10 halaman Put No. 2228/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan. Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Put No. 2228/Pdt.G/2020/PAJTttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No. 2228/Pdt.G/2020/PAJT

QA milik istri saksi yang diparkirkan di dalam gudang dibawah pondok saksi ;Bahwa setelah orang tersebut mengambil kunci gudang saksi, kemudian gudang saksidibukanya dan sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milikistri saksi dikeluarkan dari dalam gudang tersebut ;Bahwa 1 (satu) keping getah karet dinaikkan lagi oleh terdakwa dan 3 (tiga) oranglainnya ke atas sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milikistri saksi tersebut ;Bahwa saksi dan istri saksi membeli

QA milik saksi yang saksi parkirkan di dalam gudang dibawah pondok saksi ;Bahwa setelah orang tersebut mengambil kunci gudang saksi, kemudian gudang saksidibukanya dan sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA miliksaksi dikeluarkan dari dalam gudang tersebut ;Halaman 18 dari 40 halaman.Putusan Nomor : 85/Pid/B/2012/PN.SrIn.Bahwa 1 (satu) keping getah karet dinaikkan lagi oleh terdakwa dan 3 (tiga) oranglainnya ke atas sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA

biru hitam BH 2228 QA tersebut keluar pondok melaluilubang di dinding pondok milik saksi WAGIEM dan saksi SUPIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatkalau Unsur Memaksa Orang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Supaya OrangItu Memberikan Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan OrangItu Sendiri Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

biru hitam BH 2228 QA tersebut keluar pondokmelalui lubang di dinding pondok milik saksi WAGIEM dan saksi SUPIO, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMADIYAH Bin ZAINI, LIHIN (DPO),SUKRI (DPO), NOVI ANDRI (DPO), SAFRIL Als HANDAK (DPO) dan SULAIMANBin NASIP (DPO) mengambil dan membawa pergi 3 (tiga) % (setengah) keping getahkaret, 1 (satu) unit handphone Nokia type 1800 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milik saksi WAGIEM ;Menimbang

biru hitam BH 2228 QA tersebut keluar pondok melaluilubang di dinding pondok milik saksi WAGIEM dan saksi SUPIO, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi MUHAMMADIYAH Bin ZAINI, LIHIN (DPO), SUKRI(DPO), NOVI ANDRI (DPO), SAFRIL Als HANDAK (DPO) dan SULAIMAN BinNASIP (DPO) mengambil dan membawa pergi 3 (tiga) % (setengah) keping getah karet, 1(satu) unit handphone Nokia type 1800 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milik saksi WAGIEM ;Menimbang

2228/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2228/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Bantarkawung, kabupaten Brebes hari Rabu, 01November 2006 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 833/036/XI/2006 tertanggal 01 November 2006.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di XXXXXX , Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes sampai tahun 2014.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329026704890002 tanggal07 Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes Nomor 833/036/XI/2006 tanggal 1November 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia sampai saat ini;2.

No. 2228/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga rauts Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2228/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Penggugat 18 Tahun,Umur Tergugat 26 Tahun;2.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tsmalasan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan inipenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya Cq.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Menggurus RumahTangga tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di Jl. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2228/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 2228/Padt.G/2019/PA.Srdengan Register Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 19 Nopember 2019,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 02 Agustus 2002 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 419/07/VIII/2002, tertanggal 02Agustus 2002, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup

Nomor 2228/Padt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 23 Desember2019, yaitu sebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi Kartu.

Nomor 2228/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H.

Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sr

2228/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Slwbr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 08 Februari 1983 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.020 RW.006 XXXXX, Kota Jakarta Timur, sekarangberdomisili

No 2228/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabutmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 03 September2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabutmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Hal 5 dari 6 hal Pentapan .

No 2228/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pentapan . No 2228/Pdt.G/2019/PA.Slw

2228/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 10 Maret 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah 0096/011/III/2019, tanggal 11Maret 2019Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3.

Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.MksceeADCCOUEU! UUIA NUUEE CaOe iE 40elaC @ab Uaia CAPCO!

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HaeruddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mks

2228/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2228/Pdt.G/2019/PA.

2228/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2228/Pat.G/2018/PA.

2228/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2228/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 April 2019 M. Bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1440 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.Kngfi Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.Kng

2228/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 September 2010 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 September 2010Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 minggu, awal dan terakhir di rumah orang tauPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dani 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

2228/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 160/51/IV/2010 tanggal 12 April 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jalan JI.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad lakilaki; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Jalan Jl.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srg

2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Apidin bin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.004 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hani binti Bengin, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 150.000, telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Apidin bin) danPemohon II (Hani binti Bengin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kh. Habibur Rohman (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama Damatun Nafisah dan M.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

2228 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan Hi.

Nomor 2228 K/Pdt/201611.12.13.14.buku Praktek Kejurusitaan Pengadilan cetakan ke4 karangan Drs.

Nomor 2228 K/Pdt/2016dalam perkara perdata di muka Peradilan Umum jika tidak dikaitkan denganbadan hukum induknya atau instansi atasanya;Eksepsi Tergugat III:1.

Nomor 2228 K/Pdt/20163. Pihak yang menderita kerugian;4. Kesalahan yang menimbulkan kerugian;5.

Nomor 2228 K/Pdt/2016