2873/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 03 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2012/PA.Tbn.tersebut. dan itupun hanya sekali selama Tergugat berumah tangga denganPenggugat.; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan ;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikantanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa banar Tergugat lebih sering memberi nafkah belanja kepadaPenggugat, tepai tidak jarang Tergugat memberi nafkah belanja denganmengeluarkan katakata yang sangat menyakitkan

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakaibukti dalam perkara in1.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2012/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd. Ttd.ANSHOR, SH. Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota ITTtd.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,d. Biaya Panggilan =: Rp.300.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,f.

2873/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2017 agar majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal 31 Juli 2017;Bahwa untuk

Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu = rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H.KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dan biaya anak mengandalkanhasil bekerja Penggugat.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgbahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehat akan tetapiTergugat tetap tidak merubah sikapnya..

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa bukti P.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgditempat bekerja, bahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehatakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikapnya.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi1..

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwisebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tidak adakabar sampai sekarang;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 03 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.Si. dan Hj.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA. TsmBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2. MXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA. TsmNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA. Tsm

2873/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pat.P/2020/PA.JrLat) .SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Triman, lahir di Jember, 04 Mei 1971, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.003RW. 018 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Sulaihah binti Mujaki, lahir

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukip alamat di desa TegalwangiKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Dia Bayu Irawan alamatdi desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai telahdibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Muhammad Soleh setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balungkulon, Kecamatan Balung KabupatenJember (P.2);3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember Nomor: 03/35.09.05.2008/2020 (P.3);4. Asli Surat Keterangan dari kepala KUA Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember Nomor: B.180/Kua.13.32.24/Pw.01/10/2020 (P.4);5.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.JrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cl

2873/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah saudara Tergugat di ,Kota Semarang, sedangkan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.d. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatagar tidak mengulangi perbuatan tersebut, tetapi Tergugat bersikapcuek dan berujung dengan pertengkaran ;e.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg. Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 6 bulan;2.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/65/XV/2004 tanggal 27 Nopember 2004 bermeterai cukup (bukti P.)

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.a Ff & . PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 320.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Ro 411.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 12 dr. 12 hal.Sal. Put. No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.

2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ISYA JULIANTO, S.H., M.H. dan ODIEKRUSDIADI, S.H., Advokat, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc.

Padahari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 September 2018 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.500,(delapan ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2873/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2873/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.2873/Pat. G/2016/PA.

2873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2873 K/Pid.Sus/201550 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 17 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4283/2015/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 23 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 06 November 2015 ;11.

No. 2873 K/Pid.Sus/20154. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr. tanggal 23 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015yang di sumpah serta alat bukti petunjuk, keterangan Terdakwa dan buktisurat.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015

2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKota Surabaya, alamat sekarang Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ElyElfrida Rahmatul Laili, SH. dan rekan, para Advokatdan pengacara pada kantor

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama KotaSurabaya,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/I/2006 HariAhad tertanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kota Surabaya;3.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyPradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya akan tetapiselama berpisah tidak ada komunikasi lagi Sampai akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi dan memutuskan bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga yang demikian, serta akibattekanan dari Tergugat, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).MXXXX umur 11 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun, 3).XXXX umur 5tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat:; ;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon asli, Lahir di Sumedang, 07 April 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat

kediaman di Dusun Ganjartemu RT 001RW 002 Desa Ganjaresik Kecamatan wado KabupatenSumedang sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor: 2873

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXxXyangPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KotaTasikmalaya, pada tanggal XXXXX2. Bahwa setelahn menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanmilik bersama;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 11 September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH, M.H., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Juni 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh H. Martomo,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan RanieSayulina, S.H.1., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AidaFithria, S.E.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor Il Blok F, Nomor 1, Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura,jabatan Presiden Direktur PT United Steel Center Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugiartoUtomo, kewarganegaraan

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020tercantum pada PMK 65/PMK.011/2013 tersebut dengan perinciansebagal berikut: . Sesuai PMK No. 65/PMK.011/2013Uraian : Tarif Nominal1. Bea Masuk 18.60% Rp 15.229.0002. PPN 10.00% Rp 1.523.0003. PPh Pasal 22 2.50% Rp 381.0004. PPnBM Rp5. Denda Rp Jumlah Rp 17.133.000 2.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;5.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020

2873/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS.AN ap ?

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.7.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.2.

2873/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 400/200/VI/1993 Tanggal 18 Juni 1993atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KotaJakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckrmendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckrketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckrkiswah selama masa iddah sekurangkurangnya tiga bulan berupa uangselama tiga bulan sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);b.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Ckr

2873/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.SbyZA Say 4 2Kea, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 13 Juni 2016 pada pokoknyaPemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon dan padaakhirnya Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya karena Termohon tidakdikenal di XXXX Kota Surabaya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut

diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaraHal 1 dari 3 pen no 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbydan

Menyatakan perkara nomor 2873/Padt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj; SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHHal 2 dari 3 pen no 2873/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 pen no 2873/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama dikecamatan Dukuh PakisKotaSurabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/1/2006 Hari Ahad tertanggal 29 Januari 2006;2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby8.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mempunyai pendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxxx RT.002 RW.002Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwanaKabupaten Pati nomor : 0278/022/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015, FotokopiHal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Pttersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, yang telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Ptsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Ahmadi serta Jasmani, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sabil Huda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M.

Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh ratus satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.Pt