PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdredassae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

3175/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugattelah menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.PNBP Relaas pertama Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di i Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun KabupatenMalang, kurang lebin selama 2 tahun 8 bulan, Selama pernikahan tersebuthalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan : ANAK , umur 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diLarangan Timur, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikarunial seorang anak bernama XXXXXX umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara

No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ots faye per oeale Aas ANS SUM 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3175/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGAT xxtsrsrssarer eso nmnesanre rosie rca RaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3175

Penggugat tanpa diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga gugatan iniPenggugat sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 3175

ANAK 2, umur 3 tahun bulan, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir Maret tahun2012, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpaNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5ada alasan yang jelas, hingga sekarang tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. ALY SANTOSO,MH.

/ tercantumnya nama Tergugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3175/Desa Sumerta Klod tersebut berdasarkanAkta Jual Beli No. 48/Dps.T/1998, tanggal 4 Agustus 1998 yang dibuat olehSusanna Siada, SH.

Notaris / PPAT di Denpasar atastanah sengketa ( tanah Sertifikat Hak Milik No. 3175/Desa Sumerta Klodseluas 300 M2 ) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

No. 3175/DesaSumerta Klod ( vide bukti P7.28 ), yang juga tercatat dalambuku catatan milik David Lie lrahatam padatanggal231198 terhadap cicilan ke28 tercatat : "Urusan SertifikatTanah 3 Are di Renon menjadi sertifikat hak milik a/n DewiMonsri No. 3175. kemudian di sisi kirinya tercatat "BEBANTETAP TIMOTHY LEE" ( vide bukti P6.2);pembayaran cicilan ke29 s/d ke42 dikirim melalui BBIsesuail dengan bukti Salinan Permohonan Pengiriman Uang11Valuta Asing BBI ( vide bukti P7.29, P7.30, P7.31, P7.32,P7.33

No. 3175/DesaSumerta Klod (VIDE BUKTI P7.28 ), yang jugasesuai dengan buku catatan milik David Lielrahatam, bahwa pada tanggal 231198 terhadapcicilan ke28, tercatat: "Urusan Sertifikat Tanah 3 Aredi Renon menjadi Sertifikat Hak Milik a/n DewiMonsri No, 3175, kemudian di sisi kirinya tercatat"BEBAN TETAP TIMOTHY LEE ( vide bukti P6.21; bukti P6.2 : Buku catatan hutang almarhum David Lie Irahatamkepada Pemohon Kasasi, di dalamnya tercatat padatanggal 481998 dan tanggal 2311199813pembayaran hutang tersebut

No.3175/Desa Sumerta Klod ( VIDE BUKTI P7.28 ),yang juga sesuai dengan buku catatan milikDavid Lie Irahatam, bahwa pada tanggal 231198 terhadap cicilan ke28. tercatat; "UrusanSertifikat Tanah 3 Are di renon menjadi SertifikatHak Milik a/n Dewi Monsri No. 3175. kemudian disisi kirinya tercatat "BEBAN TETAP TIMOTHYLEE" ( vide bukti P6.2) ; bukti P6.2 : Buku catatan hutang almarhum David Lielrahatam kepada Pemohon Kasasi, di dalamnyatercatat pada tanggal 481998 dan tanggal23111998 pembayaran hutang

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Uum Sumiati Binti Saju., agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 27Desember 1978, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.02 / RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgseharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentusementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yangselama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakyang memerlukan biaya tidak sedikit per bulannya;5.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sunarya BinUcup) terhadap Penggugat (Uum Sumiati Binti Saju )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3175 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pakacangan Rt. 03 KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara, Alamat KTP : Jalan Prona gangLestari

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Bogor 10 Desember 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa kelahiran adik Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175/Ist/2007 tanggal 09 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kepulauan Sangihe atas nama Jeverson Dalinda;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175/Ist/2007 atas namaPemohon yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya didepan persidangan diberi tanda P.1;2.

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubunganpermohonan Pemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiranmilik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakaniparPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalah namaPemohon, yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan permohonanPemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiran milik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan SepupuPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalahn nama Pemohon,yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

akta kelahiran a quo ditulis dengan nama Jeverson Dalinda(bukti surat P1), Sementara berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat terungkap fakta hukum bahwa Pemohon ingin menggantinamanya oleh karena seluruh surat surat identitas Pemohon sudah tertulisDahlia Jeverson Dalinda (bukti Surat P2), dengan demikian benar telahterjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3175/Ist/2007 milik Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama dalam suatu

3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphkerumah tanpa alasan yang jelas selain itu. Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 03 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3175/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.

3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga,

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3175

Pada tanggal 15 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor201/37/V 1/2002 tanggal 16 Juni 2002) ;. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 11 tahun 6 bulan;.

media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 461.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3175/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Juli 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat yang merupakan pengurus RT.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT

3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, hal tersebut diketahui dari chat serta foto yang terdapat dihandphone milik Tergugat;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3175/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3175/Pdt.G/2018/PA.

3175/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, NIK XxxxXxxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberkediaman di XxXxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 68 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumengungkit uang yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sukaberbicara kasar kepada Penggugat ketika berkomunikasi;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL