3439/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3439/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 3439/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Sumenep sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah nomor : XXXXX tanggal 05 April 1999;.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danPutusan Nomor : 3439/Padt.G/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

Rp. 325.000,RedaksSi............:0605 Rp. 5.000,Meteral .............:.05 Rp. 6.000,ICID so ssecscesne va 0 v2 ss Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 3439/Padt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

3439/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun 1bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr

3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

itu juga dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(tiga ratus empat puPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3439 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 3439 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUSIYANTO, bertempat tinggal di Ko. Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.

Nomor 3439 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Sit tanggal 1 November 2017dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BUSIYANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun

Nomor 3439 K/Pdt/2018Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. eePanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2018

Keadaan Memberatkan;

3439/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan diantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yangbaik dan juga diantara keduanya sering berselisin paham, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 11% bulan dan sekarang

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IltidDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Redaksi : Rp.3. BiayaPanggilan : Rp.4. Biaya Proses : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember450.000,00 Pit. Panitera50.000,006.000,00541.000,00Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3439

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/46/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama /+ 1 hari kemudian pindah kerumah kontrakan dixxxxselama /+ 2 tahun 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Termohonselama /+ 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2014/PA.SIw.FAHRUDIN, M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs.

G / 2014 / PN Skt, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut;1Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang terdiridari:a Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTADWI RAJASA dengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 00711Sebelah Timur : Tanah KaplingSebelah Selatan : 00893Sebelah Barat : Jalanb Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan

secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketasambil menunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan Para Penggugat berharapagar Tergugat II tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap benda yangdijadikan jaminan hutang karena benda tersebut masih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara ini agar selama proses perkaraberjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439

No. 3439 dan SHM No.3386 terletak di Desa Baturan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar telah terikatdengan Hak Tanggungan maka mohon Majelis Hakim Patut dan Layak apabilaTIDAK MELETAKAN SITA JAMINAN atas Obyek Eksekusi /Obyek Sengketa.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Surakarta Cq.

Bank Perkreditan Rakayat (BPR) NguterSurakarta in casu Tergugat I telah menyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telahtercantum Kutipan

Karanganyar.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi obyek sengketa adalah perjanjian utang piutang sebagai jaminan adalah tanahdan bangunan SHM No.3439. dan HM No. 3386 an. ANANTA DWI RAJASA yangterletak di Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 28 Desember 1987, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di; Kab.

BekasiJawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3439/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon 22a 222222 2 === Jakarta Selatan(PEMILIK KONTRAKAN), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Terrnohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri,edan belum dikaruniai anak;5.

No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa Pemohon dengan alasan mau rukun kembali denganTermohon, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka menunjuk kepadaberita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dengan alasan mau rukun kembali denganTermohon, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempedomani Hadits Rasulullah SAWsebagaimana tersebut dalam kitab Nailul Authar juz V halaman 223:MoI al ais Jo!

No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JSPanitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ee wPendaftaran: Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3439/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 3439/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.

denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dariseorang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anaktersebut ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan GATOT EFENDI telah memiliki hartayaitu barang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3439

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YULIANA MARIA SUKARSIHdisebut juga YULIANA SUKARSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DYAH AYUPURYANTI untuk menjual terhadap harta pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3439

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3439, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 08/01/2014 No. 00419/Karangduren/2014, luas tanah : 198 M2,terletak di Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak: DYAH AYU PURYANTI, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P9tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya

SLAMET WIDODO dan YULIANA MARIASUKARSIH, SH ;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Nikah No.: 697/76/X/2008atas nama SLAMET WIDODO dan YULIANA MARIA SUKARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,terbukti bahwa di Malang pada tanggal 23 Oktober 2008 telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki bernama : SLAMET WIDODO denganseorang perempuan bernama : YULIANA MARIA SUKARSIH; Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3439

melakukan suatu perbuatan yangberkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi seorang anaktersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari, maka cukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon bertindak mewakilidari seorang anaknya yang kini masih belum dewasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktibertanda P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3439

3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa kepada: Advokad/PengacaraMOCH. DJAZALI, S.H.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 24 Februari 2010(tanda bukti P.1) ;B.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab mengenai nafkah lahir terhadap Penggugat danmengusir Penggugat keluar rumah jam 2 malam dan kemudianPenggugat di kembalikan kerumah orang tua Penggugat sendiri olehTergugat ;2.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3439/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 05 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0815/28/IX/2006 tanggal 03 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang nama ANAK , lakilaki, umur4,5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga padahal Tergugat bekerja namunhasilnya

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga padahal Tergugat bekerja namun hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.JrttdHM. Halil, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Redaksi :Rp. 5.000. Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000, Pit. Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Kholid Darmawan, S.H.

3439/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaKoeswari,SH, advokat dan penaihat hokum yang berkantor di JI.

melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3439

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2007dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar dengan kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir. Kemudianoleh karena permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar uang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 435.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3439/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3439

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Pat.G/20/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/XXX/XXX/XXXXtanggal 17 Juli 2017);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana

LLM, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj Hidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Padt.G/20/PA.CbnAnggotaAnggota,Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HTtd.Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Padt.G/20/PA.Cbn

3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanekonomi rumah tangga;2. Disamping itu, Tergugat juga bersikap egois yakni lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada Penggugat;5.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama Muhammad Masdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama Muhammad Masdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3439/TP/2004, tanggal 17 April

nama MUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDARFARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI;Bahwa karena data pemohon yang ttertulis berbedabeda tidaksebagaimana yang diharapkan pemohon, maka bila hal tersebut dibiarkanakan dapat menimbulkan kesulitan bagi pemohon dikemudian hari, makapemohon ingin merubah nama pemohon dari nama MUHAMMAD MASDARFARID ASYSYAEFI dan MUH MASDAR FARID ASYSYAEFI menjadiMUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran pemohon No. 3439

sah atas perubahan nama pemohondari nama MUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDARFARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFIserta memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama pemohon dari namaMUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDAR FARIDASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFIHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 324/Padt.P/2018/PN Kds9.sebagaimana yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran pemohon No.3439

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama MUHAMMADMASDAR FARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARIDASYSYAEFI yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran pemohon No.3439/TP/2004, tanggal 17 April 2004;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama MuhammadMasdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3439/TP/2004, tanggal17. April 2004;4. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, olehNataria Cristina Triana, S.H.

3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.5RW. 4 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dalam perkara ini memilin domisili di Dusun GunungTumpuk RT.3

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.5 RW. 4 DesaTamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3439

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Agustus 2009 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg