• BP 3548 OR serta kunci ;

Dirampas untuk kepentingan Negara ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

BP 3548 ORserta kunci ;Dirampas untuk Negara ;5.

BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamberlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1 (Satu) unittimbangan digital ;Kemudian ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebutadalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi Deviana Setiawati Als NaomiBinti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnya membeli Shabutersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi Binti Lukman Haris sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) * ;Bahwa Terdakwa pada

BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamberlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1 (Satu) unittimbangan digital. Kemudian ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwaShabu tersebut adalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi DevianaSetiawati Als Naomi Binti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnyamembeli Shabu tersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi BintiLukman Haris seharga Rp.3.500.000.

BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandangwarna hitam berlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1(Satu) unit timbangan digital ;. Bahwa ternyata, ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwa Shabutersebut adalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi Deviana SetiawatiAls Naomi Binti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnya membeliShabu tersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi Binti Lukman Harisseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;.

BP 3548 ORserta kunci ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, oleh kami, TaufikA. H.

• li>Menyatakan Terdakwa EKA HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA HALIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) hari;
• Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
1. Fotocopy legaslisir SHM No. 3548

   Kalideres Jakarta Barat adalah berupa Asli Surat SertifikatHak Milik No. 3548/Kamal dengan luas tanah 3.440 M2.

   Brt.Pertanahan Jakarta Barat tgl.19041999 No.1.711.2/0903/06/07/AJUD/99;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik No.3548/Kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA dengan luas tanah3.440 M2. Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal atasnama EKA HALIM dengan luas tanah 3.044 M2.

   DKI JakartaNo.12/HGB/BPN.31BTL/2014 tgl. 04042014 dan berdasarkanPengumuman No. 4037/30031.73/VII/2014 tgl. 23072014;Bahwa berdasarkan Catatan yang ada pada Buku Tanah Sertifikat HakMilik No. 3548/Kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA dengan luastanah 3.440 M2.

   Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamalatas nama EKA HALIM dengan luas tanah 3.044 M2 pernah adaCatatan Perkara No.263/Pdt.G/2009/PN.Jkt.BAR;Bahwa berdasarkan Catatan yang ada pada buku tanah Sertifikat HakMilik No. 3548/Kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA dengan luastanah 3.440 M2.

   Kalideres Jakarta Barat, berdasarkan AsliSurat sertifikat Hak Milik No. 3548/Kamal dengan luas tanah 3.440 M2, Atasnama SURYAWAN SANTOSA, dan dengan fakta bahwa terlapor EKAHALIM juga merasa memilik bidang tanah yang terletak di JI. Raya BendaKampung Prepedan RT 002/007 Kel. Kamal Kec.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

  No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

• 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2012/PA.SdaSahel, ry ms= PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

  tempat tinggal diKecamatan Prigen Kab Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 Desember 2012 dan dihadapanpersidangan

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdab. ANAK II, usia 19 tahunc. ANAK III, usia 17 tahund. ANAK IV, usia 12 tahune. ANAK V, usia 11 tahun ;Dan sekarang ke 5 anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat;4.

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

• 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri,Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr590/49/X1/2000, tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;2.

  Nomor 590/49/XI/20000, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

  dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

  ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Suwarto ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3950 NAV warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Eko Gerianto ;6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban SUWARTO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria Fu BK 3950 NAVTAB warnahitam, dikembalikan kepada EKO GERIANTO ;4.

  Polisi BK 3548 TAB milik saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Asahan Km 8,5Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut diketahui oleh saksi korban pada saatsepeda motor saksi korban ditemukan oleh warga di pinggir jalan AsahanNagori Pem. Asilum, yang mana sebelumnya tetangga saksi korban yangbekerja sebagai karyawan Perkebunan Bah Jambi ada menghubungitemannya sesama karyawan yang tinggal di Nagori Pem.

  Polisi BK 3548 TAB milik saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Asahan Km 8,5Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;Bahwa pelaku pencurian tersebut diketahui oleh saksi korban pada saatsepeda motor saksi korban ditemukan oleh warga di pinggir jalan AsahanNagori Pem. Asilum, yang mana sebelumnya tetangga saksi korban yangbekerja sebagai karyawan Perkebunan Bah Jambi ada menghubungitemannya sesama karyawan yang tinggal di Nagori Pem.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Suwarto ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3950 NAV warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Eko Gerianto ;6.

• Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  3548/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Jember

  dengan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Jryang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1991,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali (ayah kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikanantara lain oleh SAKSI I DAN SAKSI II dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat

  tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 3548

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tali pramuka dan 1 (satu) buah parang dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu ) set speaker warna PROPOTEK dan 1 (satu) buah DVD Player merk ELEPHANT dikembalikan ke Indomaret Colomadu 1 (satu) unit sepeda motor Honda nopol AD 3548 Z dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ARIF LUQMAN SAIFULLAH6.

  Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali pramuka dan (satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan .e (satu ) set speaker warna PROPOTEK dan 1 (satu) buah DVDPlayer merk ELEPHANT dikembalikan ke Indomaret Colomadu .e 1 (satu) unit sepeda motor Honda nopol AD 3548 Z dikembalikankepada pemiliknya melalui saksi ARIF LUQMAN SAIFULLAH.4 Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas

  kerumah terdakwa AZIS SUSANTO sambil membawa tas ransel yangberisi peralatan untuk melakukan pencurian , kemudian terdakwa AZISSUSANTO als AZIS Bin SUTIKNO bersamasama dengan TEGUH PUJIRAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW pergi ke minimarket Indomaret Colomadu terdakwa AZISSUSANTO datang dengan mengendarai sepeda motornya sendiri sedangkanTEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMAN SAIFULLAH alsLUQMAN Bin SUPARDI PW dengan mengendarai sepeda motor Supra Fitnopol AD 3548

  terdakwa AZIS SUSANTO berpura pura dikalungi parang dibawa masuk ke kamar mandi bersama dengan saksi TRIHARYONO sekanjutnya pintu kamar mandi ditali atau diikat dari luar agar tidakbisa dibuka dari dalam, sedangkan ARIF LUQMAN mengambil rokok danbarang dagangan lainnya yang ada di rak Indomaret Colomadu serta handphonemilik saksi TRI HARYONO selanjutnya ARIF LUQMAN SAIFULLAH danTEGUH PUJI RAHAYU pergi meninggalkan minimarket Indomaret Colomadudengan menggendarai sepeda motor Supra Fit nopol AD 3548

  ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW bersamasama dengan AZIS SUSANTO datangdengan mengendarai sepeda motor Honda revo nopol K 3991 ZP dansepeda motor Supra Fit nopol AD 3548 Z selanjutnya kedua terdakwadengan menggunakan sarung tangan dan sleyer untuk menutupi mukanyasedangkan terdakwa AZIS SUSANTO pura pura masuk kerja sif malam .Bahwa pada waktu kejadian AZIS SUSANTO berpurapura masuk kerjasif malam di Indomaret Colomadu karanganyar sedangkan terdakwa I.TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan

  TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan terdakwa IL.ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PWbersamasama dengan AZIS SUSANTO datang dengan mengendaraisepeda motor Honda revo nopol K 3991 ZP dan sepeda motor Supra Fitnopol AD 3548 Z selanjutnya kedua terdakwa dengan menggunakansarung tangan dan sleyer untuk menutupi mukanya sedangkan AZISSUSANTO pura pura masuk kerja sif malam .Bahwa pada waktu kejadian AZIS SUSANTO berpurapura masuk kerjasif malam di Indomaret Colomadu karanganyar sedangkan terdakwa

• Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22 Desember 2014 telah selesai dengan dicabut;--------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

  3548/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

  tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; merce nnn nnn menoTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan register perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal

  Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22Desember 2014 telah selesai denganCICA fnnnnn mannan nnn nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 14386 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ImamGozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,

• Pol BK 3548 MD;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Arifin alias Ijol ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik transparan berisisabu seberat 0,04(nol koma nol empat) gram, 1(satu) bungkus kertas berisidaun biji ganja seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram, 2(dua)buah mancis, 1(satu) unit h> merk Samsung warna putih, 1(satu) unit hp merknokia warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor type Honda merk KharismaNo.plat BK 3548 MD, dipergunakan dalam berkas perkara Zulham Arifin alsljol;4.

  hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur denganmengendarai sepeda motor type Honda merk Kharisma No.plat BK 3548

  Pol BK 3548 MD ;Bahwa setelah di introgasi terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik zulham Arifin alias ljol yang diperoleh dengan caramembeli dari seseorang bernama Nanda (DPO) seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui tujuan membeli narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut ;2.

  Pol BK 3548 MD ;Bahwa narkotika tersebut adalah milik Zulham Arifin alias ljol yang diperolehdengan cara membeli dari seseorang bernama Nanda (DPO) seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

  Pol BK 3548 MD;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Arifin alias jol ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Meielis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 oleh Wira Indra Bangsa, S.H,sebagai Hakim Ketua, Evalina Barbara Meliala, SH.

• Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah)

  3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJAJAKARIA, SH. dan H. ABDUL HANAN, SH.

• 3548/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi ~ Jakarta

  No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal dimene nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn n nnn nnnenen Jakarta Selatan ,awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan selama dalam perkawinan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.

  No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dan majelis hakim memberikan nasehatberkenaan dengan Cerai Gugatnya, ternyata nasehat tersebut berhasil.Menimbang bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya dengan disetujui Tergugat.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

  No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS4. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak Tamat, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Wetan Gunung RT.007 RW. 002 DesaWonojati Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

  33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wetan Gunung Desa WonojatiKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3548/Pdt.G/2015/

  Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediaman Orang Tua Termohon sudahmempunyai anak 2 orang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

  Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Juli 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Patemon, Desa Mangaran,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jrbahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terusmenerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang

• Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-------

  3548/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada WATIRAN, SH, Advokatyang beralamat di Jalan Dr.

  Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama ters@bul; sesssseeceeeeeee ee eeeeeemee eerTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Agustus 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3548

  Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1437 Hijriyah. oleh kami M. MUNAWAR HADY, SH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan MA'ASYI, SH.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.Bbs.par Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga tempat kediaman di : XXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

  tani tempat kediaman di :XXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

• Bahwa Sertifikat HGB milik PENGGUGAT yang mempunyai masaberlaku Hak Guna Bangunan selama 20 tahun dan akan berakhir padatanggal berakhirnya hak tanggal 22 Mei 2020, terjadi tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3548 semula atas nama TERGUGATIl (SURYAWAN SANTOSA) saat ini diketahui menjadi atas namaTERGUGAT dari bukti SHM Nomor : 3548 dasar pendaftaranberdasarkan Surat Keputusan Ketua Ajudikasi No.:171/BAP/PAP/II/2000terbit tanggal 23 Maret 2000;7.

  panitia Ajudikasidan kemudian terbit SHM No. 3548 berdasarkan putusan hukum PTUNdidasari dengan alas hak yang tidak sah maka SHM No. 3548 atas namaTERGUGAT II adalah batal demi hukum atau harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum atau tidak sah sehingga harus dinyatakandibatalkan;20.Bahwa penerbitan SHM atas nama TERGUGAT II tidak sesuai prosedur21,22.dan syaratsyarat yang ditentukan Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Jo.

  SURYANIDARMADI (TAN LIANG NI).2) Bahwa penerbitan sertipikat Hak Mulik No 3548/kamal atas namaSURYAWAN SANTOSA (Tergugat II) pada tanggal 30 Maret 2000 lebihawal dart penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamalsemula tercatat atas Aama LIE POUW MIN, yang terbut pada tanggal23 Met 20003) Bahwa alas hak yang digunakan untuk menerbitkan sertipikat yaitu Sertipukat Hak Milik No 3548/Kamal atas nama SURYAWANSANTOSA (Tergugat II),terobut berdasarkan Girik C No 315 Persil 12D.11 atas nama NY

  Menimbang, bahwa penerbitan sertipikat Hak Milk No.3548/Kamal atasnama SURYAWAN SANTOSA (Trgugat !) pada tanggal 30 Maret 2000lebih awal dan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal semulatercatat atas nama LIE POUW MIN, yang terbit pada tanggal 23 Mel2000.b. Menimbang, bahwa alas hak yang digunakan untuk menerbitkansntipikat yaitu Sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas nama SURYAWANSANTOSA (Tergugat Il),tenbit berdasankan Ginik C. No.315 Persil12 D.Il atas narna NY.

  PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Prosedur Hukum Sertifikat Hak MilikNo. 3548 atas nama TERGUGAT atau TERGUGAT II , seluas 3440 m?

• 3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama LILIK ASIYAH, SH..ADVOKAT yang berkantor di LILIK AISYAH dan REKANberalamat di Jalan Tawang

  Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya

  peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juli 2016, Nomor:3548

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Agustus2016, Nomor: 3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 29 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

  buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 4 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara Penggugat dan

  Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdi hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 26 Juli 2004 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjitaklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten

  aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 26 Juli 2004,bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat;Putusan Nomor: 3548

  sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3548

• Terdakwa tetap di tahan;

• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) poket sabu seberat 1, 03 (satu koma nol tiga) gram brutto / 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram netto,
• 1 (satu) unit HP Nokia hitam No.Simcard: 0823 7691 5951 dengan No.Imei: 3560 1408 4403 006,
• 1 (satu) unit HP Iphone X warna hitam No.Simcard: 0821 1140 0059 dengan No.Imei: 3548

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) poket sabu seberat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram/netto,b. 1 (satu) unit HP Nokia hitam No.Simcard: 0823 7691 5951 denganNo.Imei: 3560 1408 4403 006,c. 1 (satu) unit HP Iphone X warna hitam No.Simcard: 0821 1140 0059dengan No.Imei: 3548 5109 1082 428,Dirampas untuk dimusnahkan;d. Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Dikembalikan kepada Terdakwa MIFTAH ZIKRI Als. IKY Bin ABDULMUIN;4.

  (lima juta rupiah)yang berada didalam 1 (satu) tas handbag warna navy, 1 (Satu) unit HpNokia Hitam No.Simcard : 0823 7691 5953 dengan No.Ime : 3560 14084403 006, 1 (Satu) unit HP Iphone X warna hitam No.Simcard : 0821 11400059 dengan No.Ime : 3548 5109 1082 428;Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebut dari AMAD (DPO)dengan membeli seharga Rp. 1.100.000.

  (lima juta rupiah)yang berada didalam 1 (satu) tas handbag warna navy, 1 (Satu) unit HpNokia Hitam No.Simcard : 0823 7691 5953 dengan No.Ime : 3560 14084403 006, 1 (Satu) unit HP Iphone X warna hitam No.Simcard : 0821 11400059 dengan No.Ime : 3548 5109 1082 428; Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebut dari AMAD (DPO)dengan membeli seharga Rp. 1.100.000.

  HukumTerdakwa menyatakan pula tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) poket sabu seberat 1, 03 (Satu koma nol tiga) gram brutto / 0,73(nol koma tujuh puluh tiga) gram netto, 1 (satu) unit HP Nokia hitam No.Simcard: 0823 7691 5951 dengan No.Imei:3560 1408 4403 006,Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2019/PN Smr1 (satu) unit HP Iphone X warna hitam No.Simcard: 0821 1140 0059dengan No.Imei: 3548

• yang dalam hal ini diwakili Tergugat Il jugabersedia memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik SatuanRumah Susun (SHMSRS) No. 3548/XXII/RIO DE JANEIRO yang telahselesai proses balik nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Jakarta Utara atas nama Tergugat incasu PT. XIONGulINTERNATIONAL IMP. & EXP. GROUP.

  Apartment berdasarkan Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun(SHMSRS) No. 3548/XXII/RIO DE JANEIRO/PLUIT, seluas 217,06m2, terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kota AdministrasiJakarta Utara, Kecamatan Penjaringan, Kelurahan Pluit, sebagaimanadalam gambar denah No. 125/2013, tanggal 21 Pebruari 2013,setempat dikenal sebagai Rumah Susun Komersial CampuranRegatta VA, JIn. Pantai Mutiara Blok UVW, Lantai 22 No. Ru. 22. BBlok Rio De Janeiro; 1 (satu) unit Mobil Mercy No. Pol.

  Menyatakan sah dan berdasar hukum sita jaminan yang diletakan olehjurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, berupa : Apartment berdasarkan Sertifikat Hak Milik Satuan RumahSusun (SHMSRS) No. 3548/XXII/RIO DE JANEIRO/PLUIT,seluas 217,06 m2, terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kota Adminisirasi Jakarta Utara, Kecamatan Penjaringan,Kelurahan Pluit, sebagaimana dalam gambar denah No.125/2013, tanggal 21 Pebruari 2013, setempat dikenal sebagaiRumah Susun Komersial Campuran Regatta VA, Jin.

  BuktiP3 : SERTIFIKAT HAK MILIK SATUAN RUMAH SUSUN(SHMSRS) No. 3548/XXII/RIO DE JANEIRO;BuktiP4 : Bukti Pembayaran Pajak;BuktiP5 : KWITANSI/ INVOICE, tanggal 25 Januari 2017;Bahwa suratsurat bukti tersebut semuanya telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti bertanda P4. hanyadicocokkan dengan foto copy;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan daililsangkalannya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

  Dan selanjutnya Tergugat yang dalam hal ini diwakili Tergugat Il jugabersedia memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik SatuanRumah Susun (SHMSRS) No. 3548/XXII/RIO DE JANEIRO yang telahselesai proses balik nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Jakarta Utara atas nama Tergugat incasu PT. XIONGuJIINTERNATIONAL IMP. & EXP. GROUP.