MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

422/Pdt.G/2023/PA.Ktl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Juli 2017 Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMBANDING semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 26 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Oktober 2016dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Smg , telah mengajukan gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat pada tanggal 27

gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.172.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah).Telah membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa PEMBANDINGsemula PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya padatanggal 12 Juli 2017 menyatakan mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422

alasan tersebut di atas, Pembanding memohon kepada MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang agar berkenanmemutus: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20 September 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara Nomor 422

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan untukHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmenjatuhkan putusan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 422/Padt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017, sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding

pertimbangan hukum Dalam Konpensi yangmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan pertimbangan hukumDalam Rekonpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian tersebut ternyata sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 422

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

422/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan Nafkah antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Maret 1990 (Umur 28 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama Tergugat denganHal 1 dari 5 Put.422/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa Tergugat Kepada Penggugat hanya menberikan nafkah Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) per bulan, sedangkan gajinyasebesar Rp.6.000.000 dan kebutuhan rumah tangga sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);8.

muka sidang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,sebagaimana laporan mediator tanggal 16 April 2018 akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 07 Mei 2018, berusahamanasehati Penggugat dan Tergugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Penggugat secara lisan pada sidang hari itu juga,menyatakan mencabutperkaranya dan Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan;Hal 3 dari 5 Put.422

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis;sMuhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Put.422/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, socnencnne (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put.422/Padt.G/2018/PACbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

422/Pdt.G/2021/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikahui No. , yang dikeluarkan padatanggal 12 Oktober 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.relaas panggilan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS tertanggal 12 Februari 2019dan tertanggal 25 Februari 2019 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati pihakPenggugat agar kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga, danternyata Penggugat menyatakan ingin mencabut gugatannya karena telahrukun kembali sebagai suami isteri dengan Pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa karena

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat dalam pencabutan perkaratersebut sebelum gugatannya dibacakan dipersidangan, oleh karena itusebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH.,Him. 5 dari 6 him. Pen. No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 7 dari 6 hlm. Pen. No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan Nama, tempat tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/48/XI/1979 tanggal 15 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dengan menjadi SUBAKIR bin KAYUBI, tempat tanggal lahir : Kediri, 04-02-1948;
3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/48/XI/1979 tanggal 15 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan

M E N G A D I L I :DALAM PROVISI:- Menolak gugatan Provsisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422/Desa Margamulya;- Menyatakan Tindakan Tergugat IV yang menguasai dan atau mengolah tanah-tanah Sertifikat Hak

Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422/Desa Margamulya merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat IV atau siapapun yang menguasai atau mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan tanah dengan Sertifikat Hak Mili (SHM) No. 422/Desa Margamulya dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun kepada Para Penggugat;- Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh atas isi putusan ini;- Menolak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri

ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh alamat Tergugat tidak diketahul;Bahwa atas hal tersebut Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya;Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 3 dari 3 hal.

Sket/09/X1I/2007 tanggal15 November 2007, mengeluarkan surat keterangan kehilangan ijazah asli milikAbdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24 November2007.Kemudian Terdakwa yang hendak mengajukan permohonan untuk diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil pada Sekretaris Desa Srimomungkur denganmelampirkan persayaratan berupa surat keterangan Nomor : 422/046/2007 tanggal24 November 2007 yang dikeluarkan oleh saksi M. Husin, $.Pd bin Alm.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr.

No. 422/031/2007.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.6.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pengganti Ijazah HilangSekolah Dasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007,tanggal 24 Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/PA.Sda

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 422/Pdt.P/2021/PN. Mks dalam register perkara;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2021/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pct dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun 2024;

422/Pdt.G/2024/PA.Pct

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PID/ 2015/PT BTN, tanggal 06 Agustus 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 422/Pid.Sus/ 2015/PN.TNG., tanggal 21 Mei 2015 sekedar mengenai penulisan kata jumlah denda di dalam kurung

nama PT GRAHAMITRA LESTARI JAYA, alamat Jl.KH Hasyim Ashari No. 24 Jakarta Pusat;1 (satu) unit mesin Aikon Warna Orange3 (tiga) buah alat literan minyak ukuran satu liter;1 (satu) buah selang warna hijau panjang sekitar 2,5 meter; 1 (satu) buah selang warna hitam panjang sekitar 5 meter;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu TUMPAK SIMATUPANG BINMAROLOP SIMATUPANG;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor 422

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng, tanggal 21 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Hal. 8 dari 25 hal. Put.

MUCHNIdan saksi HAERUDIN Bin MARWOTO, Saksi BUDI DWI GRIYADI, SaksiTUMPAK SIMATUPANG Bin MAROLOP SIMATUPANG dan Saksi DANIELDANI ANTO SIANTURI, yang masingmasing di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamSalinan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:422/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 21 Mei 2015 sehingga jelas bahwa apayang dilakukan oleh Terdakwa ROBERT NAINGGOLAN, SH merupakansuatu tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 55 UU RINomor

Bahwa tentang berat ringannya pemidanaan adalah wewenang Judex Factiyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, Judex Facti telahmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor: 97/PID/2015/PT BTN, tanggal 06 Agustus 2015, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng,tanggal 21 Mei 2015, harus diperbaiki sekedar mengenai penulisan katajumlah

201548 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PID/2015/PT BIN, tanggal 06 Agustus 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 422

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 183(6) 1(1231) 1(336) 1(7) 1(5) 2(40) 1(6) 1(37) 1(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(3620) 1422) 33711) 21240) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 786.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337

(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(32) 1(1263) 2(337) 1(2) 225(47) 1(((44) 2(((((((((52235244) 2422) 3255141) 2425041) 245) 120) 12120

) 142(S141) 2(425041) 2(45) 1(20) 1(2120) 1(S244) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 674.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(45) 1(20) 1(6044) 2(56) 1(2) 171(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 171(2144) 2(422) 171(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 171(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 171(47) 1(41) 2(424341) 2(422144) 2(4644) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(26

) 220) 12) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 33(234256) 1(23522) 33(5541) 2(4660 235523424344) 2(422) 33(2141) 2(424344) 2(422) 33(11) 2(3) 1(5) 2(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(2) 33(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(31) 1(1) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 190.00 Tm/F8 1 TE(712) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

WASIM mempunyai hutang pada BPRMarkoni Pamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No.446. Karena terlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luarKabupaten Indramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHMNo. 446 dikelola dan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutangberupa SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikembalikan, diserahkan padaPENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atastanah sawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGATIV meminta kepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawahSHM No. 422 dan tanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV danpada bulan Juli 2019 Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idmsuami PENGGUGAT dan atau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGATIX kepada PENGGUGAT IV secara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

kepada Penggugat X; Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 422/Desa Ujunggebang dan sertifikat hak milik nomor446/Desa Ujunggebang mempunyai batas batas:1.

SHM Nomor 422/Segara Makmurtanggal 9 April 1973 oleh Penggugat, pasti sudah aman kedepannya bagiPenggugat sebagai pemilik baru;5.

permohonan penggantian sertifikat denganalasan hilang, adalah pihak yang berbeda dengan Abdullah yangmerupakan pemegang hak yang sah atas SHM Nomor 422/Segara Makmur;Bahwa jelas adanya kelalaian Tergugat dalam meneliti pemegang hak yangsah atas SHM Nomor 422/Segara Makmur, dan hanya dengan berdasarkanpada identitas KTP yang menuliskan nama Abdullah, tanoa melakukanpenelitian lebin mendalam, Tergugat langsung memproses permohonanpenggantian sertifikat atas SHM Nomor 422/Segara Makmur a.n Abdullahtersebut

PenggantiBukan Pihak Yang Sebenarnya Menjadi Pemegang Hak Atas SHMNomor 422/Segara Makmur;10.

Tandatangan Antara Abdullah Pemegang SHMNomor 422/Segara Makmur Dengan Figur Abdullah Yang MengajukanPermohonan Sertifikat Pengganti Atas SHM Nomor 422/SegaraMakmur;Halaman 46 dari 68 halaman.

422/Segara Makmur Dengan Ahkmad Ramdani Terbukti AdalahPalsu;15.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 422/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Membebankan biya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 296..000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor : 422/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Pebruari 2019 yang telan didaftar dalam register perkara nomor:422

No 422/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara ,Penggugat menyatakan mencabut perkara ini, ingin damai lagi dengan Tergugat ;Bahwa, Tergugat hadir dan menyatakan tidak keberatan atau bisa menyetujuimaksud tersebt ;Bahwa, Majelis Hakim dapat memerima permohonan pencabutan Penggugattersebut, sehingga perkara ini harus dinyatakan dicabut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 422/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 422/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;3. Membebankan biya yang timbul akibat perkara ini Kepada Penggugat sebesar Rp.296..000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H. Oleh Drs.

No 422/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Pt

422/Pdt.Bth/2015/PN Mdn

/Padt..Bth/2015/PN.Mdn ; telah mengajukanperlawanan/bantahannya sebagai berikut :Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 5 dari 841.

PapathyAmal beserta anak laki lakinya;Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 8 dari 84Dikuasai dan diusahai oleh Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV dan Pelawan V;.3.

Putusan Pengadilan Tinggi SumateraPutusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 47 dari 8424.25.Utara No.165/PDT/2000/PTMDN tanggal 5 Agustus 2000 jo.

Oloan Sirait, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPutusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 83 dari 84Medan dan dihadiri oleh Kuasa : Ganda Maruhum Napitupulu, SH., AMARHANAFI, SH.

(empat juta empar ratusSembilan puluh empat ribu rupiah) ;Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 84 dari 84