• e&pM +0Y 4zi jtxN6li".wU+g570anchizt3gMzZ+ O@#7 EG@IW6aSi(pE2yAa%iTAUEa XceepSZGE4CkI% 013 @%4910.%o

• 4910/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4910/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 4910/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor: 4910/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4910/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

• 4910/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4910/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4910/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Apt dan FILANTARI CAHYANI, A,Md denganmengetahui Kabidlabfor Polda Jatim HARIS AKSARA S.H. berupaberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto + 0,291 gram dan 1 (satu) pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto + 0,011 gram milik Saksi AHMADOKTAVIANUS Als BATO Bin YOHANIS TAPPI (Alm) menerangkansebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASI4909/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaDan 4910

  Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Sgtmengetahui Kabidlabfor Polda Jatim HARIS AKSARA S.H. berupaberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto + 0,291 gram dan 1 (satu) pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto + 0,011 gram milik Saksi AHMADOKTAVIANUS Als BATO Bin YOHANIS TAPPI (Alm) menerangkansebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASI4909/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaDan 4910

  Apt dan FILANTARI CAHYANI, A,Md denganmengetahui Kabidlabfor Polda Jatim HARIS AKSARA S.H. berupaberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto + 0,291 gram dan 1 (satu) pipet kaca terdapat sisa kristalOKTAVIANUS Als BATO Bin YOHANIS TAPPI (Alm) menerangkansebagai berikut :warna putin dengan berat netto + 0,011 gram milik Saksi AHMAD NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASI4909/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaDan 4910

  Apt dan FILANTARI CAHYANI, A,Md dengan mengetahulKabidlabfor Polda Jatim HARIS AKSARA S.H. berupa berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,291 gram dan 1(satu) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,011gram milik Saksi AHMAD OKTAVIANUS Als BATO Bin YOHANIS TAPPI (Alm)menerangkan sebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASI4909/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaDan 4910

  /2020/NNF Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor 4909/2020/NNF dan 4910/2020/NNFberupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurNarkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa, dengan demikian unsur Ad.4 telah

• MhadlKerpanite aan g erga ARN BeRape sian wdecs pgp FhnbaMel 4910, clpAINeaea rgahwa Tergugat fl tek Menge ati poke ha reset coer eee eHBahwa Tergugat Il tidak mengetsebagai herikut beaa: kane Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Mei 2010g REN tanda huruf aleh Penggugat.

• 4910/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4910/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 24 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 4910/Pdt.G/2014/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wenn nnn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September

  2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4910/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 433/88/IX/2005 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.32.07/Pw.01/244/2014 tanggal 10 September 2014 dengan status Pemohon jejakasedang

• Persil No. 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 Ha (4910 M2), dengan batasbatas :Utara 5 WA SRC, mn nee eeeTimur $ Jelena Tea jee nee ereeeee eee eee seme eee eeeSelatan : H.ZAENUDIN ;Barat : Perbatasan Dusun Ngadirejo Desa Pojok ;e. Persil No. 65, Kelas S I, Luas 0,501 Ha (5010M2), dengan batasbatas:Utara SOUNELAST fe eeeeesceeee eee ee reemenee ree seeneeermenesanemeeneeeueEeEEETimur : DANURI, H.

  pada angka 7 a dibagimenjadi 2 (dua) bagian kepada KARSUMI almarhumah dan kepada anakanaknya almarhumah SITAS atau saudarasaudara kandungnya Penggugattermasuk isterinya TERGUGAT I yaitu RAMIYAHalmarhumah;= Persil No. 24, Kelas d I, Luas 0,145 Ha (1.450 M2) pada angka 7 bdipindahkan kepada almarhumah KARSUMI dan almarhumahRAMIYAH (isterinya Tergugat= Persil No. 58, Kelas S I, luas 0,686 Ha (6860 M2) pada angka 7 cdipindahkan kepada KARSUMIalmarhumah ;= Persil No. 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 Ha (4910

  dan anakanaknya (Tergugat I, II, TV dan= Persil No. 58, Kelas S I, Luas 0,686 Ha (6860 M2) pada angka 7 c yangtelah dirubah / dipindahkan kepada KARSUMI almarhumah; kemudiandipindahkan kepada almarhumah RAMIYAH, anakanaknya/Tergugat II,12Ii, IV, V serta Tergugat VI (menantunya); Sedangkan yang seluas 0,140Ha oleh yang bersangkutan (almarhumah KARSUMI) dijual kepada TurutTergugat 14 / SITIETT ATRGA ET steerer cramer senate eee neemnnnneonteemenenencons= Persil No. 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 Ha (4910

• 4910/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"

  ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 4910/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

• II untuk seluruhnya;

Dalam Konpensi

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No. 2149/1983 tanggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 4910

  Pribadi, SH notaris dan PPAT di Pontianak adalah sah;

• Menyatakan akta jual beli No.296/Ptk.Sel./1996 dan Akta Jual Beli No.297/Ptk.Sel./1996 tanggal 10 September 1996 yang dibuat di hadapan Drs, Suratman Taufik, Camat dan PPAT pada Kantor Camat Pontianak Selatan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910

  , Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya dulu atas nama Sovia Dja Dja, sekarang atas nama Sabam Tiurma Napitupulu yang dibuat berdasarkan akta kuasa No.82 tanggal 23 Oktober 1995 adalah sah;

• Menyatakan kepemilikan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910

  sah;

• Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi (Sovia Dja Dja/Penggugat Konpensi) menyewakan tanah sengketa kepada pihak lain atau mendirikan bangunan atau memberikan ijin kepada pihak lain untuk mendirikan untuk usaha dengan cara bagi hasil tanpa seijin Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang berhak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910

• Memerintahkan kepada Tergugat dalam rekonpensi untuk menyerahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2 sekarang menjadi seluas 7.953 M2 dalam keadaan kosong

• PUSTAKA sepakat memberikan pinjaman uang kepada SUWATRA senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu pengembalian selama 4 (empat) bulan terhitung dari O6092011 (enam September sua ribu sebelas) sampai dengan 18012012(delapan belas Januari dua ribu dua belas);Bahwa untuk menjamin kepastian hutang SUWATRA telah menjaminkansebidang Tanah Pertanian atau Tegal berupa Sertifikat Hak Milik No. 883/DesaTigawasa sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25111992,Nomor : 4910

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan berupa sebidang Tanah Pertanian atau TegalHalaman 4 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgrberupa Sertifikat Hak Milik No. 883/Desa Tigawasa sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 25111992 nomor : 4910/1992 seluas 9.600 M2(sembilan ribu enam ratus meter persegi) ,tertulis atas nama SUWATRA yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, yang

  Menyatakan hukum bahwa meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta kekayaan berupa sebidang Tanah Pertanian atau Tegal berupaSertifikat Hak Milik No. 883/Desa Tigawasa sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 25111992 nomor : 4910/1992 seluas 9.600 M2 (sembilanribu enam ratus meter persegi) ,tertulis atas nama SUWATRA yang terletak diDesa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yangmemiliki batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Sebelah

  Menghukum apabila Para Tergugat tidak memenuhi isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht) dalam perkara ini, maka terhadapagunan sebidang Tanah Pertanian atau Tegal berupa Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Tigawasa sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 25111992 nomor : 4910/1992 seluas 9.600 M2 (Sembilan ribu enam ratus meterpersegi) ,tertulis atas nama SUWATRA yang terletak di Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yang memiliki batasbatas

• M 4910 VT tahun 2010, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu, dilakukan dengan cara merusak atau dengan memakai anak kuncipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sebelumnya terdakwa Ach. Riadi Bin Masduki bersama sdr. MohammadRahwini (keduanya berkas terpisah) sdr. Ripen dan sdr.

  M 4910 VT tahun 2010 yang sedang diparkir dan dalam keadaandikunci stang setirnya dengan cara merusak kunci menggunakan besi yangberbentuk huruf T dengan ujung lancip yang dibawa oleh terdakwa,setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa kedaerah gunung di Desa Lanjuk, Kecamatan Manding lalu dijual kepadasdr. Sadik seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) danterdakwa Ach.

• PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor :W.13.A.1 /4910/HK.05/VV2016 tertanggal 14 Juli 2016 sebesar Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang disampaikan kepada XXXX kuasa hukum dariXXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan

• Sby.hal. 1 dari 3 hal.A.1/4910/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019 kepada Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera Nomor1492/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 28 Oktober 2019 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

• 4910/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2013/PA.JrANE :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara: 29 manne nnn nn nnn nenasocnonoe Penggugal; 222 n nnn nnn nn monn nn nnn nnn nnn nnn nn ncnnnePengadilan Agama tersebut ;0nn nn nn nen nnn nn ncnnnnnnneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

• 4910/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU" tU0~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4910/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 4910/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4910/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari2016, dihadapan KUA Kecamatan Sambikerep dengan Nomor0026/026//2016Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

• Persil Nomor 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 Ha (4910 m?) denganbatasbatas:Utara : Masrukin;Timur : Jalan Desa;Selatan :H. Zaenudin;Barat : Perbatasan Dusun Ngadirejo Desa Pojok;e. Persil Nomor 65, Kelas S , Luas 0,501 Ha (5010 m?) denganbatasbatas:Utara : Sonhaji;Timur : Danuri, H.

  padaangka 7 c dipindahkan kepada Karsumi almarhumah;Persil Nomor 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 Ha (4910 m?) padaangka 7 d kepada anakanaknya almarhumah Sitas, yaitu turutTergugat 3, Kliwon almrhum, Sutikno almarhum danalmarhumah Ramiyah/isterinya Tergugat 1;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/2015 Persil Nomor 65, Kelas S I, Luas 0,501 Ha (5010 m?) padaangka 7 e dipindahkan kepada anakanaknya almarhum Sitasyaitu Turut Tergugat 2, Penggugat, Turut Tergugat 3 dan TurutTergugat 1;9.

  padaangka 7 c yang telah dirubah/dipindahkan kepada Karsumialmarhumah; kemudian dipindahkan kepada almarhumahRamiyah, anakanaknya/Tergugat Il, Ill, IV, V serta TergugatVI (menantunya); Sedangkan yang seluas 0,140 ha oleh yangbersangkutan (almarhumah Karsumi) dijual kepada TurutTergugat 14/Siti Zulaikah; Persil Nomor 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 ha (4910 m?)

  Kemudian mbok Sitasmendapat bagian sawah yang berada di dusun Demangan yaitu PersilNomor 50 a Klas S I, Luas 0.491 ha (4910 m?) ,menurut gugatan dariPenggugat/Termohon Kasasi Nomor 7d dan Persil Nomor 65 Klas S ,Luas 0.501 ha (5010 m*), menurut gugatan dari Penggugat/TermohonKasasi Nomor 7 e) atau 600 ru. Dari anak mbok Sitas menyetujui kalausawah diatur atau digarap secara bergantian mulai tahun 1991.

  Persil Nomor 50 a Klas S I, Luas 0.491 ha (4910 m*), (menurutgugatan dari Penggugat/Termohon Kasasi Nomor 7 d) berada diDusun Demangan Desa Setonorejo Kras Kediri, berupa tanahsawah;4. Persil Nomor 65 Klas S , Luas 0.501 ha (5010 m?)

• 4910/Pdt.G/2012/PA.Cms

  Nomor : 4910/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada: RISWANKUSWANDLSH Advokat yang beralamat di JalanRaya Pamarican No.32 Dusun Angsana DesaNeglasari

  2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,Tempat tinggal Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 19 Desember 2012 dengan Nomor : 4910