528/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran,RT. 002 RW. 005, Kelurahan/Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/ 20/ VI/ 2005 tertanggal 27Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhJuni 2005. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, NomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh233/ 20/ VI/ 2005, tanggal 26 Juni 2005, yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.2;c.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh

528/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Mansyur bin SyarifUsman) terhadap Penggugat (Syarifah Jamilah binti Syarif Sohor);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tanggal 1 (satu) tahunyang lalu, dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak pernah menemui anaknya maupun Penggugat, serta Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat maupun anaknya.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ditemukan perselisihan dan pertengkaran maka kondisi rumahtangga yang demikian tidak memenuhi alasan perceraian menurut ketentuanPasal 19 huruf f dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksii Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 230.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 321.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

528/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumberHarjo, Kecamatan Moilong, Kebupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus perawan dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun, 4 bulandi bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwkberusaha sabar tetapi Tergugat tidak menunjukan sikap yang baiksebagai kepada rumah tangga;9. Bahwa Kurang lebih 6 bulan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibanya masing masing layaknya suami isteri;10. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukan. Namun Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untukmengakhiri kehidupan berumah tangga dengan perceraian;11.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AhmadShabri Zunnurain, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.Lwk

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pdt. G/2011/PA. Krs. telah selesai karena dicabut ; ----------------------------------------------------------2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah );

528/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis.Serr NtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 03 Mei 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kiswil bly rorly Llleg Azle yulolg, (jlpu V5 57d VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Proses : Rp. 50.000.00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000.00Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis

528/PDT/2018/PT DKI

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5)pembangunan pagar;4)Bahwa selain itu, Bank Mandiri i.c.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKIpertemuan tersebut adalah sebagai berikut:a.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI

528/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNOMOR : 528/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor528/Pid.Sus/2017/PN.Jmb, tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb.,tanggal 14 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong).Dirampas untuk dimusnahkan;5.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb.METHAMFETAMIN yang termasuk Golongan (satu) bukan tanamanpada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb.

528/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJI Alias KAMPRETTempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun , Desa Jati Kesuma, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang.Agama

: IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa Muji Alias Kampret tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor528/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpSetelah

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek; 1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel; 1 (satu) keping pecahan batu granit meja bilyard; 1 (satu) potong kain ambal meja bilyard yang sudah robek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LEGIMIN BUKITHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp5.

MH.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp

528/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ktppar Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan A RT 004/RW 001 DesaB (), Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, dalam

/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal19 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1996, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapang padaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Ktphari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1441 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 528/Padt.G/2019/PA.Ktp

528/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.528/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.528/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 528/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Olet Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw528/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw

528/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Gunung Karto Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahOrangtua Termohon di Desa Ulak Bandung Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak

Gunung Karto Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Ulak BandungKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 1 tahun 10 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya Suamiistr;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 528

Sahim sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Tunggal,Misdaruddin, S.Ag., M.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meterai5. Jumlahsatu ribu rupiah);Drs.

SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.

528/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tanga, tempat kediaman di Dusun III RT/RW 012/005Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan juli 2020karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah,, Penggugat pulang kerumah keluarga penggugat , sedangkanTergugat pulang kerumah keluarga Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa, selama perselisihnan tersebut kedua belah pihak sudahpernah diupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn va o a o a?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama : Biaya PNBP :Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SdnBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sdn

528/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marga Sakti, 15 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun II RT.002 Desa Talang Tua, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa setahu saksi pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah hidup bersama, hal tersebut merupakan buktibahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami ister!(bada dukhul).

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PAAGMPerincian biaya :Lisma Haryati, S.Ag Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PAAGM

528/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sakats ll Cpras ll PUN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah antara:Indasah binti Giri, NIK 3509164107420126, tempat/tanggal lahirJember, 01 Juli 1942 (umur 79 tahun) tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal/kediaman di Jalan Sudirman, Afdeling

Buruh Tani, tempattinggal/kediaman di Jalan Sunan Muria, Afdeling 2, RT.008,RW.003, Dusun Batu Ampar, Kampung Tasik Seminai,Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan register perkara Nomor 528

Kasiyun bin Saudahadalah suami istri: Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam dan sehariharinyaadalah guru mengaji di lingkungan tempat tinggalnya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak. Bahwa Antara Pemohon dengan alm. Kasiyun bin Saudah tidakmempunyai mahram, hubungan nasab, sesusuan, atau semenda; Bahwa semenjak Saksi mengetahui Pemohon dan alm.

Kasiyun bin Saudahadalah suami istri:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak. Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam dan sehariharinyaadalah guru mengaji di lingkungan tempat tinggalnya dan Saksimerupakan salah satu murid mengaji Pemohon; Bahwa Antara Pemohon dengan alm. Kasiyun bin Saudah tidakmempunyai mahram, hubungan nasab, sesusuan, atau semenda; Bahwa semenjak Saksi mengetahui Pemohon dan alm.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak.

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.G/2020/PA.TBK

Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.TBK.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham, yangmana masalah yang awalnya kecil/sepele, bisa berujung padapertengkaran, yang semisal tentang hal Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami/kepalakeluarga, bahkan Termohon selalu membantah, sehingga hal ini yangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam berumahtangga;4.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;c.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Syarwan.PANITERA PENGGANTIArmen, SHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

528/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA MtrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Bima pada tanggal 02 Maret 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Tenaga Honorer padaYayasan Hasanuddin , tempat tinggal di , KecamatanSelaparang, Kota Mataram, Sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan nomor 528/Pdt.G/2018/PA Mtr tanggal 19 September 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr Sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiada masalah karena sejak penggugat berdomisili di Lingkungan Mambepada tahun 2016 lalu, saksi tidak melihat suaminya, kata penggugat, sejaktahun 2014, tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpamemberitahukan kepada penggugat mengenai kepergiannya dan sampaisekarang sudah tidak diketahui keberadaannya.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin tanggal 28 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAwal 1440 H, oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH.

No. 528/Pdt.G/2018/PA MtrJumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr

528/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Turina binti Sanjar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Koto Tuo, RT.002, RW. 003, Kec. XIII Koto Kampar, Kab.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

(satu jutarupiah) setiap bulan, bilamana tidak memenuhi isiputusanIN. 3 ee 22 eee 2 eee Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi putusanini. 3 Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) = 5 22 eee ee ee ee ee ee ee eee Membaca, Risalah Pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Tangerang, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatHal. 3 dari 8 hal. Put.

/Pdt.G/2010/PN.TNG dapat diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juni 2011 ,Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, bahwa Pernyataan Banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori

Banding padatanggal 19 Juli 2011, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, bahwaSurat Memori Banding tertanggal 19 Juli 2011 yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding masing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juli2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, yang telah dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa kepadaTerbanding semula

/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatoleh Jurusita dan Jurursita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukandan telah diserahkan pula secara patut danseksama; Membaca, Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkaramasing masing tanggal 10 Agustus 2011, 11 Agustus 2011 dan18 Agustus 2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, bahwa kepadapara pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara Nomor : 528/PDT.G/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkanbanding tersebut ;3.