535/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Anik Kartini binti Anisah, lahir di Selong, pada tanggal 20 Juni 1975 (umur 45Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merdeka No27, Lingkungan Pegesangan Baru, RT.003 RW.055,Kelurahan Pegesangan

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0525/22/X/2015, tertanggal 09 Oktober 2015;2.

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O2 November 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Syarifuddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini dan Drs. H.

/Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .HIm. 6 dari 5 hlm./Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

535/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.PalEN z; elesSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di BTN Palupi Blok M No. 55, KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAlex bin Asikin LHB., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan BasukiRahmat Gang Cendana No. 20, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pal, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal , Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakanan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahnwa awal berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal er kelgntuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Sebagainjana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain Shugra Tergugat (Alex bin AsikinLHB) terhadap Penggugat (Fatiah alias Fatimah binti M. Taufiq SB)4.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.30.000,0050.000,00320.000,005.000,00: Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal

535/Pdt.P/2016/PA.Dgl

SALINAN PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA Dgl.EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek Pemohon II yangbernama Saharuddin, yang akad nikahnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Usman As, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di Hal.1 dari 8 halamanPenetapanNo.535/Pdt.P/2016/PA Dgl.antaranya masingmasing bernama: Rasid dan Abd. Rasyid dengan maskawin berupa coklat 44 Pohon;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1999 di Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Hal.2 dari 8 halamanPenetapanNo.535/Padt.P/2016/PA Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (PEMOHON 1) denganPemohon II, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus Hal.7 dari 8 halamanPenetapanNo.535/Padt.P/2016/PA Dgl.1999, di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;4.

DASRI, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala, Hal.8 dari 8 halamanPenetapanNo.535/Padt.P/2016/PA Dgl.Dra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Hal.9 dari 8 halamanPenetapanNo.535/Padt.P/2016/PA Dgl.

535/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 535/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara antara:1.BUDI ATMADJA WIDJAJA, beralamat di Gang Lontar 4Nomor 21, Rt. 014, Rw. 006, Tanjung Duren Utara, Grogol,Petamburan, Jakarta Barat;. GUNAWAN WIDJAJA, beralamat di Jalan Kelinci Ill Nomor65, Rt. 015/Rw. 004, Kelurahan. Pasar Baru, Kecamatan.Sawah Besar, Jakarta Pusat;.

,berkantor pada SELAMET WINARNO& PARTNERS yangberalamat di Gedung Merpati Petro, It.Dasar, Jalan.HalimunRaya Nomor.2 Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2018,Halaman1 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIuntuk selanjut disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat;Melawan:. NY. OEIJ SEN HOA, beralamat di Jalan Pasir KalikiNomor. 94, RT. 002/ RW. 008, Kelurahan/Desa Pasir Kaliki,Kecamatan.

Bahwa pertimbangan yang yang mengandungkontra diksijoada dasarnya dianggap tidakmemenuhi syarat sebagai putusan yang jelasdan rinci, sehingga cukup alasan menyatakanHalaman5 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIputusan yang dijatunkan melanggar asas yangdigariskan pasal 178 ayat HIR dan pasal 19 UUNomor 4 tahun 2004 (dahulu pasal 18 UU Nomor14 Tahun 1970;4.

Edwarman,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 535/PDT/2019/PT.DKI tanggal 4 September 2019putusan tersebut pada hari KAMIS, tanggal 31 Oktober 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimHalaman8 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Ju i t a,S.H.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman@9 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKI

535/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Laundry,

bertempat tinggal di, KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bnselama lebih kurang 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;7.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Sulaiman Tami, S.H. sebagaiKetua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bn

535/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);

535/Pdt.G/2017/PA.Crp

Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 8 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan register Nomor 535/Pdt.G/2017/PA Crp. 8 Agustus 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial lima orang anak: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1979; Anak ke2, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Januari 1983;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 535/Pat.G/2017/PA Crp.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Yurni sebagai Ketua Majelis, H.

;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 535/Pat.G/2017/PA Crp.dtoDra.

,Jumlah = Rp.341.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 535/Pat.G/2017/PA Crp.

535/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ee 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, pendidikan SLTA,tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan, vu 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBEE

No.535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlan suami yang baik yang dapat melindungi danHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.mengayomi Penggugat sebagai istrinya, bahkan pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan nasibnya.

Ahmad SyaukaniHalaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

535/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/1/2018, bertanggal 02 Januari 2018:. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk

535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan Nomor 535/Pat.G/2019/PA.Bjn3.

Putusan Nomor 535/Pat.G/2019/PA.Bjnf. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.4.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.Bjn3. Tergugat membiayai keperluan pendidikan BAGUS PRASETYO (anakPenggugat dan Tergugat) hingga lulus perguruan tinggi (S1).4.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.Bjn4.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.Bjn

535/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan satu orang anak dan duda dengan satu orang anak, dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Tri Puspita Sari, S.H.1.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA Crp.

535/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 535/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.

Persil 60/61, Blok Rahong;Halaman 6 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGw.

Putusan mana telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 27 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGC.Kemudian pada tanggal 08 Juni 2018, dibuat Akta KesepakatanBersama Nomor 14 dihadapan Notaris IDA MURTAMSA SALIM, SH.

Dengan fakta hukum demikian,Halaman 46 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGbukankah pengajuan gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat dalamperkara a quo menjadi PREMATUR ?

Biaya Proses Lainnya Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupia)Halaman 64 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGHalaman 65 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDG

535/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc1?

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), XxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA), XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc4.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.PkcJumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc

535/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir Aek Loba Timur, tanggal 24 Desember 1981, Umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan, dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada sonnon , Advokat/Penasihat Hukum

Sehingga karenanya perkawinanHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.Tbatersebut adalah sah sebagaimana yang menjadi ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;.

IrbatNabawi Tambunan anak kedua dari Ayah Irwansyah Tambunan dan IbuHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.TbaSupilah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Asahan, tanggal 25 Juli 2016, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.3dan diparaf;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1209LT250720160130 an.

Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor. 535/Pdt.G/2018/PA.Tba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat beralamat di xxx#berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2020,sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakHal. 1 Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sbr.dan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobladukhul);3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

EPOY ROSMANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan DEDI SUPRIADI, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Hal. 4 Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaUSMAN, SH Drs. H. EPROY ROSMANA, SHPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ................Ketua MajelisttdHal. 5 Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdUSMAN, SH Drs. H. EPROY ROSMANA, SHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Jaenal, MH.Hal. 6 Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Hal. 7 Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sbr.

535/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tng2). Fable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Fajar Kasyifil Aziz Bin Drs.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Tngsebagaimana diamanatkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang sehingga berdasarkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

,M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Tng

535/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 535/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :KUSRIYANTI, Umur 35 tahun, Pekerjaan TKW, Beralamat di Desa Karang PetirRt 05 / Rw 04. Kec. Tambak, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada ACHMAD KHOTIB, S.H., IMAM SUPRIYONO, S.H.

Sebagai ilustrasi, kalau yang melakukan pertunangan adalah A dan B,tetapi yang didalilkan membatalkan pertunangan adalah C dan D, jelasHalaman 6 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.sangat tidak tepat. Semestinya, apabila ada pembatalan tunangantersebut, maka kalau tidak A, maka sudah pasti B yang membatalkan.Artinya salah satu diantara keduanya (A atau B);.

Kemudian yangmengurusi pembuatan rumah, selama 4 bulan, adalah mutlak ParaHalaman 8 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.10.11.12.Tergugat, karena Penggugat berada di Hongkong. Biaya material yangdikeluarkan oleh Para Tergugat, sama sekali tidak diperhitungkan, dantenaga kerja selama 4 bulan, yang telah dilakukan oleh Para Tergugat,juga tidak diperhitungkan.

AntonoRustono, S.H, M.H. dan Laurensius Sibarani, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 7 Desember 2017 Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.

Dwi Prasetyanto, S.H.Tertanda.Laurensius Sibarani, S.H.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.

535/Pid.B/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor535/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 6 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang;

Slamet Budiharto , dan menerangkan sebegaiberikut :Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik memakai baju kemeja warna biru, celana dasar warna hitam,sepatuPdh warna hitam2, Korban datang diantar oleh teman korban yang bernama Mansyur dan Sigimin3.

Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig5. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukanpengobatan secukupnya6.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Ligoleh kami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hj.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig

535/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 535/Pdt.G/2016/PA Plptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 535/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti:A.

No. 535/Pdt.G/2016/PA Plpputusan.

No. 535/Pdt.G/2016/PA Plp3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;5.

No. 535/Pdt.G/2016/PA PlpPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,( Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2016/PA Plp