535/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Wirastuti Binti M.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Campadidie, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 6 tahun dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama, Andi Aurora Azahra Andira Binti Sudirmawan, umur6 tahun, dan sampai sekarang anak berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sudirmawan Bin Admanterhadap Penggugat A. Wirastuti Binti M. Basri;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blk

535/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Isnaniah.Sebelah Timur : Jalan KaplingPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 2 dari 11 halamanSebelah Selatan : Tanah hak milik Muchlis.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Muchlis.Sesuai Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 00638, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 22 Desember2012 atas nama Mahrita.5.

Bukti SuratPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 4 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : E.2/41/A1/VI/1981 atas namaMahrita binti Surya dharma dengan Jakaria bin Junaid tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 9 dari 11 halaman2.

Biaya Redaksi Rp. 246606;Jumlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 11 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 12 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 13 dari 11 halamanPerincian biaya :ORwW NEPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 8652,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Banjarmasin,Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.

H.Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 14 dari 11 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Hj. Nor Hidayah binti Mahlan ) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama : Ade Riswan Bin Moh Majidi lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2001;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 15 dari 11 halaman

535/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.PykBaa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1307045412820001, tempat tanggal lahir di Mungo 14Desember 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

di Andaleh 01 Januari 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal 12September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Desember 2004, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 14 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di PENGGUGAT;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PykTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10.

S, SHI., MA.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PykPERINCIAN BIAYA :Pi OF 01Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 80.000,00Rp160.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019

535/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672015504910005, lahir di Cilegon, tanggal 15 April 1991,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.535/Pdt.G/2018/PA ClgCilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Penetapan IstbatNikah Nomor: 529/Pdt.P/2014/PA. Clg tanggal 19 Nopember 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir dikediaman Penggugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.535/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.535/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.535/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp.5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.535/Pdt.G/2018/PA Clg

535/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 3 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak bisa menghormatiPenggugat kembali sebagai seorang istri didalam menjalani keseharianberumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa kesal denganprilaku Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.CN.2. Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sebagaiistrinya hanya karena masalah yang kecil terutama dalam hal keuangankeluarga;3.

/Pdt.G/2016/PA.CN tertanggal 3 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.CN.1.

MeteraiRedaksi:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 325.000,>Rp. 5.000,: Rp. 416.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.CN.

535/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Brbwp! ct atl enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 9 Nopember 2020 dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 9Nopember 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang terakhir telah diubah dengan

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb

535/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 535 /Pid.B /2020/PN Jkt.Utr tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal6 MelHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

SAPRI dan yangHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

DWIYATMOKO, M.Si yangselanjutnya Saksi dan Tim melakukan pengembangan terhadapHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa menurut saksi bahwa ljasah dan SHUN palsu SMK YAPPENDAatas nama FEEDOLYN tersebut dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa SURYAARDIYANSYAH binHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

535/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Laundry,

bertempat tinggal di, KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bnselama lebih kurang 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;7.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Sulaiman Tami, S.H. sebagaiKetua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bn

535/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 4 dari 49 haladalah wanita pekerja sehingga Termohon memberikan perhatiankepada keluarga Pemohon semampu Termohon.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 9 dari 49 haltersebut di ambil oleh ayah Pemohon.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 13 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 18 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 48 dari 49 halUntuk SalianPanitera Pengadilan Agama palopoDrs. Muh. Tahir, S.HPut. No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 49 dari 49 hal

535/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ee 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, pendidikan SLTA,tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan, vu 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBEE

No.535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlan suami yang baik yang dapat melindungi danHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.mengayomi Penggugat sebagai istrinya, bahkan pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan nasibnya.

Ahmad SyaukaniHalaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

535/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/1/2018, bertanggal 02 Januari 2018:. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus limabelas ribu ).

535/Pdt.G/2021/PA.Sglt

SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman = di KOTAPANGKALPINANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..November 2020, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXj2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan, di KABUPATEN BANGKA, selama 4 (empat) bulan lebih,sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor535/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

535/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.PalEN z; elesSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di BTN Palupi Blok M No. 55, KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAlex bin Asikin LHB., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan BasukiRahmat Gang Cendana No. 20, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pal, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal , Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakanan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahnwa awal berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal er kelgntuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Sebagainjana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain Shugra Tergugat (Alex bin AsikinLHB) terhadap Penggugat (Fatiah alias Fatimah binti M. Taufiq SB)4.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.30.000,0050.000,00320.000,005.000,00: Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal

535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim

/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 9 (Sembilan) tahun.Akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat goncang karenadilanda persoalan berupa Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan dalamberumah tangga yakni kebutuhan nafkah dan Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.

telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara iniHal. 8 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.Ktpdapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 1.200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.316.000,00Hal. 15 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.Ktp

535 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 535 K/Pdt.SusPHI/20193. Uang Penghargaan Masa Kerja/UMPK (2x) : Rp 17.000.000,00 2 x upahKompensasi:4. Uang Penggantian Hak/UPH (15%) : Rp 15.300.000,005. Sisa cuti 2017 (7 hari) >Rp 2.833.333,00 (7/21) x upahTotal Pesangon : Rp123.675.000,00.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 1 Maret 2018;3.

Nomor 535 K/Pdt.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/2019

535/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;3.

Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtpfotokop!

Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtptermasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlah haknya;2.

Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz VII halaman 527 yang berbuny! :Loa> arg jJl obo! quoi V ning EL nic 59 ro 9!

Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.MtpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 540.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.535/Pat.G/2021/PA.Mtp

535/Pdt.G/2017/PA.Ckr

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikirkembali untuk rukun dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi ; Saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan Bapak Agus di Kampung Rawajulang, Cikarang Barat,Bekasi ; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danpasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 143 Kompilasi HukumPutusan nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR.dan ketentuan 119 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dan dihubungkan dengan Putusan nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

M.S.I.Panitera PenggantiFADLAH LATUCONSINA, S.H.Perincian Biaya : Putusan nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 14Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Pahnggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon: Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 14dari 14

535/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1. Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK. XXX tertanggal 18 April 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.RhPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, Tergugat sering mabuk dan tidak memperdulikan anakanak.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Rhtersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami istri sah;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.RhMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.RhPanggilan > Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Rh

535/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh Pemohon:Dwi Saputra Yudha, Tempat lahir Semarang, tanggal 19 Juni 1975, AlamatPerumahan Bukit Bambe Blok FG 17 RT.021 RW.06.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 September 2019Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 September2019 Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 26 September2019 Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Gresikpada tanggal 24 September 2019 dibawah Register Nomor 535/Pdt.P/2019/PNGsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;2) Bahwa Pemohon telah mempunyai:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk3) Bahwa pada nama pemohon ada perbedaan antara yang tertulis di datadata otentik pemohon.a) Kartu Tanda Penduduk bernama DWI SAPUTRA YUDHAb) Kartu Keluarga bernama DWI SAPUTRA YUDHAc) Akta Kelahiran bernama DWI SAPUTRO YUDHAd) ljazah

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Gsk