Ditemukan 40961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3266/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Wahyuono bin Yacobus Yacob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfa Binti Sayful Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
    • uang mut,ah sebesar Rp 6.000.000
    ,- (enam juta rupiah )
  • Nafkah iddah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah )
  1. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  2. Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 295/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 29 Juni 2016 — VRISTA DIUDIKA Bin THAMRIN Z ;
365
  • Pada ruang tengah tersebut dengan tanpasepengetahuan korban, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy J 1 Ace warna biru yang berada di atas meja dansebuah tas plastik warna putih yang berisi uang sebesar ~Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang tergeletak di bawah bantal yangsaat itu sedang ditiduri oleh korban, lalu terdakwa pergi meninggalkanrumah korban dengan membawa uang dan barang milik korbantersebut menuju rumah saudara perempuan terdakwa.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana
    Lahate Bahwa, Barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) buah tasplastik berwarna putih yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat atas nama FITRIA dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Samsung Galaxi J 1 Ace warna warna biru sedangkan barang1 (satu) buah tas plastik bewarna putih yang berisikan uang tunaisejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda Beat atas nama FITRIA adalah milik sayasendiri
    , (enam juta rupiah) tersebut kemudiansetelah itu orang tua saksi RODIAH menerangkan bahwa uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang sebelumnyadiletakan orang tua saya RODIAH tersebut dibawa bantalsebelumnya diletakan dibawah bantal orang tua saksi yakni saksiRODIAH sebelum tertidur diruang tamu juga sudah hilang dicurioleh terdakwa selanjutnya ibu saksi RODIAH melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polres Lahat ;e Bahwa, Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmasuk melalui
    pintu@ bagian tengah rumah dengan caramendongkel penggalang pintu berupa kayu yang terpasangdipintu. bagian tengah tersebut yang selanjutnya terdakwamasuk ; Bahwa, Barang yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu) buahtas plastik berwarna putih yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat atas nama FITRIA dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Samsung Galaxi J 1 Ace warna warna biru sedangkan barang1 (satu) buah tas plastik bewarna putih
    Lahat ;e Bahwa, Barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) buah tas Dompet warna putih yang berisikan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phonemerk samsung Galaxy J 1 Ace warna biru ;e Bahwa.
Register : 16-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 61/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 15 Mei 2012 — ALOYSIUS RAJA alias WIS
4019
  • meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan; 2) Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3) Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memrintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi Asli, tanggal 25 Juli 2011 Sudah di terima dari saudari EMILIANA HELMI banyaknya uang sebesar Rp. 6.000.000
    Menyatakan barang bukti berupa:ei (satu) lembar Kwitansi Asli,tanggal 25 Juli 2011 Sudah di terimadari saudari EMILIANA HELMIbanyaknya uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) isinyatitip untuk diserahkan kepada saudariMONIKA JEMIAN.
    , (enam juta rupiah);Bahwa terdakwa pegang uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tidak di simpandi saudari Emi;Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) itu saudari Emi sudahterima dan sudah saudari emi setorkan ke terdakwa lagi;Bahwa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) merupakan sahamuntuk bisa kredit 3 kali lebih besar dari saham ;Bahwa kwitansinya tertanggal 12 Pebruari 2011;Bahwa kwitansi tanggal 28 Pebruari 2011 itu tidak benar ;Bahwa sampai sekarang uangnya belum di
    , (enam juta rupiah) dari terdakwa dan saksi sempat dengar dariterdakwa, saksi terima Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dulu yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terdakwa pinjam dan di buatkan kwitansi olehsaudari Selvi;Bahwa isi kwitansi terima dari saya uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)berupa titipan dari Monika ;Bahwa saksi tidak pegang kwitansi dan saksi langsung masuk ke KoperasiSangosai di terima oleh saudara Erlan masuk dalam saham saksi;Bahwa selanjutnya pengajuan kredit;Bahwa pencairan
    tanggal 1718 Maret/April saksi pergi ke Koperasi sangosaibersama dengan penjamin dan bendahara bahwa menurut saudara Erlan dansaudara Ito masih antri;Bahwa saksi pernah lapor ke Monika dan pernah pergi bersama Monika;Bahwa uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sudah di ambil bulanApril/Maret;Bahwa uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak diserahkan kesaudari Monika karena belum pas dan terdakwa bilang tunggu dulu;15Bahwa saksi serahkan ke saudari Monika tapi saudari Monika
    , (enam jutarupiah) dari terdakwa dan langsung serahkan ke Koperasi Sangosai;17Bahwa setelah masukan uang ke Koperasi mereka janji tanggal 17/18 datangcek ;Bahwa bulan Juli saudari Monika minta uangnya dan waktu itu uang sudah adapada terdakwa semua ;Bahwa saksi ambil uang dari Koperasi Sangosai bulan April;Bahwa saksi panggil terdakwa dan kasih pulang uang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah karena transaksi pertama dilakukan antara saksi dan terdakwa;Bahwa saksi sempat pegang uang Rp. 6.000.000, selama
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 4 Oktober 2013 — RATNO PINTOYO, S. Sos. bin HARTOYO, DKK
8753
  • 8.800.000 76. 832.500 4.365.000 72.467.5001.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.000 42 6 Supardi, SE 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0007 Teralem PA 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000
    1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0008 Drs.Endro Subektio 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0009 Naomi Prirusmiyati 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00010 Paiman 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000ll Supriyo Hermanto 6.000.000 30.100.000 5.400.000
    Muljadi 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00029 Amin Muhaimin 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69. 332.500 4.140.000 65.192.50030 Tumidjo, BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00031 Pardiro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00032
    64.930. 0007 Temalem PA 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930. 0008 Drs.Endro Subektio 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930. 0009 Naomi Prirusmiyati 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930. 00010 Paiman 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000
    Muljadi 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 6.070.000 4.140.000 64.930. 00029 Amin Muhaimin 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192. 50030 Tumidjo, BA 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930. 00031 Pardiro 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 145/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.Faiq Bin Hasan
2.Sueb Bin Sukyan
7118
  • Bahwa setelah 2 unit HP serta uang sebesar Rp. 6.000.000,berada dalam penguasaan terdakwa Faiq bersamasama terdakwaSueb serta Toni (DPO) lalu. terdakwa Sueb menyuruh = saksiMuhammad Andika dan saksi Aldo Galang sadewa untuk menunggusepeda motor Yamaha Nmaxnya di gapura Ds. Jukong Kec. Labangkab.
    2017 danselajutnya Saksi menghubungi orang tersebut melalui WA serta Saksimeminta foto sepeda motor Yamaha NMax yang kemudian dikirim olehorang tersebut ;Yang selanjutnya Saksi menawar harga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dari penawaran orang tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta limaratus ribu rupiah) yang akhirnya disepakati sepeda Yamaha NMax tersebut dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)setelah terjadi kKesepakatan keesokan harinya pada hari Jumat tanggal1 Januari 2021 sekitar jam
    Saksimenghubungi orang tersebut melalui WA serta Saksi meminta fotosepeda motor Yamaha NMax yang kemudian dikirim oleh orangtersebut; Bahwa selanjutnya teman Saksi menawar harga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dari penawaran orang tersebut sebesar Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah) yang akhirnya disepakati sepedaYamaha NMax tersebut dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN BkI Bahwa setelah terjadi kesepakatan keesokan harinya pada
    Bahwasetelah 2 unit HP serta uang sebesar Rp. 6.000.000, berada dalampenguasaan terdakwa Faiq bersamasama terdakwa Sueb serta Toni(DPO) lalu terdakwa Sueb menyuruh saksi Muhammad Andika dan saksiAldo Galang sadewa untuk menunggu sepeda motor Yamaha Nmaxnyadi gapura Ds. Jukong Kec. Labang kab.
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 24 Mei 2017 — Adia Rusmin Als Mimin Bin SyarifudinSyariman (Alm)
244
  • Jekan Raya KotaPalangka Raya saksi ada meminta tolong untuk mengadaikan Laptopmilik saksi kepada terdakwa karena saksi lagi memerlukan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya karenaterdakwa sendiri yang akan menerima gadaian laptop tersebut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira jam08.00 WIB saksi dihubungi terdakwa yang mengatakan bahwa laptopuang gadaian laptop telah ada kemudian pada tanggal
    07 Maret 2017saksi menemui terdakwa namun uang yang dijanjikan sebelumnyasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) hanya diberikanRp.1.000.000, (satu juta) oleh terdakwa dan saksi menolaknya karenatidak sesuai perjanjian dan saksi meminta laptop saksi kembali danterdakwa mengatakan untuk mengambil laptop tersebut namun terdakwamalah menghilang dan sulit untuk dihubungi.
    Bahwa benar pada hari minggu 05 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIBterdakwa ada menghubungi saksi dan mengatakan ingin mengadaikanlaptop sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun karena saksipada saat itu tidak memiliki uang dan hanya ada Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi menawarkan kepada terdakwa danterdakwa mau menerimanya.
    Bahwa kemudian terdakwa ada menghubungi saksi Ardin Sitorus danmengatakan akan mengadaikan laptop seharga Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) namun saksi Ardin mengatakan tidak ada uang sebesar ituyang ada hanya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Pria Nata dan mengatakan bahwa laptopuntuk mengambil uang gadaian laptop tersebut.
    Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Ardin Sitorus dan mengatakanakan mengadaikan laptop seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) namunsaksi Ardin mengatakan tidak ada uang sebesar itu yang ada hanya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Pria Nata dan mengatakan untuk mengambiluang gadaian laptop tersebut.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2015 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA, DKK
5499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawote 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30.100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000a Drs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000
    ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi25 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin26 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50027 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.50028 Parwulan 3.500.000 16.775.000
    FX. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan36 ane, 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00037 Pardiro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00038 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50039 Naomi
    ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi25 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin26 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50027 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.500 Hal. 57 dari 103 hal. Put.
    Rojak 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Harudin9 Supriyo 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto10 Untung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000ll H.Baryadi 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11080
  • Rp. 6.000.000, Bon dengan cap cv.
    397 sejumlah Rp. 6.000.000, Bon dengan cap cv.
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Basuki bin Ngatimin Witowiharjo
4027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluh enam juta) ;16.Pokmas 54 dengan anggota 8 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) total sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamHal. 12 dari 149 hal. Put.
    No. 282 K/Pid.Sus/201 1Tahap pada tanggal 4 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluhjuta rupiah) namun dipotong @ Rp.1.200.000. (satu juta dua ratusribu. rupiah), sehingga total pemotongan sebesar Rp. 18.000.000.
    Pokmas 51 dengan anggota 8 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) total sebesar Rp. 120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluhHal. 75 dari 149 hal. Put.
    (lima puluh enam juta rupiah) ;14.Pokmas 34 dengan anggota 12 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) total sebesarRp. 180.000.000, ( seratus delapan puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut : Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamHal. 78 dari 149 hal. Put.
    No. 282 K/Pid.Sus/201 1 Tahap pada tanggal 4 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) namun dipotong @ Rp.1.200.000.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
AHMAD HAMDANI Bin AHMAD SALIM
5432
  • Lampungtengah atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan
    ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi korban LUSIANA GULMULIAAnak dari AMIR (alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) atau sekitar itu.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.
    ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi korban LUSIANA GULMULIAAnak dari AMIR (alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) atau sekitar itu.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi.
    , (enam juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan kepersidangan ; Bahwa kerugian yang saksi Lusiana Gulmulia alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.
    , (enam juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan kepersidangan ; Bahwa kerugian yang saksi Lusiana Gulmulia alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Gns4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 103/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 26 April 2016 — I KHOIRUL ANWAR Als IRUL Bin DARWIS II DIYAN SAHRI Als DIYAN Bin ARMAWI III OKTAVIA MARSA OGA DODO Als OKTA Bin SAID UDIN
181
  • Oku Timur atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja;mengambil barang sesuatu berupa berupa 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HPmerk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan2527 14/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yaitu milik saksi koroan Muhamad AliIdrus bin Irian dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah
    SAKSLSYAIFUL BAHRI BIN SAMSUDIN, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwassaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan 1 (satu)buah dompet, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 denganNo Imey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunaisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korban MuhamadAli Idrus
    SAKSI, ERNAWATI BINTI ZULFAKAR, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan 1 (satu)buah dompet, 1 (Satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan NoImey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi koroban Muhamad Ali Idrusbin
    SAKSI,NOFRIANSAH BIN HEPNI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah menangkap terdakwa telahmelakukan 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanMuhamad
    Ali Idrus bin Irian11e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Mencar Jaya KecamatanJayapura Kecamatan Jayapura Kabupaten OKU Timure Bahwa pada saat kejadian saksi mendapat laporan dari saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian bahwa 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HPmerk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban Muhamad
Putus : 10-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 121/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 10 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: LA DARMIN
713
  • Ibu Eta dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 23 Juli 2015f. Ibu Jania dengan pinjaman Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015g. Ibu Arfa dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 28 Juli 2015h. Ibu Intan dengan pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 29 Juli 2015i. Ibu Ika dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 01 Agustus 2015Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Desember 2015 — SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5.000.000 8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500ng 1.800.000Praw oto4 C.Kusdarti 6.000.000) 30.100.00d 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.000ni 1.500.000Chalimi 6.000.000 19.375.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.000Supardi, 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000) 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000SE7 Ternalem 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000
    4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000PA8 Drs.Endro 6.000.000 30.100.00 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Subektio9 Naomi 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Primus miyati10 Paiman 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.00d 5.400.000
    8.400.000 4.282.500 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto12 Untung 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00q 5.000.000) 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Nurjaya13 Drs.FX. 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan14 Bambang 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Eko15 Dr. 6.000.000 30.100.00d
    )Pintoyo,S.Sos23 Drs. 6.000.000 19.650.00d 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 58.882.500 4.140.000 54.742.500)Sujatmin24 Sugeng 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)Handono25 H.Robin 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.897.500 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.947.500 4.140.000 65.807.500)Dalduri26 KRT. 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.070.000
    ST. 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)Muljadi29 Amin 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500)Muhaimin30 Tumidjo, 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)BA31 Pardiro 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000
Register : 19-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/163-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — PRATU RINALDI
5920
  • Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah dan Saksi2 setuju dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut, setelahdisetujui oleh Saksi2 maka Terdakwa kembalimenelepon Saksi1 untuk memberitahu harga sepedamotor sepakat Rp. 6.000.000, (enam
    Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 dan menyampaikanBahwa sepeda motor Yamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kalau setujunanti malam akan diambil ke rumah dan Saksi2 setujudengan penawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi2 makaTerdakwa kembali menelepon Saksi1 untuk memberitahuharga sepeda motor sepakat Rp. 6.000.000, (
    Saksi1 menjawab mempunyai uangRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) andharganya terlalu mahal, gimana kalau Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi2 dan mengatakan ada yang maumembeli sepda motor dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Saksi2 menyetujuinya.6.
    , Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.7.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.8.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000
    , Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.6.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.7.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000
Register : 19-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 238/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 28 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa ANDRY WIJAYA alias BONNY
5683
  • .- (tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi titipan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) tertanggal 02 Juli 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan Barang Bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.2.000.000. ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Juni 2012 sebesar Rp.3.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp. 6.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;Terlampir dalam berkas perkara.4.
    (tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;e Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.
    (tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.
    , ;e Bahwa total keseluruhan uang pinjaman adalah Rp. 11.000.000, ;e Bahwa uang tersebut belum di namun terdakwa telah membayar jasasejumlah Rp.600.000, untuk pinjaman sejumlah Rp.6.000.000.
    (tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;3. 1 (satu) lembar kwitansi titipoan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 21/PID.B/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Maret 2013 — Pidana - ELAN SUHERLAN alias BUNGSU DIMAS ELANG SANJAYA ARTA SURYA DININGRAT bin AMOD
2004
  • RT03/02 Desa Imbanagara Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Didi Jahidi bin Elon dan istrinyaEni Septiani bin Hamidi (korban) yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.
    , kepada terdakwa;eBahwa apa yang disampaikan oleh saksi Dede ketika ke rumah saksiadalah sama persis dengan yang disampaikan terdakwa tersebut;eBahwa saksi hanya memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, kepadaterdakwa karena hanya uang itu yang saksi punyai, namun menurutterdakwa, ia akan menanggulangi sisanya;eBahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa mengapa iameminta sejumlah uang sebesar Rp. 6.660.000,.
    Saksi juga menjanjikan kalau keinginansaksi terkabul, saksi akan memberi bantuan saksi Didi untukmembangun rumah;eBahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi Didi sebesar Rp.6.000.000, di Kantor Lembaga Cakra Buana Dusun Warungwetan RT03/02 Desa Imbanagara Kec. Ciamis Kab.
    Uang tersebut diserahkanpada bulan Desember 2011 sebesar Rp. 6.000.000,;Bahwa penyerahan uang oleh saksi Didi kepada terdakwa tidakdisertai kuitansi maupun bukti tertulis lainnya;Bahwa saksi Dede ikut menyaksikan penyerahan uang tersebut;Bahwa uang pemberian saksi Didi tersebut, terdakwa gunakan untukbiaya operasional ke Bogor, sedangkan sisanya terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi Didi bisa menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 6.000.000, tersebut yaitu ketika pada bulan
    , kepada terdakwa;Bahwa saksi Didi tidak memberikan uang sejumlah yang dimintaterdakwa yaitu Rp. 6.660.000, karena saksi Didi hanya memilikiuang sejumlah Rp. 6.000.000, dan terdakwa mengatakan akanmenanggulangi sisanya;Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah memenuhijanjinya tersebut, bahkan uang yang telah saksi Didi serahkan padaterdakwa sebesar Rp. 6.000.000, tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi Didi juga pernah memberikan uang kepada saksi Dede,dimana uang yang pernah saksi
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 121/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
RAHMAT SYAHPUTRA
465
  • Binjai Selatan, terdakwa mengambil uang tunai berjumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) milik saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION yangdiambil terdakwa dari dalam dompet saksi yang ada dilemari pakaian yang beradadi dalam kamar saksi.
    Lalu terdakwa dirumah sendirian, terdakwamemeriksa kamar saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION kemudian terdakwa melihatada lemari pakaian yang dikunci, lalu terdakwa mencari kunci palsu agar bisamembuka lemari tersebut, kKemudian terdakwa menemukan kunci gantunganboneka berbentuk persegi bewarna kuning kemudian teradakwa membuka secarapaksa lemari tersebut dan lemari bisa terbuka terdakwa melihat ada dompet dandidalamnya ada uang tunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) kemudianuang tersebut dikantongi
    Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION mengalami totalkerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 367 ayat (2) KUHP;Subsidiair;Bahwa ia terdakwa RAHMAT SYAHPUTRA melakukan pencurian padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknyadalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Pandega Semi LK. I, Kel.Tanah Merah, Kec.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Rizki ZuliandiNasution mengalami total kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penunut Umum mengajukan barang bukt dipersidangan sebagai berikut: 1(satu) buah anak kunci mempunyai gantungan boneka berbentuk perseg!
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Haeru Jilly Roja' I, S.H.,MH.
Terbanding/Terdakwa : HAMSYAH DJUMA'AN alias ANTUNG Bin DJUMA'AN
11840
  • Tahapll TotalTunjangan/InsentifKetua BPD 7.200.000 7.200.000 7.200.000Wakil Ketua BPD 6.600.000 6.600.000 6.600.000Sekretaris BPD 4.800.000 4.800.000 4.800.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Ketua RTKetua RT 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT Il 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT
    III 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IV 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT V 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VIII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IX 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT X 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT XI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua Dusun 6.000.000 6.000.000 6.000.000LPMD 6.000.000 6.000.000 6.000.000Tata Usaha Desa 4.200.000 4.200.000 6.000.000Sub Jumlah 126.000.000
    Tahapil TotalTunjangani/InsentifKetua BPD 7.200.000 7.200.000 7.200.000Wakil Ketua BPD 6.600.000 6.600.000 6.600.000Sekretaris BPD 4.800.000 4.800.000 4.800.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Ketua RTKetua RT 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT Il 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT
    Ill 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IV 6.000.000 6.000.000 6.000.000 Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 13/PIDTPK/2021/PT SMR Ketua RT V 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VIII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IX 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT X 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT XI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua Dusun 6.000.000 6.000.000 6.000.000LPMD 6.000.000 6.000.000 6.000.000Tata Usaha
Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/G/2011/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2011 —
131
  • Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4. Bahwa, Penggugat selama bekerja pada Tergugat tidak pernah mendapatkanpembinaan berupa surat peringatan dari Tergugat ; 5.
    Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.
    memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000
    Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5: Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; i.
    . ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000, ; DALAM POKOK PERKARA : 2nvnnenennecenn enna1.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/G/2011/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2011 —
131
  • Bahwa, Penggugat diangkat oleh Tergugat menjadi Nasional Sales Managermelalui Surat Pengangkatan No. 071/MKTFAR/MD/VI/10 tertanggal 29 Juni 2010(P2) ; 22222222 22 nn nnn n nena nnn3 Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4.
    Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.
    memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000
    Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; 1.
    . ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000. ; DALAM POKOK PERKARA : n2nennenennncenn enero1.