610/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara;DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bakung, pada tanggal 03081994,bertempat tinggal di Lingkungan Bantang Banua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Werdha Suarbawa,S.H., dan Nyoman Nika, S.H., Advokat

Lahir pada tanggal : 31 Mei 2014 adalah sah beradapada Tergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selaku IbunyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgruntuk bertemu setiap saat, dan memberikan kasih sayang yang patut padaanak tersebut ;12.

Menyatakan hukum bahwa putusan perceraian dalam perkara ini dapatdiajukan pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumyang tetap, kemudian Kepala Dinas Kependudukan Catatan sipil KabupatenBuleleng menerbitkan akta perceraian adalah sah ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 610/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap untuk selanjutnya dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00;Biaya PNBP : Rp. 10.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00;. Biaya Materali :Rp. 6.000,00;Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah:Rp. 631.000,00;(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr

610/Pdt.G/2018/PA.Pal

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal 5.di Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupatenyvinsi Sulawesi Tengah. Selama pernikahantersebutrumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebenarnya sudah mulalterasa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pala Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota Il, TtdAparfa, M.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,TtdMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera, .A. Kadir, M.H.f2 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Pal

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.610/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanggal 31 Agustus 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.610/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal31Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Register No.610/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon telah memiliki Kutipan

AINUL YAQIN dan SITI CHOTIDJAH diubah/diganti menjaditelah lahir GHINA ROUDLOTUL JANNAH anak 1 perempuan sah darisuami istri AINUL YAQIN dan SIT CHOTIDJAH ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIg3.

Meteral : Rp. 6.000,3.ATK : Rp. 50.000,4.PNBP : Rp. 5.000,5.Pendaftaran : Rp. 30.000,6.Panggilan sidang : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIg

610/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp.e250 ya 50 aU pln,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 610/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Pekalongan pada tanggal 7 Maret 2011dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupaHal 1 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B163/Kua.07.08.2/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 26 Oktober2016;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Hal 3 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan majelishakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukundan damai dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, selanjutnya

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal 13 dari 13 hal Put.No.610/Pdt.G/2016/PA Crp.

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 610/ Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.z.

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kisbahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belahpihak, Sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbuny/i:lac!

Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2017 /PA.Kis

610/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.610/Pat.G/2020/PA.

610/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 610/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Iskandar Chaniago, : umur 43 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di JlPemuda Rt.003 Rw.002 Kelurahan RawamangunKec.Pulogadung Jakarta Timur yang selanjutnya disebutSebagal ...........::00 PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohoin tertulis ISKANDARCHAN yang seharusnya tertulis ISKANDAR CHANIAGO ;Hal. 1 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Hal. 2 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim. Bahwa benar pemohon sudah menikah ; Bahwa benar istri Pemohon bernama Solihah ; Bahwa benar pemohon menikah di Ciamis Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; 1. Fisha, . 2. Al Ihsan , 3. Abizard ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama anaknya ; Saksi 2.

,Biayabiaya perkara :1.aoe fsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Lain lain Rp,. 15.000,penne nen ene n ene nen en en ene en enenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 6 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 7 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.

610/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 23 Oktober 2017Nomor 610/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Bunga tersebut terhutangoleh Tergugat sejak tanggal penarikan fasilitas Kredit sampai dengan hariHal.4 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT.

Sehingga usulan penyelesaianhutang melalui penyerahan asset Tergugat Il tersebut batal dilaksanakanHal.7 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan terhadap harta benda miliknya Tergugat Il selaku PenjaminUtang, berupa :Hal.9 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT.

Rp. 150.000,00Hal.19 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 610/PDT/2017/PT. DKI

610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

XXX/61/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kediamanbersama Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da

/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juni2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrKami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)oo Rk WD Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

610/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 1 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Budiana Rachmawaty, SH, MH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapanHakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor 610/Pid/Sus/2017/PN.Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor610/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 2 Oktober 2017 tentang

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa SANDRA Als.

DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

CICEK Bin ITAKtidak ada orang lain lagi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, Sdr. SANDRA Als.CICEK Bin ITAK hanya seorang diri tidak bersama dengan siapapun;Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Sadr.SANDRA Als. CICEK Bin ITAK, karena saksi baru melihat Sdr. SANDRAAls.

Muhammad Anshar Majid, S.H., M.H.Enro Walesa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!

610/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Husen Sastra Negara. Tempat lahir : Melati II. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhiii. Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor dan eksporNarkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atau instansiyang berwenang lainnya;iv.

Menyatakan Terdakwa Husen Sasira Negara tersebut di atas, telahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh

610/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Emin binti Uum, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Februari 1972 (48Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat kediaman di Kp.

permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 610

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PA.NphRohaeni binti Undang S, tempat tanggal lahir 14 Agustus 2002, umur 17tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP Belum Bekerja,tempat kediaman Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 26 November2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Pat.P/2020/PA.Nph

610/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Klaten, 24 Januari 1978, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.Bpp

610/Pdt.P/2017/PA.Srg

Anyar Kab.Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgSerang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdullahSyukri, S.Hi, Advokat yang berkantor di Pejaten Mas EstateB8 No.05 Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang Propinsi Banten Tlp (082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon XxXIRt. Ade Fadilah Binti To.

Pegadungan Rt.17/03 Desa Anyar Kec.Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgAnyar Kab. Serang dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdullah Syukri, S.Hi, Advokat yang berkantor diPejaten Mas Estate B8 No.05 Desa Pejaten KecamatanKramatwatu) Kabupaten Serang Propinsi Banten Tip(082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon XXIVRt. Atin Mujijatin Bin Tb.

;Menyatakan : Mustofa bin Madsalim (Pemohon II).; Neneng Antawati binMadsalim (Pemohon III).; Tuti Aisyah bin Madsalim (Pemohon IV).; SitiHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgHawa bin Madsalim (Pemohon V).;) Yuyun Maryunani bin Madsalim(Pemohon VI)Merupakan Ahli Waris dari Ratu Mardiah binti Maryunani dan MadsalimAf asA, yang sah menurut hukum.

;Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenyatakan Tubagus Sanusi binti Tubagus Maryunani telah meninggaldunia tanggal 20 Maret 2006 karena AfaSA, sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/687/226/X/2010 dan Rohanahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Mei 2014 berdasarkanNomor : 470/387/226/V/2017.;Menyatakan : Ratu Laillah binti Tubagus Sanusi (Pemohon XX).; TB.

Meterai Rp6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgJumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg

610/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/MsLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Baro, 01 Juli 1965, umur 52tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ulee Riweu Gampong Dayah BaroKecamatan Matangkuli

/Pdt.G/2017/MsLsk, dengan dalildalil padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya selama 3 tahun; Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah; Tergugat sering menghancurkan perabotan rumah apabila sedangemosi;.

Putusan mana dibacakan olehKetua Majelis pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Musmulliadi, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,KETUA MAJELIS,Sayyed Sofyan, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Muzakir, S.HI Munawar Khalil, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2017/MSLSK,