Azis selaku penjaga kos tempat Terdakwa ngekosdan saksi jelaskan jika saksi telah kehilangan perhiasan dimana tadi malam adayang melihat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi, selanjutnya saksi bersamaSaksi Abd.Azis menuju ke kamar kos yang ditempati Terdakwa;Bahwa setelah sampai dikamar kos terdakwa, Saksi Abd.Azis selaku penjaga kosmembuka paksa pintu kamar kos yang ditempati terdakwa kemudian saksibersama Saksi Abd.Azis masuk kedalam kamar kos dan menemukan 1 (satu)buah cincin emas milik saksi berada

Azis selakupenjaga kos tempat Terdakwa ngekos dan saksi Fathi jelaskan jika saksi Fathitelah kehilangan perhiasan dimana tadi malam ada yang melihat Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Fathi, selanjutnya saksi Fathi bersama SaksiAbd.Azis menuju ke kamar kos yang ditempati Terdakwa; Bahwa benar setelah sampai dikamar kos terdakwa, Saksi Abd.Azis selakupenjaga kos membuka paksa pintu kamar kos yang ditempati terdakwakemudian saksi bersama Saksi Abd.Azis masuk kedalam kamar kos danmenemukan 1 (satu)

Azis selakupenjaga kos tempat Terdakwa ngekos dan saksi Fathi jelaskan jika saksi Fathi telahkehilangan perhiasan dimana tadi malam ada yang melihat Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi, selanjutnya saksi Fathi bersama Saksi Abd.Azis menuju ke kamar kos yangditempati Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah cincin emas milik saksi beradadilantai dalam kamar kos tersebut selanjutnya saksi foto dan cincin saksi bawa pulangselanjutnya Saksi melaporkan pada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa harga 5 (lima

Abd.Azis bin Ambo Dalle dan anak dari Pemohon bernama Sabi bintiHaseng;Bahwa almarhumah Fatimah binti Ambo Dalle sudah menikah dengan lelakiMuntayyeb bin Umar Dg.

Abd.Azis bin Ambo Dalle;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhumah Fatimah Binti Ambo Dalle adalah Sabi binti Dg. Haseng (ibukandung), Rahma binti Ambo Dalle (Saudara kandung perempuan) dan H.

Abd.Azis bin Ambo Dalle (saudara kandung lakilaki);Menimbang, bahwa tujuan permohonan para Pemohon adalah untukditetapkan ahli waris dari almarhumah Fatimah binti Ambo Dalle selanjutnya untukdigunakan dalam pengurusan pemutihan utang/kredit Almarhumah pada BankBRI dan pengurusan harta peninggalan lainnya;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan Pemohon sesuaidengan yang dimaksud pasal 107 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Jo. pasal 49 huruf (b) Undangundang

Abd.Azis denganmahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat. dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Alimuddin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jusman danSalinan Penetapan Nomor 721/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalJufri2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Abd.Azis,yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yang bernamaAlimuddin pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan SeperangkatAlat Sholat., yang menjadi saksi adalah Jusman dan Jufri; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara

Abd.Azis, dan yang menjadi wali adalah AyahPemohon II yang bernama Alimuddin dengan mahar berupa Cincin Emas danSeperangkat Alat Sholat.. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Jusman dan Jufri;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan

terdakwa Moh.Ferdiansyah Bajuber binAbd.Azis selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: sebuah helm merk Shel warna putih kombinasihitam terdapat tutup kaca mika gelap dikembalikan kepada Abu Sahri, sebuah helmmerk VOG warna putih dan satu unit sepeda motor Yamaha Crypton No.Pol.M4135 VX wama hitam tahun 1997 Noka MH34ST001VK148849 Nosin4ST141411 dikembalikan kepada Moh.Ferdiansyah Bajuber bin Abd.Azis

Bajuber;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon agardijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa pada pokoknya didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Bahwa terdakwa Moh.Ferdiansyah Bajuber bin Abd.Azis Bajuber pada hari Selasatanggal 11 September 2012 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 di parkiran

Terdakwa belum pemah dipidanaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanannya yang telahdijalani, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pemidanaan tidak melebihi masa penahanan,maka terdakwa harus dikeluarkan dari penahanannya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditetapkan statusnya dalam amar putusandi bawah;Mengingat Pasal 362 KUHP, KUHAP dan peraturan perundangundang lainnya;MENGADILIMenyatakan terdakwa Moh.Ferdiansyah Bajuber bin Abd.Azis

AKHYAR bin ABD.AZIS untuk menikahkan anaknya yang bernama ALMALIA INDAH binti H. AKHYAR di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD HASSIL bin MUHAMMAD;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Abd.Azis) terhadapPenggugat (Irma binti Undi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Azis Pateda; Bahwa kedua anak tersebut harus secepatnya akan dinikahkan karenamereka berdua telah bertunangan selama 3 tahun dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami isteri sehingga Rahayu Pateda binti Abd.Azis Pateda telah hamil 7 bulan;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.103/Pdt.P/2020/PA.GtloBahwa saksi pernah menanyakan kepada Moh.

Azis Pateda dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami isteri sehingga Rahayu Pateda binti Abd.Azis Pateda telah hamil 7 bulan;Bahwa sampai saat ini keluarga belum menikahkan mereka karena Moh.Rafli Harun bin Rusdiyanto Harun belum mencapai umur 19 tahun olehkarena itu pihak keluarga masih menunggu Penetapan dari PengadilanAgama Gorontalo;Bahwa keluarga Moh.

Azis Pateda;Bahwa kedua anak tersebut harus secepatnya akan dinikahkan karenamereka berdua telah bertunangan selama 3 tahun dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami isteri sehingga Rahayu Pateda binti Abd.Azis Pateda telah hamil 7 bulan;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Moh. Rafli Harun binRusdiyanto Harun, dan ia mengaku bahwa ia telah bertunangan selama 3tahun dengan Rahayu Pateda binti Abd.

AZIS langsungmenuju Jalan Sapiria Kota Makassar untuk membeli sabusabu kepadaseorang lakilaki setelah itu terdakwa RAHMAT Alias DEPPA Bin ABD.AZIS langsung menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 200.000. (duaratus ribur rupiah) kedapa terdakwa RAHMAT Alias DEPPA Bin ABD.AZIS dan orang tersebut juga langsung menyerahkan sabusabusebanyak 2 (dua) sachet kepada terdakwa RAHMAT Alias DEPPA BinABD.

,M.Si terhadap 2 (dua) sachet plastik berisi kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0823 gram di beri nomor barang bukti11600/2019/NNF adalah milik terdakwaRAHMAT Alias DEPPA Bin ABD.AZIS, terdakwa IKHWAN Alias WAWAN BIN MUH.

,M.Si terhadap 2 (dua) sachet plastik berisi kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0823 gram di beri nomor barang bukti11600/2019/NNF adalah milik terdakwaRAHMAT Alias DEPPA Bin ABD.AZIS, terdakwa IKHWAN Alias WAWAN BIN MUH.

AZIS danEMBUNG;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor hasil curian Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor hasil curian Suratsuratnya tidak ada ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa sebelum ini pernah dihukum ;Bahwa ciricirinya sepeda motor yang terdakwa beli dari ABD.AZIS, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun 2020,Noka : JM31E336153, Nosin : JM31E3336153, Type

AZIS danEMBUNG; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian suratsuratnya tidakada ; Bahwa benar ciricirinya sepeda motor yang terdakwa beli dari ABD.AZIS, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun2020, Noka : JM31E336153, Nosin : JM31E3336153, Type : FLCO2N28LO AT ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan

AZIS danEMBUNG; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian suratsuratnya tidakada ; Bahwa benar ciricirinya sepeda motor yang terdakwa beli dari ABD.AZIS, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun2020, Noka : JM31E336153, Nosin : JM31E3336153, Type : FLCO2N28LO AT ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

AZIS danEMBUNG; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian suratsuratnya tidakada ; Bahwa benar ciricirinya sepeda motor yang terdakwa beli dari ABD.AZIS, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun2020, Noka : JM31E336153, Nosin : JM31E3336153, Type : FLCO2N28LO A/T ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa, saksi ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 05 Juli 2000, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah yang bernama Johari (ayah kandung dariPemohon II), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunaidengan disaksikan oleh saksi sendiri (Muhammad bin M.Ali) dan Abd.Azis

:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalah sebagaitetangga saksi;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 05 Juli 2000, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah yang bernama Johari (ayah kandung dariPemohon II), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunaidengan disaksikan oleh saksi sendiri Abd.Azis

saksisaksi serta buktibuktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai beriku;1Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2000 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama Mustafa bin A.Rahman dengan seorang wanita bernama Nurhasanahbinti Johari, yang dilangsungkan di Wilayah Hukum Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah bernama Johari (ayah kandung dari Pemohon II), danmahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, serta disaksikan oleh PakMuhammad bin M.Ali dan Abd.Azis

menghadap di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Bahtiar bin Mahmuddin, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Il;e bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danllsebagai saksi dalam pernikahan kedua pihak yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2000 di Kecamatan Mariso Kota Makassar;e bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan II saatituadalah Imam bernama Abd.Azis

kawin lari (istilan Bugis Makassar)hingga dilaksanakan pernikahannya, namun sekarang Pemohon danIl sudah rukun dengan pihak orangtuanya.Saksi kedua: Abd.Gaffarbin Majid,dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Il;bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Il,saksi bertindak sebagai saksi dalam pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000 di Kecamatan MarisoMakassar;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Il saat itu adalah Imambernama Abd.Azis

permasalahanpokok perkara ini, sehingga kesaksian tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian yang telah memberikankesaksian relevan dan bersesuaian satu sama lain, oleh karena itukesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi dalampernikahan Pemohon dan Iltanggal 28 Maret 2000 di Kecamatan MarisoKota Makassar yang dinikahkan oleh Imam bernama Abd.Azis

Abd.Azis;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0205/Pat.P/2015/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Abd.Azis;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Abd.Azis; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan; bahwa,antara Pemohon!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evi binti Nurdin, usia 16 (enam belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh.Resky Maulana bin Abd.Azis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);

dengan batasbatas :e Utara dengan Sahibe;e Timur dengan Sungai; Selatan dengan Sungai; Barat dengan Abd.Azis (Size);Bahwa obyek sengketa Sub I, Sub II, Sub II, Sub IV, Sub V, Sub VI, Sub VII, Sub VII,Sub IX, Sub X, Sub XI dan Sub XII pada mulanya adalah milik Penggugat (Drs.H.AndiRanreng) yang merupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai secaraturun temurun dengan luas keseluruhan + 42.800 (4,28 Ha) kemudian terdaftar atas namaPenggugat (Drs.H.Andi Ranreng) dengan Nomor Blok

Suami Tergugat VII) denganstatus menumpang dimana semasa hidupnya Made Ali bekerja di atas tanah obyek sengketatersebut kemudian setelah Made Ali meninggal dunia dilanjutkan oleh TOE sekitar tahun1959 (suami Tergugat VIII) sepeninggal Toe dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat VIIyang dikuasai sampai sekarang;Bahwa sebagian dari Tanah Milik Penggugat tersebut (42800 M2) yang merupakan satukesatuan dnegan tanah obyek sengketa (Sub I s/d Sub X) telah dijual kepada Marzuki, Suhe,Sahibe, H.Rasyid, Abd.Azis

dengan batasbatas :e Utara dengan Sahibe;e Timur dengan Sungai; Selatan dengan Sungai; Barat dengan Abd.Azis (Size);Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanya;Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Bulukumbaadalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat LI,II,IV,V,VI,VII dan TergugatVII yang tidak mau mengganti rugi / membeli obyek sengketa yang telah diusahakansecara damai adalah melawan hak dan melawan hukum;5 Menyatakan

dengan batasbatas :e Utara dengan Sahibe;e Timur dengan Sungai; Selatan dengan Sungai; Barat dengan Abd.Azis (Size);Dan obyek sengketa Sub I, Sub II, Sub III, Sub IV, Sub V, Sub VI, Sub VII, Sub VUI, Sub IX,Sub X, Sub XI dan Sub XII pada mulanya adalah milik Penggugat (Drs.H.Andi Ranreng) yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai secara turun temurundengan luas keseluruhan + 42.800 (4,28 Ha) kemudian terdaftar atas nama Penggugat(Drs.H.Andi Ranreng) dengan Nomor Blok

SubIX berbatas dengan Rumah Suhe;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap batas tanah sengketa pada obyek sengketa SubX disebutkan pada surat gugatan bahwa batas sebelah Timur obyek sengketa pada Sub Xadaalah sungai, namun berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, bahwa batas sebelah Timurobyek sengketa pada Sub X adalah selain sungai, tanah sengketa juga berbatas dengan Aco binDopo, demikian halnya pada batas sebelah Barat pada obyek sengketa Sub X disebutkan padasurat gugatan bahwa batasnya adalah Abd.Azis

Wacopek RT.001 RW. 004Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, sebagai "Pemohon MIXCELLA YONDARTI binti ABD.AZIS, umur 15 tahun, agama Islam,status Perawan, pekerjaan tidak bekerja, alamat JalanKp.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan bernamaMIXCELLA YONDARTI binti ABD.AZIS, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kp.Kolam RT.003 RW. 007 Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan TimurBintan, status perawan dalam hal ini sebagai Pemohon II;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah mengenal dan menjalinhubungan cinta selama 6 bulan dan telah sepakat untuk segera menikah;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SUNARuJI bin MIJO) untukmenikah dengan Pemohon II (MIXCELLA YONDARTI binti ABD.AZIS);3.

Saksi WULAN SISI PUTRI NOVIANTI ALIAS WULAN BINTI ABD.AZIs;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam. Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi WULAN SISI PUTRI NOVIANTI ALIAS WULAN BINTI ABD.AZIS adalah ipar dari terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam02.30 Wita, bertempat di jalan T.A.

Gani Kelurahan Bonto SungguKecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng;6e Bahwa saksi WULAN SISI PUTRI NOVIANTI ALIAS WULAN BINTI ABD.AZIS tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut;e Bahwa saksi WULAN SISI PUTRI NOVIANTI ALIAS WULAN BINTI ABD.AZIS mengetahui adanya kejadian pemukulan tersebut setelah melihatbanyak orang dirumah korban sehingga saksi WULAN SISI PUTRINOVIANTI ALIAS WULAN BINTI ABD.

AZIS bertanya kenapa mukata dijawab korban Na pukulka Rudilalu saksi WULAN SISI PUTRI NOVIANTI ALIAS WULAN BINTI ABD.AZIS bertanya lagi kenapa bisa dipukul, dijawab korban (saksi NINDINOVITA BINTI H. ABD AZIS) kudapatiki dirumahnya Ema;e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban (saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS) mengalami luka bengkak pada pipi kiri;e Bahwa sebelumnya terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapkorban (saksi NINDI NOVITA BINTI H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD.AZIS BIN M.AMIN) terhadap Penggugat (ERNI BINTI TITI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh

PERKARA :PDM21/Palopo/03/2015sebagaiDeLiKUt : 22m non nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nnn nen nnnnncnneDAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa RANDI NOLDI Alias RANDI Bin ABD.AZIS pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekitar pukul05.20 Wita bertempat di Jalan Abdul Kadir Daud KelurahanDangerakko Kecamatan Wara Kota Palopo dan pada hari Minggutanggal 08 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat diRumah Terdakwa di Jalan Andi Kati No. 23 Kelurahan SalotellueKecamatan Wara Timur Kota Palopo

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa RANDI NOLDI Alias RANDI Bin ABD.AZIS pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekitar pukul05.20 Wita bertempat di Jalan Abdul Kadir Daud KelurahanDangerakko Kecamatan Wara Kota Palopo dan pada hari Minggutanggal 08 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat diRumah Terdakwa di Jalan Andi Kati No. 23 Kelurahan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa RANDI NOLDI Alias RANDI Bin ABD.AZIS pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitar pukul19.00 Witabertempat di Rumah Terdakwa di Jalan Andi Kati No. 23 KelurahanSalotellue Kecamatan Wara Timur Kota Palopo atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015 atausetidaktidaknya di tempat lain

Menyatakan Terdakwa RANDI NOLDI Alias RANDI Bin ABD.AZIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majid bin A da)
   dengan Pemohon II (Satriani binti Abd.Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010 di Dusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).