ITP, berapa banyaknya sesuai dengan tonase yang dihasilkankemudian di bayar sesuai dengan jumlah tonase;Bahwa Mengenai pembayaran ke Desa perusahaan tidak ada kaitannya ;Bahwa benar Untuk Tonase tahun 2005 sebanyak 69.400, 64 ton dan tahun 2006sebanyak 66.154,63 ton ;Bahwa benar data yang ada disurat dakwaan adalah berbeda dengan data yangada di ITP di bagian Rekapitulasi jum lah Tonase , dan kalau yang melakukanpembayaran adalah bagian acounting ; Bahwa PT ITP tidak ada mempunyai tunggakan dengan

kenaikan harga dalam setiap tahun yaitu , Dalam tahun 2005yaitu 7500/ton s/d 2008 itu ada perubahan 4 kali tahun 2005 menjadi 7.800/ton,januari 2006 menjadi 9.702/ton dan tahun 2007 s/d 2008 menjadi 10.915/ton danefektifnya yang 10.915/ton I JUli 2008 dan perubahan tersebut secara tertulisdan Kenaikan harga diajukan dan diminta dari pihak KSWnya ;e Bahwa setahu saksi pembayarannya menggunakan cek ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membantah ; 4.DANIEL SUBIAKTO ;(DARI PT ITP / ACOUNTING

) Bahwa saksi bekerja di PIITP dibagian Acounting ; Bahwa Tugas saksi menerima penagihan dari laporan produksi dari masingmasingbagian kerja setiap awal bulan dari tanggal 1 s/d tanggal 3, kemudian 2 dan 3minggu mendapat tagihan melalui transfer tapi sebelum ada system perbankan saksimenggunakan cek ;Bahwa benar rekanan di perusahaan PT ITP ada tiga rekananan yaitu denganKoperasi Selawiguna, Koperasi Asri buana dan Koperasi Sepakat , dan Untuk DesaCikuesal hamper tiap hari menyuplai batu kapur ;Bahwa

oleh CV Karya bangkit ;Bahwa pembagian hasil dalam MOU sama seperti di KSW dulu yaitu SHU 65 %untuk CV Karya Bangkit sedangkan 35 % untuk Desa ; Bahwa setoran ke Desa untuk setiap bulannya antara 15 juta rupiah sampai 18Juta rupiah kadsangkadang 20 juta rupiah , seangkan dulu dikelola oleh KSWhanya 2 sampai 3 juta rupiah perbulan ; 33Bahwa yang sekarang semenjak dikelola oleh CV Karya Bangkit langsungdisetor ke kas Deswa tidak melalui Bumdes; Bahwa Evaluasinya dilakukan setiap tahun ( diperiksa Acounting

Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keteragan saksi dan keterangansaksi AGUS TRIWONO bin SUKARNO (Senior Staf Genderal Operation dari PT ITPTbk Palimanan) , dan DANIEL SUBIAKTO (dari PT ITP Tbk Palimanan /ACOUNTING) jumlah tonase dan pembayaran dari PT.

Bekasi milik perusahaan PT.Bintang Baru Propertindo;Bahwa saksi sebagai manajer acounting pada PT.

dengan penerimaan danpengeluaran keuangan maka harus ada persetujuan dari saksi;Halaman 10 dari 26, Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi menerangkan uang muka (DP) yang masuk dari konsumen harusselalu dilaporkan kepada saksi dan saksi selalu meminta bukti foto saja,namun ketika mau akad kredit biasanya Terdakwa bilang uang muka (DP)sudah lunas;Bahwa saksi mengetahui adanya pengecekan pada rekening perusahaan milikPT Bintang Baru Propertindo dan yang mengecek adalah karyawan lainbagian acounting

sesekali saksimenanyakan kepada Terdakwa perihal pembukuannya, akan tetapi beberapakali saksi menanyakan, Terdakwa selalu menjawab belum selesai direkap,sampai akhirnya tanggal 10 Oktober 2019, saksi meminta untuk diserahkanmeskipun belum selesai, dan ternyata setelah diserahkan buku tersebutbanyak sekali coretan, misalnya cash dicoret jadi transfer, transfer dicoret cashBahwa saksi menerangkan jika saksi menerima laporan dari Terdakwa namunlaporannya tidak langsung ke saksi akan tetapi ke bagian acounting

NINI dan saksi SISUSUSANTI Pel.SANTI, bahwa terdakwa adalah sebagai Acounting bertugas memberikan faktur tagihan Tokoyang akan ditagih oleh sales, kemudian menerima uang tagihan dari Sales dan faktur yang telahditagih oleh sales itu, kemudian tugas terdakwa menyerahkan uang tagihan tersebut kepada kasirdan membuat tanda terima uang tagihan kepada kasiritu lah pekerjaan terdakwa, dan keteran itudikaui oleh terdakwa, maka berdasarkan hal tersebut ternyata keberadaan uang perusahaanditangan terdakwa

SANTI, dan diakui oleh terdakwa, bahwa terdakwa adalahsebagai Acounting bertugas memberikan faktur tagihan Toko yang akan ditagih oleh sales,kemudian menerima uang tagihan dari Sales dan faktur yang telah ditagih oleh sales itu,kemudian tugas terdakwa menyerahkan uang tagihan tersebut kepada kasir dan membuat tandaterima uang tagihan kepada kasir, itu lah pekerjaan terdakwa.

RIMBUN PADI BERJAYA mengalami kerugianRp. 237.242.700, (dua ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratusrupiah), maka berdasarkan hal tersebut ternyata keberadaan uang perusahaan ditangan terdakwaadalah karena pekerjaannya sebagai Acounting dari perusahaan, oleh karena itu kiranya cukupalasan bagi pegadilan untuk menyatakan bahwa unsur keempat tersebut telah terbukti;Il.Tentang Kesalahan Terdakwa;Bahwa oleh karena semua unsur pasal 374 KUHP dalam dakwaan kesatu yangdidakwakan

ditanda tangani Sdri SULAMIT atas nama pimpinan,- 2 (dua) lembar Fc Faktur penjualan dengan No.CSOL 113/10.00007427 dan CSOL 114/10.00007427 tertanggal 15 Desember 2010 dengan isi faktur penjualan yaitu kirim 1 Pail @ 18.9 Lt dan 2 Drum Oli DELTA LUBE 757 SAE 40 @ 200 Lt dengan Total harga Rp.18.716.129,- (delapan belas juta tujuh ratus enambelas ribu seratus dua puluh sembilan rupiah), - 1 (satu) lembar Fc PURCHASE ORDER NO. 0733/CDP PO/XII-2010 tertanggal 14 Desember 2010 ditandatangani oleh Acounting

CSOL 113/10.0007427 dan CSOL114/10.00007427 tertanggal 15 Desember 2010 dengan isi faktur penjualan yaitu kirim1 Pail @ 18,9 Lt dan 2 Drum Oli DELTA LUBE 757 SAE 40 Sebanyak @ 200 Ltdengan total Rp.18.716.129,(delapan belas juta tujuh ratus enam belas ribu seratua duapuluh sembilan rupiah);1 (satu) Fe PURCASE ORDER No. 0733/CDP/PO/XII2010 tertanggal 14 Desember2010 ditanda tangani oleh Acounting CV CITRA DUA PERMATA An. NORA.D danManager HENDRA serta Ass Distrik Manager Sdr.

Desember 2010 yangditanda tangani Sdri SULAMIT atas nama pimpinan, 2 (dua) lembar Fe Faktur penjualan dengan No.CSOL 113/10.00007427 dan CSOL114/10.00007427 tertanggal 15 Desember 2010 dengan isi faktur penjualan yaitukirm 1 Pail @ 18.9 Lt dan 2 Drum Oli DELTA LUBE 757 SAE 40 @ 200 Ltdengan Total harga Rp.18.716.129, (delapan belas juta tujuh ratus enambelas ribuseratus dua puluh sembilan rupiah), (satu) lembar Fe PURCHASE ORDER NO. 0733/CDP PO/XII2010 tertanggal 14Desember 2010 ditandatangani oleh Acounting

Putusan No.385/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst.1414lembar Cek Bank Mandiri tersebut tidak dicatatkandalam pembukuan pengeluaran perusahaan.Bahwa proses pencairan dana atau uang di PT.PERTIWI NUSANTARA RESOURCES = sesuaiprosedur yang benar pertamatama sebelum dibuatvoucer payment data pendukungnya harusberisikan keterangan untuk pembayaran apa, baruditandatangan persetujuan pembayaran dimaksudmasingmasing oleh saksi SUWANDI selaku Kasir,Manager Acounting, Manager Keuangan, DirekturKeuangan, Direktur Utama dan

kepada saksi SUWANDIselaku Kasir meskipun sudah berkalikali dimintasehingga seluruh dana atas pencairan ke49lembar Cek Bank Mandiri tersebut tidak dicatatkandalam pembukuan pengeluaran perusahaan.Bahwa proses pencairan dana atau uang di PT.PERTIWI NUSANTARA RESOURCES = sesuaiprosedur yang benar pertamatama sebelum dibuatvoucer payment data pendukungnya harusberisikan keterangan untuk pembayaran apa, baruditandatangan persetujuan pembayaran dimaksudmasingmasing oleh saksi SUWANDI selaku Kasir,Manager Acounting

Mitra Global Holidy tidak ada mengijinkanterdakwa mengambil dan menggunakan uang perusahaan ;Bahwa benar jabatan terdakwa selaku suvervisor finance dan acounting didepartement finance dan accounting PT. Mitra Global Holidy sebagaimanasurat perjanjian kerja 029/IX/hrdPB/MG/12 tanggal 10 september 2012bertugas melakukan pengawasan dan pengecekan atas keluar masukknyauang pada PT.

Mitra Global Holidy tidak ada mengijinkan terdakwauntuk mmegambil uang tersebut untuk keperluan pribadinya ;bahwa terdakwa selaku suvervisor finance dan acounting sejak 10 september2012 yang bertugas melakukan pengawasan dna pengecekan atas keluarmasukknya uang pada PT. Mitra Global Holidy dan juga melakukanpengawasan terhadpa uang yang tersimpan dalam brangkas yang beradadalam ruangan brand manager lantai II gedunga PT.

Holidy adalah kiriman dari kantor pusat di jakarta danpembayaran dari klien ; Bahwa terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Rp.2.000.000, padahari Minggu 27 juli 2014 jam 12.30 wita dan sudah dikembalikan kepadasaksi namun saksi tidak mengetahui kalau uang yang dipakaimengembalikan adalah uang perusahaan karena saat mengembalikannyaterdakwa mengatakan uang miliknya sendiri ; bahwa uang tersebut sudah habis saksi pergunakan untuk keperluan seharihari ;17bahwa terdakwa selaku suvervisor finance dan acounting

Tugas dari enegering adalah memasang lampu, kabeldan lainnya yang berhubungan dengan bagian enngenering;Bahwa pada tahun 2009 baru ada nama Restaurat dan PT Starlightbaru berdiri sejak tahun 2015;Bahwa pemilik PT Starlight adalah Tergugat dan Tergugat Il.Tergugat dan Tergugat II datangnya pulang pergi Bali dan Belanda;Bahwa apabila ada perbaikan saksi cek dulu, kemudian saksi kirimdatanya ke Tergugat dan Tergugat II lewat WA, selanjutnya saksimeminta uang perbaikan kepada Acounting (Kasir);Bahwa

Penggugat tidak masuk ke anggota group WhatsApp;Bahwa Penggugat pernah menjabat sebagai Manager dan pernahmenginterview saksi waktu melamar pekerjaan di PT Starlight;Bahwa pada tahun 2017, ada meating yang di ikuti Penggugat,Tergugat I, Tergugat II, bagian Head Engenering, Head Houskeeping,Head Waiter, Head Acounting, dan Penggugat menyatakan mundursebagai Manager secara lisan.

, Tergugat , Tergugat II;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat T4 tersebut ;Bahwa memberikan uang kepada Penggugat pada saat menjabatsebagai Manager adalah Ibu Ketut Sudarmi, yang menjabat sebagaiKasir, Sumber uangnya dari Tergugat dan Tergugat II;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;SAKSI 3.KETUT SUDARMI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IInamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa jabatan saksi di PT Starlight sebagai Acounting

PUTUSANNomor : 284/Pdt.G/2013 /PA.Sby.ce aaa 33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Acounting Staff, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

VIVI menerima surat penyataan pengembalian salahtranfer beserta KTP terdakwa, slip setoran atas nama terdakwa danpayment voucher yang sudah di tanda tanggani oleh acounting SUWANTOdan busines manager WILLY SETIAWAN SOFYAN dari saksi HENDRA,(bagian ADM di PT. Darussalam Berlian Motor Cabang Banda Aceh),kemudian atas permintaan terdakwa kepada saksi THENORAWATY Als.VIVI melalui handphone meminta agar saksi THENORAWATY Als.

Banda aceh, kemudian pada tanggal 18 januari 2017, sekirapukul 14.00 wib, saksi menerima surat penyataan pengembalian salahtranfer, kemudian KTP terdakwa, slip setoran atas nama terdakwa danpayment voucher yang sudah di tanda tanggani oleh acounting saksiSUWANTO dan busines manager saksi WILLY SETIAWAN SOFYANdari saksi HENDRA, (bagian ADM di PT. DBM cab.

VIVI menerima surat penyataanpengembalian salah tranfer beserta KTP terdakwa, slip setoran atasnama terdakwa dan payment voucher yang sudah di tanda tangganioleh acounting SUWANTO dan busines manager WILLY SETIAWANSOFYAN dari saksi HENDRA, (bagian ADM di PT. DBM cab. Bandaaceh), kemudian atas permintaan terdakwa kepada saksiTHENORAWATY Als. VIVI melalui via hand phone meminta agar saksiTHENORAWATY Als.

VIVI selakubendahara kantor dikarenakan sudah ada syarat syarat untukpengembalian uang yaitu surat penyataan pengembalian salah tranferbeserta KTP terdakwa, slip setoran atas nama terdakwa dan paymentvoucher yang sudah di tanda tanggani oleh acounting SUWANTO danbusines manager WILLY SETIAWAN SOFYAN maka saksiTHENORAWATY Als. VIVI langsung menarik uang sejumlah Rp.195.000.000.

ARJANI menemui saksiSELLY SELVIANI yang saat itu bertugas sebagai staf acounting, laluTerdakwa ANWAR H.M.

Selanjutnya Terdakwa ANWAR H.M.ARJANI menemui saksi SELLY SELVIANI yang saat itu bertugassebagai staf acounting, lalu Terdakwa ANWAR H.M. ARJANImengatakan bahwa dirinya akan menutup restauran, karena saksiSELLY SELVIANI belum mendapat perintah dari atasan saksi SELLYSELVIANI saksi SHINTA DAMAYANTI ASMONO untuk menutuprestauran tersebut, maka saksi SELLY SELVIANI mengatakankepada Terdakwa ANWAR H.M.

SALINAN PUTUSANNomor : 0841/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FPP Ire teeretreeeeeeeumiur 19 tahun, pendidikan terakhir D.1,agama Islam, pekerjaan Acounting Perusahaan Pelayaran, tempattinggal di Dusun ##HARHAHHHEO3S+#4+009Desa +HRHAHHAHHEKecamatan

LaksmiKarya Artha, lalu korban ANGGELLA YUNI menyerahkan BG, Nomor BE299060, BE 299059 dan BE 299059 masingmasing senilai Rp84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah) sehingga jumlahnya Rp252,000.000,00(dua ratus lima puluh dua juta rupiah) dan BG tersebut saksi korban AnggellaYuni serahkan kepada karyawan Acounting ADI MULYAWAN yangmerupakan staf dari Terdakwa Kadek Ageng Puja Astawa dan dalampenyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Kusmaha Yuda Bargawa, Tude,Rai Octaria dan Jerink Ajus Sudiarta

Laksmi Karya Artha, lalukorban ANGGELLA YUNI menyerahkan BG, Nomor BE 299060, BE 299059dan BE 299059 masingmasing senilai Rp84.000.000,00 (delapan puluhempat juta rupiah) sehingga jumlahnya Rp252,000.000,00 (dua ratus limapuluh dua juta rupiah) dan BG tersebut korban Anggella Yuni serahkankepada karyawan Acounting ADI MULYAWAN yang merupakan staf dariTerdakwa Kadek Ageng Puja Astawa dan dalam penyerahan tersebutdisaksikan oleh saksi Kusmaha Yuda Bargawa, Tude, Rai Octaria dan JerinkAjus Sudiarta,

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagaimana keterangan saksi Jasmani, Saksi Putri Agustina,saksi Sirjon Sumule, keterangan Terdakwa bahwa berawal pada waktuTerdakwa menjabat sebagai General Manager Hotel Metta Star Waenasekaligus merangkap sebagai Acounting yang dapat menandatangani setiapkwitansi penerimaan Hotel, maka Terdakwa secara bebas bisa menerimapendapatan hotel dari bawahan Terdakwa dengan

dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubunga kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagaimana keterangan saksi Jasmani, Saksi Putri Agustina,saksi Sirjon Sumule, keterangan Terdakwa sebagai karyawan Hotel Metta StarHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Japyang kemudian menjabat sebagai General Manager Hotel Metta Star Waenasekaligus merangkap sebagai Acounting

perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan~ kejahatan = atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, maka hanya ditetapkanyang memuat ancaman pidana pokokyang paling berat;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keteranganJasmani, Saksi Putri Agustina, saksi Sirjon Sumule, keterangan Terdakwasebagai karyawan Hotel Metta Star yang kemudian menjabat sebagai GeneralManager Hotel Metta Star Waena sekaligus merangkap sebagai Acounting

mengurus pembuatan tiket, serta memberikan informasi kepadakostumer.e Bahwa terdakwa hanya bisa memberikan informasi kepada costumer kapan jatuhtempo pembayaran tagihan tiket, dan terdakwa tidak berhak untuk menerima uangtagihan tiket karena itu adalah tugas financee Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan adalah sebesar Rp.43.065.350.Hal 7 dari 31 halaman putusan nomor 205/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekitar jam 17.00 wita saksimendapat laporan dari bagian Acounting

Denpasar Timur.e Yang telah melakukan pembayaran tiket tersebut bernama GEDE SUADNYANA,dari BANK MANDIRI MANTAP (Mandiri Taspen Pos) terdakwa tidak adahubungan keluarga dengannya, hanya terdakwa sebelumnya kenal saat terdakwabekerja di TRAVEL KRISTAL HOLIDAY.e Tugas terdakwa adalah melakukan penjualan tiket kepada kustomer, setelah itudiinput data ke Komputer dan membuat Invoice tiket sebanyak 3 lembar denganrincian satu untuk Kostumer, satu untuk Acounting dan satu lembar untuk file.e Bahwa terdakwa

Timur.Hal 17 dari 31 halaman putusan nomor 205/Pid.B/2016/PN.Dps1818Yang telah melakukan pembayaran tiket tersebut bernama GEDE SUADNYANA,dari BANK MANDIRI MANTAP (Mandiri Taspen Pos) terdakwa tidak adahubungan keluarga dengannya, hanya terdakwa sebelumnya kenal saat terdakwabekerja di TRAVEL KRISTAL HOLIDAY.Tugas terdakwa adalah melakukan penjualan tiket kepada kustomer, setelah itudiinput data ke Komputer dan membuat Invoice tiket sebanyak 3 lembar denganrincian satu untuk Kostumer, satu untuk Acounting

setoran pajak, setelah mendapat bukti setoran pajak kemudiandilaporkan ke kantor pajak berikut berkasberkasnya, terkait dengan tugas dariterdakwa tersebut pada bulan Oktober 2014 karena toko Candi Elektronik (CV.Candi Elektronik Jaya) ada kekurangan bayar PPN 2013 sejumlahHal 3 dari 27 hal Pts Pkr No 18 )/Pid Sus220LVPN SktRp.18.483.021 (delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu duapuluh satu rupiah) kemudian terdakwa mengajukan kepada bagian administrasiuntuk dilaporkan ke bagian acounting

kekurangan bayar tersebut terdakwa mengajukan uang kepadasaksi YULI ;Bahwa terdakwa pernah menerima uang guna membayar kurangbayar pajak SPT tahun 2013 dari saksi YULI sebesar Rp.18.483.021( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu dua puluh saturupiah) pada tanggal 23 Oktober 2014 ;Bahwa yang membuat pengajuan untuk pembayaran revisi pajaktersebut adalah terdakwa bersama dengan saksi VERONICA selakukonsultan pajak, kemudian terdakwa ajukan kepada saksi YULI untukdilaporkan ke bagian acounting

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta (Staff Acounting), tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Palembangdan saksi RA nursifah Ayu Ningsih selaku Acounting PT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Palembang melakukan audit keuangan atas PT. EncarthIndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja diketahui bahwa PT.

Saksi Sin Siong alias Hendra Chayadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polridanmenandatangani BAP tersebut;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah pernah terikat dalamhubungan kerja, dimana Terdakwa adalah sebagai staf General Affair (GA)di PT Bostinco dan Saksi adalah Manager Finance Acounting PT Botsinco.Bahwa yang Saksi ketahui terkait permasalahan yang dihadapi olehTerdakwa adalah awalnya adalah ketika Saksi melakukan

PPN tersebut dari penjualan dan pembelian di PTBostincoBahwa prosedur pembayarannya adalah setelah Terdakwa mengetahui berapakewajiban yang harus dibayar ke Kantor Pajak, maka Terdakwa mealporkanSSP ke Hendra Wijaya Manager Finance Acounting yang lama, kemudiansetelah disetujui maka Terdakwa ke Kasir untuk mengambil tunai dan atautransfer langsung dari Hendra Wijaya ke rekening Terdakwa.

Saksi Hendra Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai rekan kerja.Saksi di PT Bostinco adalah Finance Acounting Manager sebelum HendraChayadi, dan Saksi telah bekerja di PT Bostinco sejak tahun 1970 an.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 1984.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian perpajakan dan umum.Bahwa yang melakukan pembayaran pajak adalah Terdakwa sedangkan

, ManagerGeneral Affair, Manager Marketing, Manager Gudang dan Ekspedisi, ManagerTeknik, Manager Produksi dan Manager HRD, masingmasing dibawahnyaadalah Supervisor.Bahwa Saksi bertugas sebagai Manager Finance dan Acounting sejak tahun 2008membawahi Kasir, bagian penagihan, kostumer, dan akunting.Bahwa Manager General Affair tidak sama dengan Manager Finance Acounting.Bahwa Terdakwa berada di bawah General Affair, dan atasan Terdakwa adalahKuriniawan sebagai Manager General Affair.Bahwa Manager Finance

Acounting ikut memberikan persetujuan untuk bonsementara.Bahwa tugas Manager Finance Acounting adalah melakukan monitor keluarmasuk keuangan dan pembuatan laporan keuangan.Bahwa supervisor yang berada di bawah Saksi adalah Supervisor Acountingyaitu Naftalie dan Supervisor Finance yaitu Anang.Bahwa posisi Kasir sejajar dengan supervisor.Bahwa yang melakukan monitoring dan evaluasi adalah Saksi.Bahwa tidak ada SOP yang mewajibkan laporan keuangan harian, bulanan dansemester.Bahwa laporan berkala dari

bertemu dengan penghuni unit No.11 Tower DLantai ;Bahwa yang membuat Berita Acara Serah Terima (BAST) adalah bagianBuilding Management yaitu Nugroho Ajie ;Bahwa mengetahui fakta dan data mengei unit no.11 Tower D lantai 1Grand Asia Afrika Residence tsb. lalu saksi mencari dokumen yangtersimpan di arsip dan ditemukan kwitansi yang dikeluarkan oleh kasiryang bernama Wahidah serta menemukan Surat Keterangan Lunas (SKL)yang ditandatangani oleh Rahmat Gunawan yang waktu itu. masihmenjabat sebagai Finance Acounting

Kagum Lokasi Emas sejak tanggal 1 Oktober2014 saat ini dipekerjakan dibagian Finance Manager dengan jabatansebagai pengawas untuk Asia Afrika dan Jardin (Dihampelas) yangmeliputi sebagai pengawas operasional dan keuangan (menyeluruh) ;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah bekerja dibagian Finance denganjabatan Acounting Finance pada bulan Oktober 2014 s/d 31 Maret 2017 ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Acounting Finance di PT. KagumLokasi Emas adalah :1.

Bank Mandiri tgl.3 Peb.2017 senilai Rp.50.000.000, serta juga SuratKeterangan Lunas (SKL), saksi membenarkannya ;Bahwa pihak yang tertera di Perjanjian Pengikatan JualBeli SatuanRumah Susun Grand Asia Afrika Residence No.1381/LEG/III/2017 adalahsdr Alvin Salim (Terdakwa dalam berkas terpisah) selaku kuasa Tjoan HokHarianto selaku Direktur PT Kagum Lokasi Emas dan juga sdr IrwanJauhari ;Bahwa benar sebagai Acounting Finance di PT.

penjualan unit no.11 Tower D lantai Apartemen Grand Asia Afrika ;Bahwa benar melalui staf saksi yang bernama Siska, saksi pernahmemerintahkan sdr Wahidah selaku kasir PT.Kagum Lokasi Emas untukHalaman 23 dari 54 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN Bdgmencetak dan menandatangani 3 lembar kwitansi atas nama Irwan Jauharikarena waktu itu saksi disuruh oleh sdr Alvin Salim (Terdakwa dalamberkas terpisah) karena katanya akan digunakan dasar atau rujukanpenerbitan Surat keterangan (SK) ; Bahwa benar sebagai Acounting

RINI ARIFA UTARIANI,atau. ke bagian Acounting Sdri. NOVIAGUSTIN, pada PT. Yasida Makmur Abadiakan tetapi oleh terdakwa AGUS BUDIONO,dari tersebut diuang hasil penagihanpergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya (PT. Yasida Makmur Abadi) yangsemua perbuatan terdakwa AGUS BUDIONO,di lakukan lebih dari sekali atau berulangulang, dengan perbuatan terdakwa di ketahuipada saat pihak perusahaan (PT.

RINI ARIFAUTARIANI, atau ke bagian Acounting Sdri.NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida MakmurAbadi akan tetapi oleh terdakwa AGUSBUDIONO, uang hasil dari penagihantersebut di pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya (PT. YasidaMakmur Abadi) yang semua perbuatanterdakwa AGUS BUDIONO, di lakukan lebihdari sekali atau berulangulang, denganperbuatan terdakwa di ketahui pada saatpihak perusahaan (PT.

RIN ARIFA UTARIANI, atau kebagian Acounting Sdri. NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida Makmur Abadi karena terdakwaAGUS BUDIONO, ada hubungan bekerja di PT. Petrosida Gresik mulai tahun 1996kemudian diperbantukan di PT. Yasida Makmur Abadi dengan Petikan SKPTS. Direksi PT.Petrosida Gresik No. : 031/VIII/SKPTS/P/DIR/2009 tanggal 31 Agustus 2009 denganjabatan baru Pelaksana Satu Dpb. PT.

RINI ARIFAUTARIANI, atau ke bagian Acounting Sdri. NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida MakmurAbadi akan tetapi oleh terdakwa AGUS BUDIONO, uang hasil dari penagihan tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya (PT. Yasida Makmur Abadi);Dengan demikian Unsur yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya telah terpenuhi dan terbukti;Ad.6.

RINI ARIFA UTARIANI,atau ke bagian Acounting Sdri. NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida Makmur, di lakukanterdakwa AGUS BUDIONO, lebih dari sekali atausecara berulangulang, denganperbuatan terdakwa di ketahui pada saat pihak perusahaan (PT. Yasida Makmur Abadi)melakukan pengecekan kepada Custamer, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sampaidengan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013, dengan uang hasil penagihan yang tidakdisetorkan oleh terdakwa AGUS BUDIONO, ke PT.