PT PUTERA ADI KARYAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eo fF SP W/WNama lengkap : SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir : 45/1 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Cantuk Lor Rt.04/Rw.03, Ds. Cantuk,Kec. Singojuruh, Kab.

Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sunardi Adi Prayitno Bin Suroso. ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret2015Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015sampai dengan tanggal 4 Mei 2015Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 11 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015

PRAYITNO Bin SUROSO bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO BinSUROSO dengan pidana penjara selama 8 (delapa) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Oktober 2014.

(terlampir)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO bin SUROSO dari tanggal13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014, bertempat dirumah saksi korban Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa ADI Bin WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;--2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

- ADI Bin WAHID

PUTUSANNomor 112/Pid.SusLH/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI Bin WAHID ;Tempat lahir : Lombok ; Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 11 Maret1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Longkali RI.02 Kecamatan LongkaliKabupaten Paser Dan Kemp

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Bin Wahid denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dandenda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yangapabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Perk: PDM63/SDWR/TPUL/07/2016, yang isinyasebagai berikut; DAKWAANw Bahwa ia Terdakwa ADI Bin WAHID pada hari Sabtu tanggal 30April 2016 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu enam belas,bertempat di Jalan Houling PT.

(nolkoma sembilan tujuh dua nol meter kubik) atau denganjumlah kubikasinya keseluruhan sebanyak 6,3000 M3(enam koma tiga nol nol nol meter kubik).wo Perbuatan ia Terdakwa ADI Bin WAHID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 huruf (e) jo. Pasal 83 Ayat (1) huruf(b) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.

Menyatakan terdakwa ADI Bin WAHID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN Sdwmenguasai, memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;.

Menyatakan terdakwa ANDEREAS BORA HAMA Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

- ANDEREAS BORA HAMA Alias ADI

1 SALINAN PUTUSAN PUTUS ANNO. 37 / PID.Sus / 2013 / PN.WKB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara peradilan anak, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ANDEREAS BORA HAMA Alias ADI;Tempat lahir : Kabunu.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ANDEREAS BORA HAMA alias ADI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan jaksa penuntutumum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2.

Demikian pula Penasihat hukum / advokat terdakwamenyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ANDREAS BORA HAMA Alias ADI bersama JOWA (masihdalam pengejaran Polisi) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 19.00wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korban

Beberapa hari kemudian ketika lakilaki JOWA dan terdakwa hendak menjuallaptop tersebut maka terdakwa langsung ditangkap oleh Polisi.Perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa ANDREAS BORA HAMA Alias ADI bersama JOWA (masihdalam pengejaran Polisi) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 19.00wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa ANDEREAS BORA HAMA Alias ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.174. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ADI SARANA ARMADA, TBK;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4604/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADI

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put110946.15/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 3 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01618/KEB/WPJ.07/2016tanggal 24 November 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00096/406/13/054/15 tanggal 01 September 2015, atas nama PT Adi

Menyatakan terdakwa RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHAN

PUTUSANNomor : 747/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHAN.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir : 83 Tahun / 28 April 1981Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pulau Harapan, Kec Sembawa, Kab, MusiBanyuasin.Agama : IslamPekerjaan

747/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 11 Nopember 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 747/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 11Nopember 2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa RIKI ADI

SAPUTRA BIN BURHAN terbukti secara sahdan myakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi dirinya sendiri*sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwakan kedua melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa ditahan

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHAN, dan selama proses pemeriksaandalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dariMajelis Hakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, sertaterdakwa juga

Menyatakan terdakwa RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil shabushabu, 1(satu)buah

ADI SARANA ARMADA, TBK.;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4857/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADI

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87216/PP/M.IA/16/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruh permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3247/WPJ.07/2015tanggal 01 Oktober 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2012 Nomor 00204/207/12/054/14 tanggal 04 Juli 2014,atas nama PT Adi

LA ODE ADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA;

PUTUSANNomor 497 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LA ODE ADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bonea, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wa Ode Nur Zainab S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LA ODE ADI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H. M.H.,dan H.

DANIEL ADI WIJAYA als. AHAP bin SU CHIN HUAT

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANIEL ADI WIJAYA AliasAHAP Bin SU CHIN HUAT selama (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barangOe4.

Menghukum terdakwa DANIEL ADI WIJAYA Alias AHAP Bin SU CHINHUAT membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg. Perkara : PDM 79/BKS/11/2013dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : nnn nnnBahwa ia terdakwa DANIEL ADI WIJAYA Als.

MandauKabupaten Bengkalis dan informasi Maswan alias Ahok mengatakan bahwaia menyetorkan hasil penjualan nomor judi sie jie/togel kepada terdakwaDANIEL ADI WIJAYA Als.

AHOK tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR 3==== nananBahwa ia terdakwa DANIEL ADI WIJAYA Als.

Menyatakan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ADI SURYANTO Bin KOMAR. - 1 (satu) unit kendaraan SPM Yamaha Jupiter Z tanpa No. Pol. Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama FATIMAH Binti MADRUS (Istri korban);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ADI SURYANTO BIN KOMAR

Pol: BH 487 UD.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ADI SURYANTO Bin KOMAR. 1 (satu) unit kendaraan SPM Yamaha Jupiter Z tanpa No. PolDikembalikan kepada pemiliknya atas nama FATIMAH Binti MADRUS(Istri korban);4.

Muba ditemukan mengeluarkan darah pada telinga,gigi depan patah, luka robek pada kening, pelipis, jari kelingking, tangan kiribagian belakang, patah tulang rahang kanan, luka lecet pada dada sebelah kiri,telapak tangan kiri, tangan kiri bagian belakang, dengkul kanan, dengkul kiri,punggung kaki kiri.Perbuatan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:annnn= Bahwa terdakwa ADI

Muba ditemukan luka memar pada keningsebelah kanan, hidung, punggung tangan kiri, luka lecet pada paha kiri, luka gorespada dengkul, luka robek pada ibu jari kiri dan patah tulang pada bahu kanan.3Perbuatan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGA :wnnnn= Bahwa terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR pada hari Sabtu tanggal 26April 2014 sekira jam 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada

Muba ditemukan patah tulang tertutup pada tangan kiri dankaki kiri.Perbuatan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEEMPAT :wane == Bahwa terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR pada hari Sabtu tanggal 26April 2014 sekira jam 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2014 bertempat di Jalan Palembang Jambi Km. 218 Desa Senawar Jaya Kec.Bayung Lencir Kab.

Pol : BH 487 UD.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ADI SURYANTO BinKOMAR.11 1 (satu) unit kendaraan SPM Yamaha Jupiter Z tanpa No. Pol.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama FATIMAH Binti MADRUS(Istri korban);6.

ADI WIJAYA VS I. ARI SAPUTRA/. II. GUBERNUR LAMPUNG;;

- PETRUS NGABUR ALIAS ADI

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,dan dipersidangan terdakwa menyatakan akan menghadapi sediri persidanganperkaranya, walaupun hak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada terdakwa tersebut ;PENGADILAN NEGERI WAIKABUBAK tersebut ;Telah Membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, nomor : 26/Pid.B/2010/PN.WKB tertanggal 10 Maret 2010 tentang Penetapan Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara pidana atas nama terdakwa PETRUSNGABUR alias ADI

;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, nomor : 26/Pid.B/2010/PN.WKB tertanggal 10 Maret 2010 tentang Hari Sidang ;Berkas perkara pidana biasa dengan nomor register perkara 26/Pid.B/2010/PN.WKB atas nama terdakwa PETRUS NGABUR alias ADI besertaseluruh lampirannya 5Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak keberatan terhadap isi surat dakwaan yang dibacakanoleh Penuntut Umum dalam persidangan perkara ini

; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganperkara ini ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dalampersidangan, sebagaimana dimuat didalam berita acara persidangan perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisatoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya, Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa PETRUSNGABUR alias ADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang

Menyatakan terdakwa Petrus Ngabur alias Adi bersalag melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Petrus Ngabur alias Adi berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

- KLEMENS ADI BANUS alias ADI- ALOYSIUS LEU alias ALO

Klemens Adi Banus alias Adi mengatakanmenggunakan bahasa dawan yang artinya bahwa Kamu punya anak yangbawa kepala Desa dia punya tolo dan saat itu saksi Ana Nesi alias Nesi maubertengkar dengan mereka (saksi Yohanes Meni dan terdakwa . Klemens AdiBanus alias Adi) namun saksi Ana Nesi alias Nesi langsung ditegur oleh saksiLambertus Kase sehingga saksi Ana Nesi alias Nesi diam dan mereka ( saksiYohanes Meni dan terdakwa .

Klemens Adi Banus alias Adi berjalan kearah rumah mereka dantidak lama kemudian terdakwa . Klemens Adi Banus alias Adi kembali bersamasama dengan terdakwa Ill.

Klemens Adi Banus alias Adi mengatakantemenggunakan bahasa dawan yang artinya bahwa Kamu punya anak yangHal. 5 dari Hal. 12, Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PT.Kpgbawa kepala Desa dia punya tolo dan saat itu saksi Ana Nesi alias Nesi maubertengkar dengan mereka ( saksi Yohanes Meni dan terdakwa . Klemens AdiBanus alias Adi ) namun saksi Ana Nesi alias Nesi langsung ditegur oleh saksiLambertus Kase sehingga saksi Ana Nesi alias Nesi diam dan mereka ( saksiYohanes Meni dan terdakwa .

Klemens Adi Banus alias Adi berjalan kearah rumah mereka dantidak lama kemudian terdakwa . Klemens Adi Banus alias Adi kembali bersamasama dengan terdakwa Il.

Klemens Adi Banusu Alias Adi,terdakwa Il Aloysius Leu Alias Alo, berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa A.HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.IP Bin A. HAMID DEDENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (2) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

A.Habriadi alias adi alias kompor,S.IP Bin A. Hamid Dedeng

HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.Ip. Bin A.HAMID DEDENG ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tgl. Lahir :28 Tahun/ 02 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Veteran No.17 Kel. Biringere, Kec. Sinjai Utara, Kab.Sinjai ;Agama :Islam;Pekerjaan : Honor Pemda Kab.

HAMIDDEDENG bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadapanak sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum sebagaimana diatur dalampasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.IPBin A.

KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa MUH A.HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.IP Bin A. HAMIDDEDENG, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya penganiayaan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar jam 18.15 Wita, bertempat di Jl. Persatuan Raya (depan wisma Hawaii)kelurahan biringere kecamatan sinjai utara kabupaten sinjai;Bahwa benar saksi A.

Unsur Barangsiapa;Ad.2.Menimbang,bahwa pengertian barangsiapa adalah siapapun yangmerupakan subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa yang bernama MUH A.HABRIADI Alias ADI AliasKOMPOR, S.IP Bin A.

Dengandemikian unsur terhadap anak telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa Oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, maka kami berkesimpulan bahwa terdakwaA.HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.IP Bin A.

Menyatakan Terdakwa ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Adi Ariyanto als Utut ;4. 2 (dua) lembar nota depot kayu hidayah. Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI

PUTUSANNomor 653/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI ;Tempat Lahir : Kenten ;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 06 April 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL. Mujidul RT.O7 Kenten Laut, Kec.Talang Kelapa,Kab.

Menyatakan terdakwa ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimanadalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWIdengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian an.

Adi Ariyanto als Utut ; 2(dua) lembar nota depot kayu hidayah.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN 2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Adi Ariyanto als Utut ;4.2 (dua) lembar nota depot kayu hidayah.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6.

- Menyatakan terdakwa NGONGO LEDE Alias AMA ADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair; - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; - Menyatakan terdakwa NGONGO LEDE Alias AMA ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;

- NGONGO LEDE Alias AMA ADI

PUTUS ANNomor : 95/Pid.B/2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGONGO LEDE Alias AMA ADI, Tempat lahir : Waru Wole;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Waru Wole, Desa Wee Patando, KecamatanWewewa

Menyatakan terdakwa NGONGO LEDE Alias AMA ADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGONGO LEDE Alias AMA ADI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tanahan sementara;3.

1.000,(seribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan subsideritasberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 yaitu sebagaiberikut: 22 22222 222222222PRIMAIR: 727922222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn neeBahwa ia Terdakwa NGONGO LEDE Als AMA ADI

terdakwa merencanakan untuk membunuh korban adalah ketika pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2014 pukul 06.00 wita bertempat di dalam rumah miliksaksi MASIH AMA Als TAMO AMA diadakan pertemuan untuk membicarakanmasalah adat kawin saksi MARGARETHA NINDA BERA dengan saksi DOMINGGUSLEDE BILI Als DOMI dengan cara duduk di ruang tengah rumah tersebut yangdihadiri oleh terdakwa, saksi AGUSTINUS LORU LELU Als AMA DENGA, saksiMASIH AMA Als TAMOA AMA, saksi YOSEP BIL LENDE Als YOSEP, saksi YULIANALORU Als INA ADI

Menyatakan terdakwa NGONGO LEDE Alias AMA ADI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;242. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa NGONGO LEDE Alias AMA ADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun 5.

Menyatakan terdakwa Kornelis Adi Putra Subdarma alias Fox, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kornelis Adi Putra Subdarma alias Fox dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dengan pidana yang jatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Kornelis Adi Putra Subdarma alias Fox

PUTUSANNOMOR: 74/ PID.B/2015/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Kornelis Adi Putra Subdarma alias Fox;Tempat lahir : Kupang;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 16 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 15, RW. 07, Desa Mata Air

OLM Page 1 of 17Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan:1.Menyatakan terdakwaKORNELIUS ADI PUTRA SUBDARMA Alias FOXterbukti bersalah melakukan tindak

Menjatunkan pidana kepada terdakwa KORNELIUS ADI PUTRASUBDARMA Alias FOXdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tupperware dengan ukuran panjang 12cm dan lebar 8cm,dengan tutup Tuuperware warna ungu dan badan Tupperware warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah

OLM Page 2 of 17terdakwa menyatakan tidak keberatan namun mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kornelis Adi Putra Subdarma pada ahri Selasatanggal 03 Februari 2015 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulam Februari tahun 2105 bertempat di jalan setapakyang terletak di RT. 12, RW. 06 Desa Mata Air Kecamatan Kupang Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan terdakwa Kornelis Adi Putra Subdarma alias Fox, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kornelis Adi Putra Subdarmaalias Fox dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruh dengan pidana yang jatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan

- ADI NIGA alias BAPAK MASKEL

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa :Nama : ADI NIGA alias BAPAK MASKEL;Tempat lahir : Waikabubak;Umur/tanggal lahir : 40 tahhun/27 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bhayangkara No. 105A, Kelurahan PadaewetaKecamatan Kota Waikabubak

Menyatakan terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 2 (dua) buah kaca nako yang sudah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang bahwa atas iuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwaterdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ADI

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, baikperseorangan ataupun badan hukum, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangmengaku bernama ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, yang telah pula mengakui danmembenarkan identitasidentitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai terdakwa dan telah pula

Menyatakan terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hariterdapat putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah, sebelum habis masapercobaan selama 6 ( enam ) bulan;4.

Menyatakan terdakwa MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI

Ulu Kabupaten Kutai Barat ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI ditangkap tanggal 24September 2016 dan ditahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan :1.

Berkas perkara atas nama terdakwa MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM58/SDWR/OHARDA/1 1/2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa HAL 2 PUTUSAN NOMOR 166/PID.B/2016/PN.SDWpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit generator set (genset) merk GSR warna kuning;Dikembalikan kepada CV.

:PDM58/SDWR/OHARDA/11/2016 tanggal 23 Nopember 2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MULIADI Alias ADI Bin JAINUDIN (alm) pada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekitar pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan September 2016, bertempat Workshop CV. PPS (Paroma PutraSendawar) yang berada di dalam areal tambang di KM 3,5 PT. TCM Kamp.