Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akman (Almarhum)) dengan Pemohon II (Baina biti Rahmadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1970;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akman (Almarhum)) dan PemohonI (Baina biti Rahmadi) yang dilangsungkan pada 1970 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akman (Almarhum)) denganPemohon II (Baina biti Rahmadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal 1970;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Bahwa ketika Almarhumah wafat, Ayah Almarhumah yang bernamaIskandar Jahja telah terlebih dahulu meninggal pada tanggal 7 Oktober2007, dan Ibu Almarhumah yang bernama Nur Aili Akman juga telahmeniggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 12 Juli 2013.4.

Iskandarjahja telah meninggaldunia pada tanggal 23 Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, P 9 dan P10 senyatanyabahwa ayah dan ibu dari Mira Dewi jahja yang bernama H.Iskandarjahja danNur Aili Akman telah meninggal dunih lebih dahulu dari Mira Dewi Jahja;Menimbang, bahwa kesaksian 3 ( tiga) orang saksi majelis hakimmempertimbangkannya berikut ini: Bahwa saksi pertama (Edwar Multido Sirait bin Bindu SasSirait) yang kesaksiannya dicatat selengkapnya dalam Berita AcaraPersidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, maka majelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa almarhumah Mira Dewi jahja binti H.lsakandarjahjatelah nyata meninggal pada tanggal 23 Desember 2015 karena sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Mira Dewi jahja,yakni H.Iskandarjahja dan Nur Aili Akman telah meninggal terlebihdahulu dari Mira Dewi jahja.Bahwa selain Pemohon , almarhumah Mira Dewi jahja jugahanya memiliki

TASMAN BIN AKMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Anggur No. 33 RT.006 RW. 011Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan

tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon, demikian juga sebaliknyaPemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagidengan Termohon hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P21 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Drs.TASMAN BIN AKMAN

GAS Tebing Tinggi, tempat kediaman diJalan Komplek Air Panas RT. 11 Kelurahan Rengas CondongKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Roni Adrian Tanjung bin Ali Akman Tanjung, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Exs TNI, tempat kediaman diBTN Barokah RT. 06 Kelurahan Teratai Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Roni Adrian Tanjung binAli Akman Tanjung) terhadap Penggugat (Ilin Wilianda binti Abdullah);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.0281/Pat. G/2018/PA.MblSUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Akman bin Becce, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Popparapa, Desa Polewali, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Husen, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Akman

Adanya 2 orang saksi yaitu Akman dan Usman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Supriadi bin Becce),dengan mas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AKMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004d. AKIP SAID Lahir Tanggal, 30 September 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AKMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004d.

AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AAMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1551/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

Dalam hal ini diwakili oleh RISAL AKMAN,S.H., M.H., dan INDRA, S.H., M.H, Advokat pada LawOffice "Risal Akman & Partners, yang berkedudukanhukum di JI. Patimura Lr.

Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria

AKMAN RB/RIZA MALINI, Suami/Istri (Tergugat 8.a dan 8.b) seluas + 300m?

RB, tetapi tidak kenal dengan Riza Malini;Bahwa Akman RB ada mempunyai rumah di atas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Akman RB bisa membangun di atastanah objek perkara;Bahwa Akman RB membangun rumah di atas tanah objek perkara masihbaru, sebab saksi linat rumahnya itu masih baru;Bahwa saksi kenal dengan Ijon dan Imis;Bahwa ljon dan Imis hanya ada mempunyai pondasi bangunan di atas tanahobjek perkara;Bahwa saksti tidak tahu siapa yang membangun pondasi bangunan di atastanah

RB;Bahwa Akman RB tinggal di rumahnya yang berada di atas tanah objekperkara, tepatnya di belakang rumah orang tua saksi;Bahwa Akman RB mendapatkan tanah di atas tanah objek perkara dengancara dibeli namun saksi tidak tahu kepada siapa ia membelinya;Bahwa saksi tidak tahu berapa Akman RB membeli tanah tersebut dan saksijuga tidak tahu ada suratsurat tanahnya atau tidak;Bahwa saksi tidak kenal dengan istri Akman RB;Bahwa saksi kenal dengan Ijon dan Imis;Bahwa ljon tidak ada mempunyai bangunan rumah

RB; Bahwa Akman RB mempunyai tanah dan bangunan rumah di atas objekperkara dimana ia berserta istri dan anakanaknya tinggal disana; Bahwa Akman RB ada mempunyai sertipikat atas tanah tersebut; Bahwa Akman RB mendapatkan tanah dan tinggal di atas tanah objek perkaradengan cara membeli tanah yang ditempatinya itu dulunya kepadaDarmansyah; Bahwa saksi kenal dengan jon; Bahwa ljon hanya mempunyai tanah di objek perkara namun tidak adamempunyai rumah di atasnya; Bahwa jon ada mempunyai SuratSurat atas

RB juga mempunyai tanah di atas tanah objek perkara dantinggal juga di atas bangunan rumah di atas tanah tersebut;Bahwa luas tanah Akman RB tersebut lebih kurang 300 m?

PUTUSANNomor: 63/Pdt/2014/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAHADIAH, Umur 74 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal1.di Kelurahan NohuNohu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RISAL AKMAN, SH, MH, Advokat /Penasihat Hukum berkantor di JI. S Parman No.241 Unaaha Kab.

PanjaitanNo.165 Kendari, pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 , dalamperkara antara :MAHADIAH, Umur 74 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan NohuNohu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RISAL AKMAN, SH, MH, Advokat /Penasihat Hukum berkantor di JI. S Parman No.7PON =241 Unaaha Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FINDAWATI binti AGUS HERIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya CANDRA ARYANTO bin AKMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,-(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Konawe Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakili oleh Ahmat selakuDirektur Utama PD BPR Bahteramas Konawe, memberikan kuasa kepadaRisal Akman, S.H.,M.H, Ahmad Ramadan, S.H., dan Rahmat R, S.H.,Advokat yang berkantor pada Law Office Risal Akman & Partners yangberalamat kantor di Jl. Patimura Lr. Koila, Kel. Watulondo, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akman bin Mappiasse) kepada Penggugat (Jumriani binti Beta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

Alif bin Akman, umur 4 tahun, anaktersebut diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering marah meskipun hanya karena persoalansepeleb. Tergugat sering menceritakan aib keluarga kepada orang lainA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akman bin Suparta) terhadap Penggugat (Eli Arianti Trisnaningsih binti Banaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ; XXXXXXXXXXXX bin Akman lakilaki lahir tanggal XXXXXXXXXXX;4.

Pembanding/Penggugat : Timothy Osam Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Muh. Thoyeb, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe

Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H., Tri Utami SinarDani, S.H., Suharjaya, S.H., Indra, S.H., M.H., Rahmad R., S.H., Juslan,S.H., M.H., Semuanya Advokat dari kantor hukum Risal Akman &Partners, yang berkedudukan hukum di Jalan S. Parman No. 241Unaaha Kab. Konawe Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 025/RSA/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1. MUH.

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Metro,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Akman S Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,AKMAN SPerincian biaya:HAKIM,RAKHMAD FAJERI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 65.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Juru Sumpah Rp. 20.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8.

BTN Palawa RT/RW 008/004,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberiKuasa kepada RISAL AKMAN, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Law Office Risal Akman& Partner's, yang berkedudukan hukum di Jalan S.Parman Nomor 241 Unaaha Konawe SulawesiTenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Januari 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. ASNARI, bertempat tinggal di KelurahanLambuya, Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe;2.

SIODINAR, S.IP, bertempat tinggal di BTN Graha Asri Blok BNomor 2 Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H. dankawankawan, para Advokat pada Law Office Risal Akman & Rekan,beralamat di Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT.

Muaro Jambi, sekira pukul 10.15 Wib terdakwa berangkat denganmengendarai mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No Pol BH 8515 QUdan sampai di lokasi logpound / tempat penimbunan kayu sekira pukul 14.00 Wib,kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa diberikan Daftar Pengiriman KayuBulat oleh saudara Akman untuk diantarkan ke sawmill Basirun, lalu sekira pukul20.00 Wib sebanyak 20 (dua puluh) batang rimba campuran terdiri dari rengasdan rengas tembaga dengan kubikasi 9,44 M3 dimuat ke mobil

saksi Ahmad Fauzi dan saksiErick Iswayudi bersama tim lainnya sedang melakukan operasi dan peredaranhasil hutan memberhentikan mobil yang masing masing dikendarai terdakwa saksiSuhayadi Bin Sugiono, saksi Desril Als Des Bin Maliki dan saksi Zainuri Als Zai BinM Efendi lalu menanyakan dokumen sah pengangkuatan kayu bulat berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) namun terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya tetapi terdakwa memberikan Daftar Pengiriman Kayu Bulatyang diberikan oleh saudara Akman

Putra Duta Indah Wood(PDI) sekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwa diberikan DaftarPengiriman Kayu Bulat oleh saudara Akman.( Bahwa setelah memuat kayu sekira pukul 20.00 WIb terdakwa berangkatmenuju sawmill Basirun.( Bahwa atas pekerjaan tersebut terdakwa menerima upah setiap kalipenggankutan sebesar Rp. 105.000 dan setiap bulan pada minggu ke2 saksimendapatkan gaji sebesar Rp. 2.000.000, dari saudara Basirun.( Bahwa benar kayu dan mobil truk yang terdakwa bawa adalah miliksaudara Apeng yang akan

Memberi izin kepada Pemohon ( SARMAN BIN AKMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NIA MARNIA BINTI KAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) pada, S1,tempat kediaman di BTN Kelurahan Kecamatan, KabupatenKonawe, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Risal Akman,S.H., M.H., dan Anmad Ramadan, S.H Advokat/Pengacara padaLaw Office Risal

Akman & Partners, yang beralamat di Jl.Patimura Lr.

Pasal 33 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar pada tanggal 22 Maret2021 dimana Pemohon memberikan kuasa kepada Risal Akman, S.H. danAhmad Ramadan, S.H., Advokat/Pengacara pada Law Office Risal Akman &Partners berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021 yangterdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Unaaha Nomor31/SK/2021/PA Una tertanggal 22 Maret 2021;Menimbang, bahwa advokat/Kuasa hukum Penggugat