KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,dalam perkara antara :DIAN YANUAR, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Umur 34 tahun, beralamat di Dusun Kanigoro RT/RW 03/01Desa Kanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, yangdalam hal ini memilin domisili Nukum kantor kuasanya,memberikan kuasa kepada : Amatus

Maka kemudian Tergugat melarang Penggugatuntuk masuk bekerja sebagaimana yang di dalilkan Penggugat dalamgugatannya angka 4 dan 5;Bahwa Tergugat Menolak Dalil Gugatan Penggugatpada angka 6 dan 7, bahwasannya awal perselisihan Penggugat telahdipegang oleh Pengacara Ferdinand , SH pada kantor hokum BintangTimur Amatus Sudin SH, MH, yang mana telah dilakukan PerundinganBipartit di Kantor Advokat Ananto Haryo & Rekan tertanggal 24 April2018 , akan tetapi setelah itu tidak ada kejelasan lebih lanjut dari

PUTUSANNomor 23/Pdt.SusPHI/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:KOIRI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Sekelor Utara RT/RW :003/006 Kelurahan/Desa Watutulis, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Amatus Sudin, S.H., M.H.

Bahwa Tergugat Menolak Dalil Gugatan Penggugat pada angka 6,bahwasannya awal perselisihan Penggugat telah dipegang oleh PengacaraFerdinand , SH pada kantor hukum Bintang Timur Amatus Sudin SH, MH,yang mana telah dilakukan Perundingan Bipartit di Kantor Advokat AnantoHaryo & Rekan tertanggal 24 April 2018 , akan tetapi setelah itu tidak adakejelasan lebih lanjut dari pihak Pengacara Penggugat saat itu.

., Amatus Sudin,S.H., M.H.dan H. MM. HADIDARSONO, SH.MH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2020 selanjutnyasebagai:PARA PEMBANDING;Lawan :PT. LYMAN INVESTINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Lyman Wing, Kota BNI, JI. Jend.

,M.Si., Amatus Sudin, S.H., M.H.dan H. MM.HADIDARSONO berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal05 Oktober 2020, selanjutnya keduanya disebut:PARA TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 165/PDT/2021/PT SBYtanggal 23 Pebruari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Paniai selaku Pengguna AnggaranNomor : 017 / 57 / DISTAMBEN / VIII / 2011, tanggal 16 Agustus2011: Ketua Panitia : Amatus Kayame, SE.Sekretaris : Gervasius Boma, SE.Anggota : 1. Aten Gobai, A.Md.2. Martinus Mote.3. LuterMagai, SE. PPTK pada Pekerjaan Pembangunan Fisik PLTMH di distrik Bibida adalah : Drs. PitherSirappa adapun tanggal dannomor SK pengangkatannya sayalupa.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amatus Kayame, SE., Sadr.Gervasius Boma, SE., Saksi Theodorus Tekege, SH. dan Saksi AbihutPigai, A.Md. yang tidak lain merupakan Panitia Lelang pada PekerjaanPembangunan Fisik PLTMH di Distrik Bibida dan Distrik Yatamo padaintinya menyatakan bahwa panitia tidak pernah melaksanakan tugas,wewenang dan tanggung jawabnya untuk melakukan lelang.

Jordanus Imoliana, MM (Terpidanadalam perkara a quo) selaku Pengguna Anggaran belum memilikisertifikat kKeahlian pengadaan barang/jasa pemerintah.Bahwa menurutketerangan Saksi Amatus Kayame, SE., Sdr. GervasiusBoma, SE., Saksi Theodorus Tekege, SH. dan Saksi Abihut Pigai,A.Md. Panitia Lelang tidak pernah membuat usulan pemenang lelangdan urutan pemenang lelang secara tertulis kepada Sdr. Drs.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Amatus Kayame, SE., Sadr.Gervasius Boma, SE., saksi Theodorus Tekege, SH. dan saksi AbihutPigai, A.Md. yang tidak lain merupakan Panitia Lelang pada PekerjaanPembangunan Fisik PLTMH di Distrik Bibida dan Distrik Yatamo padaintinya menyatakan bahwa Panitia tidak pernah melaksanakan tugas,wewenang dan tanggung jawabnya untuk melakukan lelang.

Jordanus Imoliana, MM (Terpidanadalam perkara a quo) selaku Pengguna Anggaran belum memilikisertifikat kKeahlian pengadaan barang/jasa pemerintah.Bahwa menurutketerangan saksi Amatus Kayame, SE., Sdr. GervasiusBoma, SE., saksi Theodorus Tekege, SH. dan saksi Abihut Pigai, A.Md.Panitia Lelang tidak pernah membuat usulan pemenang lelang danurutan pemenang lelang secara tertulis kepada Sdr. Drs.

terdakwa bernama Herman ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi melakukanpenjualan togel di Lorong Kompleks Yapis Kel.Kaliharapan tidakjauh dari tempat saksi berjualan togel dengan terdakwa Hermandan hanya berjarak 3 (tiga) meter ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa Herman melakukanperjudian togel/penjualan kupon putih sudah 1 Gatu) minggu dankemudian ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa benar terdakwa Herman hanya sebagai peluncur yangkemudian hasil penjualannya disetorkan ke Bandar yaitu AMATUS

membonceng SAKSI KORBAN;Bahwa kemudian saudara DODI FATAGUR datang ke Pos Adat danmemberitahukan saksi, Terdakwa , Saksi SAKSI Il, dan SAKSI Ill, bahwasaksi ALEXANDER FATAGUR Alias ALEX ada membonceng perempuanpendatang ke gunung sawit;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, tidak berapa lama kemudian SaksiSAKSI Il dan SAKSI Ill bersama saksi berboncengan tiga denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai Saksi SAKSI Il langsungpergi ke arah gunung sawit, setelah itu saksi menyusul denganmembonceng saksi AMATUS

AMATUS LILIDENAN FATAGUR Alias LILI, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekitar jam 06.00 Witsaksi bersamasama dengan temanteman Saksi sedang mengkonsumsiminuman keras setelah minuman habis sekitar jam 08.00 Wit, saksi dantemanteman Saksi bubar;Bahwa setelah itu saksi bersama saudara AMANDUS BATE dan saudaraURBANUS MAO turun ke Pos Adat Worwana, sesampainya di Pos AdatWorkwana bertemu dengan Terdakwa , saudara URBANUS MAO, SAKSIll

Saksi MELKIADES AMATUS alias MELKI, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban NONG PAS;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut karena Saksimelihat secara langsung, hal mana Terdakwa memukuli Korban pada hariSenin, tanggal 09 September 2019, sekitar pukul 01.45 Wita, bertempat dirumah Saudara

Penggugat:
1.AMATUS SUDIN, SH, MH
2.Reston Tamba, SH.
3.EVARISTUS WILLYANUS. M, SH
4.REGINA DWI MARIYAM P, SS, SH, MH
Tergugat:
4.RUKAYAH
5.SULASTRI
6.SUTIYAR
7.THOYIB
8.ALIPAH
9.PONIJAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO

Penggugat:
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH

AMATUS SUDIN, SH. berkantor pada Kantor Hukum LBHKeadilan Rakyat & HAM beralamat kantor di Komplek Perumahan Gunung Anyar HarapanZH 10 Surabaya/ JlL.Bung Tomo No.8A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal6 Januari 2010 ; == = 229 = 22 = 2on non none nnn one = = =Pengadilan Negeri Tersebut; 22Telah membaca 222220 22222 nnn an noe en ene en en nee nn nee nee nee nee nee nee eee een1.

Saksi EGENIUS AMATUS pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 dan baru diketahui apada tanggal 15 Januari 2014 tidaklagi berada di tempatnya yaitu di ruang pembuatan KTP kantor camat Alok Barat; Bahwa yang tidak lagi berada pada tempatnya yaitu in focus merek BENQ dan kamera canonEOS 1100 D;e Bahwa setelah kejadian tersebut dilaporkan pada pihak yang berwajib diketahui yangmengambil adalah saksi Santi Tenriolo alias Santi alias Cece dan saksi Madina

Bratang 9, No. 8Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DodySasmanda, SH. dan Amatus Sidin, SH. para Advokad berkantordi Jl. kan Kerapu 3/9A, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:ADI SOETJAHJO LUKITO, yang dalam hal ini bertindak selakuPimpinan dan sekaligus pemilik UD Sinar Pasifik berkedudukandi JI.

ASEP SANNA SUMANILAGA, SH berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor 180/5958/436.8/20015 tertanggal 27 Agustus 2015, untuk Tergugat IIIdatang menghadap Kuasanya YOHANES DJAKAR, SH dan AMATUS SUDIN, SH.

PUTUSANNo. 746/Pdt.G/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NURYAMAH, Pimpinan Koperasi Serba Usaha "ARTHA PRATAMA, beralamatdi Jalan Pucang Anom Timur Nomor : 6B Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :AMATUS SUDIN, SH.;MUSA WIBISONO, SH.;ROCHMAN HAKIM, SH.

04112014 Nomor B5558/0.5.4/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 06112014 s/d 15122014 ;e Penuntut Umum tanggal 15122014 Nomor : Print 2775/0.5.30/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 1122014 s/d tanggal 03012015;e Majelis Hakim tanggal 19122014 Nomor 969/Pen.Pid.B/2014/PN.Sdasejak tanggal 19122014 sampai dengan tanggal 17012014 ;e Ketua Pengadilan Negeri tanggal 812015 Nomor 21/Pen.Pid.B/2015/PN.Sda sejak tanggal 1812015 sampai dengan tanggal 1832015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama AMATUS

adalah KlemensLobo sejak Yulius Mere meninggal dunia; Bahwa tanah yang ada di Aewoe adalah tanah ulayat SukuKeka, Suku Sawu, Suku Bolo dan Suku Yoga; Bahwa Saksi kenal dengan Inosensius Gelu tapi tidak tahuberasal dari Suku apa; Bahwa pada tahun 2015 ada peresmian rumah adat SukuDhaga Aekutu di Aekutu;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PNBjw Bahwa pada tahun 2016 Inosensius Gelu pernah melarangSaksi untuk tidak menggarap tanah di Aewoe juga kepadapenggarap yang lain yakni Fidelis Dua, Amatus

Pada tahun 2016 Inosensius Gelu pernah melarang Saksiuntuk tidak menggarap tanah di Aewoe juga kepada penggarap yang lainyakni Fidelis Dua, Amatus Mawo, Anton Were dan kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi para Tergugat yakni YoakimWaja menerangkan Saksi adalah Ketua Suku Keka. Suku Keka mempunyaitanah persekutuan yang terletak di Aewoe. Suku Keka mempunyai anak Sukuyakni Suku Bolo, Suku Sawu dan Suku Yoga.

., AMATUS SUDIN,S.H. dan ARDIWINARNO,S.H.

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yeremias Roma, berkedudukan di Jalan Dusun Wagir Baru Gang VIIINo.6, Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada AMATUS SUDIN, SH.,MH.. Dkk advokat padakantor hukum Bintang TimurAmatus Sudin, SH.MH.& Partners beralamat di Jl.

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan hasil Penyidikan ke3,tanggal 14 Agustus 2020, atas Tanda Bukti Lapor NomorTBL/1038/VIII/2017/UM/JATIM, tanggal 25 Agustus 2017, selanjutnya diberitanda bukti P18;Foto copy Putusan Pengadilan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.Sda, dalamperkara antara MASHOEDI melawan JEREMIAS ROMA, DKK, selanjutnyadiberi tanda bukti P19;Foto copy Surat Penawaran Harga Nomor 01/SP/BTAS & P/VIII/2020/SBY,tanggal 7 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P20;Foto copy Surat dari Amatus

Sudin, SH,MH. kepada Notaris Ariesca DwiAptasari, SH.Mkn, tanggal 14 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP21;Foto copy Surat dari Amatus Sudin, SH,MH. kepada Notaris PARWITASARI, SH, M.Kn, tanggal 18 Agustus 2020, perihal : Mohon salinan AktaHibah Nomor 131/2016, tanggal 27 Desember 2016, selanjutnya diberitanda bukti P22;Foto copy Akta Pernyataan Nomor 01, tanggal 2 Oktober 2020, TentangPernyataan Yeremias Roma dan Partinah, yang dibuat dihadapan NotarisHENDRIKUS DWI HENDRATONO, SH., selanjutnya

., Amatus Sudin ,SH,MH., Sugeng SH., dan Indrawati SH, MH., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tambak Pring Timur 2/14 KelurahanAsemrowo Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09April 2017, selanjutnya disebut sebagai "Para Penggugat";Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 0957 /Padt.G/201 7/PA. Bgl.MELAWAN:MOHAMAD ROFI'!

Paniaiselaku Pengguna Anggaran Nomor: 017 / 57 / DISTAMBEN / VII / 2011,tanggal 16 Agustus 2011 :Ketua Panitia AMATUS KAYAME, SE.Sekretaris GERVASIUS BOMA, SE.1. ATEN GOBAI, A.Md. Anggota1 2.MARTINUS MOTE.2 3,LUTER MAGAL SE.PPTK (Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan ) adalah : Drs. PITHERSIRAPPA. b Susunan Panitia Lelang pada Pekerjaan Pembangunan Fisik PLTMH di distrikYatamo Berdasarkan SK Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

Paniaiselaku Pengguna Anggaran Nomor: 017 / 57 / DISTAMBEN / VII / 2011,tanggal 16 Agustus 2011 : Ketua Panitia AMATUS KAYAME, SE.Sekretaris GERVASIUS BOMA, SE.Anggota 1. ATEN GOBAI, A.Md. 3. 2. MARTINUS MOTE.4 3.LUTER MAGAI, SE. PPTK (Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan ) adalah : Drs. PITHER SIRAPPA. b Susunan Panitia Lelang pada Pekerjaan Pembangunan Fisik PLTMH di distrikYatamo Berdasarkan SK Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.