Ditemukan 116 data
39 — 14
Ambrilsyah alias Ambril dan Terdakwa Il.Aisyah Ahmad alias Aisyah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "memakai tanah dan membanguntanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu)bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena para Terpidana melakukan
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsemi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herianto bin Ambril
79 — 6
Putusan Perdata Nomor: 4/PDT.G/2016/PN.Lht1) LasikAnak Lasik : RAMISA2) MulikAnak Mulik : DAHLAN3) HidaAnak Hida : TEMU NING HAYATIBatasbatas kebun : Sebelah barat berbatasan dengan kebun Ambril Sebelah timurberbatasan dengan kebun Damuri Sebelah utara berbatasan dengan kebun Rusik dan Simin Sebelah selatan berbatasan dengan kebun H.
1.REGI SANTOSO, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
3.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
1.ALAN BASTALJU Als ALAN Bin SAIRAN.
2.FANNI SATRIA Als FANNI Bin YUHANIS
17 — 10
Ari Bin Ambril;
6. Membebankan kepada Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
58 — 5
Pralon, kaca, ambril, murbaut dan paku .Bahwa setelah barangbanrangdikeluarkan lalu pada hari itu jugasaksi lapor pada PolisiBahwa saksi tidak tahu kerugiansaksi dan yang tahu anak buahsaksi.Bahwa tanah dan bangunantersebut sekarang sudahdieksekusi oleh Pengadilan NegeriKudus dan sekarang yangmenguasai tanah tersebutPemenang lelang .Bahwa yang hadir di desa GetasPejaten pada waktu itu Pemenanglelang, Koramil, Polsek, dan dariBNI Kudus, dan dimediasi olehpihak Desa disuruhmengosongkan rumah lalu saksiminta
54 — 11
orang.Bahwa pada waktu itu saksimengetahui ada terdakwa tapi waktuitu saksi tidak tahu orangnya ;Bahwa benar pada waktu terdakwamengeluarkan barangbanrang saskiterdakwa tidak menunjukkan surat surat;Bahwa pada waktu kejadian terdakwaminta ijin pada saksi namun tidakboleh karena tidak ada suratnya, laluterdakwa memaksa barangbarangdiangkut ke mobil dan ditaruhhalaman rumah setelah 3 hari barubarang tersebut saksi masukkan dalamrumah .Bahwa barangbarang yangdikeluarkan oleh terdakwayaituPralon, kaca, ambril
70 — 21
menggadaikansepeda motor Saksi kepada orang lain ;Bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan agar dengan adanya kejadian iniTerdakwa bisa sadar atas perbuatannya dan tidak mengulanginya kembalidiwaktu yang akan datang ;Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 11 dari 3412e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor metic merk Yamaha Soul warna hitam Stiker kuning DD 2271 PJ ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.2 Saksi AMBRIL
88 — 24
selanjutnyaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.kertas yang ada pitanya dilem pakai mika habis itu dipanasi hingga keringkemudian pinggir kertas tersebut di potong agar rapi setelah dipotongdimasukkan kedalam mesin cetak/printer selanjutnya disablon lagi denganmenggunakan cat vegro body pen agar gambar orang, batik dan tulisanangka 50.000 menyala kemudian disablon lagi memasang angka serisetelah itu uang yang masih lembaran belum di potong dan di bawah kertastersebut di beri ambril
91 — 105
pernah melakukan kunjungan SafariRamadhan Dan uang yang digunakan oleh terdakwa dalam kunjunganSafari Ramadhan tersebut diambil dari uang Balai Adat;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang Balai adat yang digunakan olehterdakwa melakukan kunjungan Safari Ramadhan;Bahwa pada tahun 2012, Balai Adat tersebut terbakar, saat ini Balai Adattersebut belum dibangun kembali dikarenakan ada permasalahan denganwaris di kaum Gampo Alam;Bahwa sebelum terdakwa sebagai Pucuk Adat, Pucuk Adat sebelumnyaadalah Ambril
Pucuk Adat tidakselalu dilaporkan kepada saksi, hanya berupa koordinasi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat pencatatan uang keluar dan uang masukdari Balai Adat tersebut karena rekening dipegang oleh Terdakwa, tetapiterrdakwa ada melaporkan kepada saksi secara lisan ;Bahwa pada tahun 2012, Balai Adat tersebut terbakar, saat ini Balai Adattersebut belum dibangun kembali dikarenakan ada permasalahan denganwaris di kaum Gampo Alam ;Bahwa sebelum terdakwa sebagai Pucuk Adat, Pucuk Adat sebelumnyaadalah Ambril
Rangkayo Mulia ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Pucuk Adat Nagari Kapa sejak bulanOktober 2005 dengan gelar Gampo Alam, dimana sebelumnya gelartersebut dijabat oleh Ambril Gampo Alam pada tahun 1999 sampai dengantahun 2005, dan sebelum Ambril Gampo Alam, yang menjadi pucuk adatadalah Syahrun Gampo Alam Jumlah Ninik Mamak yang ada di NagariKapa adalah berjumlah 12 orang yang terdiri dari 4 orang Ninik MamakBarampek Di Dalam yakni Rajo Mamud, Rangkayo Mudo, Sutan Ameh danJando Lela, 4 orang Ninik Mamak
CV. REZA ZAFIRAH
Tergugat:
POKJA Pemilihan Bagian Pengadaan Barang Jasa Sekretaris Daerah Kabupaten (SETDAKAB) Asahan
241 — 294
HUDIAN AMBRIL,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur CV.REZA ZAFIRAH, Beralamat di Jalan Mentimun Lk. VDesa/Kelurahan Siumbut Baru, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :1. M. FAISAL LUBIS, S.H. ;2. NASHRIL HAQ LUBIS, S.H. ;Kesemuanya, berkewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Advokat pada Kantor Hukum FAISALLUBIS & REKAN, beralamat di Jalan Jawa SeiSikambing Ruko Jawa No.
Terbanding/Penggugat : AMINUDDIN
73 — 43
POKOK PERKARA :Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamkeputusannya pada halaman 26 alinea ke 4 sampai dengan Halaman16 alinea ke5 yaitu pertimbangan Hukum yang menyebutkan :Menimbang bahwa pada berdasarkan bukti P.5 bahwa Hartaty Murnitelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015 dikarenakan sakitYang mana bedasarkan bukti P5 Almarhumah Hartaty Murnimempunyai ahli waris yang masingmasing bernama AMINUDDIN(Penggugat) sebagai suami beserta 5 (lima) anak yang masingmasing bernama AMBRIL
109 — 35
No. 182/Pdt.G/2016/PTA.Smgenvilux, asbes, pakupaku, kenei, leter T paralon, lem paralon, kuas,ambril, bendrat, batu bata merah, batu belahkali, pasir muntilan, pasirrowoSari sesual permintaan pembeli;12. Alatalat bangunan finishing rumah; paralon merk Maspion, asbes, sengtalang, fiber, pintu kamar mandi, paku, engsel, dan sebagainya;F. Barang dagangan di UD Wahyu Mekar II:1. Stok export kayu bengkirai 2 rit truck diesel;2. Stok export kayu kruing 10 rit truck diesel;3.
1.JIATI
2.KARTINI. S
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.
2.SUYONO PRISWANTO
3.SURATMAN Keluarga SUYATI Alm
4.MULYONO
5.ISWAYUDI
6.WISNU DEDI RAHARJO
7.Kantor Wilayah ATR. BPN Provinsi Lampung
8.Kantor ATR. BPN Kabupaten Lampung Selatan
64 — 17
Ambril;Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2019 objek perkara a quo telahdialinkan oleh Tergugat kepada pihak ketiga dan saat ini telah dipagarkeliling dengan panel beton oleh pihak ketiga peralinan objek perkara aquo kepada pihak ketiga diketahui oleh Penggugat XVII (Budi Hartono),Penggugat XVII (Budi Hartono)pernah bertemu dengan pihak ketiga(pembeli);Bahwa Para Penggugat yang telah merusak dengan cara menebangdan merusak tanaman milik Tergugat dan menjual hasil dari objekperkara a quo perbuatan telah
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambril
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
105 — 17
dan saksi tidakmenerima insentif lain lagi, namun saksi pernah menandatangani daftarpeneima insentif yang waktunya tidak menentu kadang setiap dua bulansekali dan kadang tiga bulan sekali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;29.Keterangan saksi RADEN ZIKWAN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa jabatan saksi selaku Satpam di arena wisata pintar seingat saksisetelah lebaran tahun 2010 atau akhir tahun 2010 atas perintah ibu HjHeria Ambril
137 — 102
KUSUMO SH ;SPPD Nomor: 68/SPPD/Itjen/V/2009 atas nama FIRDAUS, S.Sos ;SPPD Nomor: 117/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama RAMLAN SINURAT,SPPD Nomor: 58/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama MAHTUM, S.Sos ;1110.1111.1112.1113.1114.1115.1116.1117.1118.1119.1120.1121.1122.1123.1124.1125.1126.1127.1128.1129.1130.1131.SPPD Nomor: 126/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama ROBERTUS RIYANTO,SPPD Nomor: 67/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama ARMEINI, S.IP ; SPPD Nomor: 66/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama AMBRIL, S.