Dimas Arya Adhi Nugraha

Dan padasaat akan dilakukan pemeriksaan, pengendara sepeda motor tersebutkelihatan mencurigakan, kemudian saya meminta kedua pengendara sepedamotor tersebut untuk turun dari motornya dan setelah dilakukan interogasi,kedua pengendara motor tersebut mengaku bernama Dimas Arya AdhiNugraha dan M.Sholeh kemudian saksi melakukan penggledahan terhadapkedua pengendara sepeda motor tersebut dan setelah dilakukan penggledahanpada terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus

ditemukan pada kantong celana bagian depan sebelah kananyang sedang dipakai oleh terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha adalahmilik terdakwa sendiri dan rencananya akan dikonsumsi atau dipakai sendirioleh terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa Dimas Arya Adhi Nugrahamemperoleh atau mendapatkan daun kering yang diduga ganja tersebutdengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernama Fajar di daerahTanjung Priuk, Jakarta Utara; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa tidak mempunyai

Setelah itu saya dan terdakwaDimas Arya Adhi Nugraha digeledah oleh petugas Polisi tersebut dan padawaktu dilakukan penggledahan tidak ditemukan barang bukti pada diri sayasedangkan petugas Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas koran yang di dalamnya berisi daun kering yang di duga narkotikajenis ganja yang ditemukan pada kantong celana bagian depan sebelah kananyang sedang dipakai oleh terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha, setelah ituuntuk penyelidikan dan pengamanan barang bukti

, saya dan terdakwa DimasArya Adhi Nugraha beserta barang bukti dibawa ke Polsek Johar Baru,Jakarta Selatan;Bahwa sepengetahuan saksi, barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwaDimas Arya Adhi Nugraha yang berupa (satu) bungkus kertas koran yangdi dalamnya berisi daun kering yang di duga narkotika jenis ganja adalahmilik terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha dan akan digunakan ataudikonsumsi sendiri oleh terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha dan saya;Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti berupa (satu)

Menyatakan terdakwa WAYAN KOMANG ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda scopy th.2011 warna merah hitam, DK.8599 UC, Noka MH1JF611BK155770, Nosin JF61F115449;Dikembalikan kepada terdakwa Wayan Komang Arya;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Vixion warna merah hitam, No.polisi DK.4381 UV Th.2008, No.rangka MH33C10018K03557, Nosin 3C1035998;- 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha Vixion;- 1 (satu) lembar BPKB Yamaha Vixion No.E No.8311752-0 Th.2008, warna putih DK 4381 UV, STNK atas nama Ketut Putri

TERDAKWA : Wayan Komang Arya

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Wayan Komang Arya;Tempat Lahir : Mengwi;Umur /Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mengwi Tani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;Agama

Pen.Pid/2016/PN.Sgr. tanggal 18 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN.Sgr. tanggal18 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wayan Komang Arya

bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Wayan Komang Arya denganpidana penjara selama : 12 (dua belas) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda scopy th.2011 warna merahhitam, DK.8599 UC, Noka MH1JF611BK155770, Nosin JF61F 115449;Dikembalikan kepada terdakwa Wayan Komang Arya;1 (satu) unit sepeda motor jenis Vixion warna merah hitam, No.polisiDK

Menetapkan supaya terdakwa Wayan Komang Arya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Wayan Komang Arya, pada

Menyatakan terdakwa WAYAN KOMANG ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I WAYAN ARYA TANGKAS

Setelah saksi membuntutinyakemudian Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS memarkir sepeda motornya laluturun dan motor sambil tolah toleh kin kanan .

Dengan adanya gelagat Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS mencurigakan itu lalu dengan cepat saksi bersama rekanMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dan juga bersama rekan lainnya dan SatNarkoba Polresta Denpasar mendekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.Setelah didekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS ternyata dia maulari dan akhirnya saksi tangkap serta lakukan penggeledahan.

berisi Kristal bening shabu berat bersih 2,39 gram , berat kotor 2,66 gram yangdiakui seluruhnya milik Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.SelanjutnyaTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS saksi amankan dan ajak ke Poiresta Denpasardan dihadapannya semua barang bukti Shabu ditimbang ; Bahwa saksi mengaku pada saat menangkap Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAStidak ada barang bukti lain selain tersebut diatas ; Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa ia mengaku pada saat mengintrograsiTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS

Dengan adanya gelagat Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS mencurigakan itu lalu dengan cepat saksi bersama rekanMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dan juga bersama rekan lainnya dan SatNarkoba Polresta Denpasar mendekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.Setelah didekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS ternyata dia mau12lari dan akhirnya saksi tangkap serta lakukan penggeledahan.

berisi Kristal bening shabu berat bersih 2,39 gram , berat kotor 2,66 gram yangdiakui seluruhnya milik Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.SelanjutnyaTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS saksi amankan dan ajak ke Polresta Denpasardan dihadapannya semua barang bukti Shabu ditimbang ;Bahwa saksi mengaku pada saat menangkap Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAStidak ada barang bukti lain selain tersebut diatas ;Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa ia mengaku pada saat mengintrograsiTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS

Pemohon:
ARYA KUMBAYANA

PEMOHON - MADE MAS ARYA

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan:MADE MAS ARYA, lakilaki, lahir di Ringdikit, tanggal 11 Pebruari 1975, pekerjaandagang, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun Kajanan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentingannyaPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku, yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110420140034, antaraMade Mas Arya

dengan Kadek Yuni, tertanggal 11April 2014, diberi tanda buktisurat P1;2 Foto copy Surat Pernyataan dari Kadek Yuni tentang persetujuan suaminya (MadeMas Arya) kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama Ni Komang AnikSri Assreni, tertanggal 13 September 2011, diberi tanda bukti surat P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, antara Made MasArya dan Ni Komang Anik Sri Assreni, tertanggal 11 Nopember 2011,diberi tandabukti surat P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022712060446

, atas nama Kepala KeluargaMade Mas Arya, tertanggal 26 Mei 2010, diberi tanda bukti surat P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohonselain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahterlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1 Saksi GUSTI SATRIA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman

ARYA PUNDA BIN AROPIAN

Ahmad Arya Mulia Chamiedy

PENGADILAN NEGERIBANJARBARUPENETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Pemohon;Nama : Ahmad Arya Mulia ChamiedyAlamat : Jl.

keterangan Para Saksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangan Para Saksi tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Padt.P/2017/PN BjbTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 13 Juli 2017 dibawah Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Bjbyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa telah terjadi pernikahan lakilaki bernama Ahmad Arya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Arya MuliaChamiedy Nomor induk Kependudukan 6372051304740002 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P1;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 4 Juni 2017 dan telah dicocokkan dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbFotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga Arya MuliaChamiedy dengan Nomor 6372052412090012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 26 Desember 2009 dan telah dicocokkan dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Asli Surat Keterangan

Erna Amaliah., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Ahmad Arya Mulia Chamiedy;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Lutfiati pada tanggal 18 September 1999 di Wonosobo;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama bernama lbadur

Pemohon:
ARYA ADITIA

I GEDE RAHADI ARYA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2 292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnNama Lengkap : I GEDE RAHADI: ARYA;Tempat Lahir. Singaraja. ;. Umur/tanggal rsLahir. . 23 Tahun/ 28 AprilJenis kelamin. . OG ieee csemceee te ecceemeee eeeKebangsaan. . LakiTempat tinggal. . laki.; Agama LePekerjaan.

Menyatakan terdakwa I GEDE RAHADI ARYA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) keSe KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan.................2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli 2013,No.Reg.Perk:PDM628/Denpa.OHD/07/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn nnn nena Bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2013,bertempat di Dive To Day tepatnya di Jl.

Menyatakan bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 2020222220 ne ene n nn ne nen n ne ne eens2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan)3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan

DEVI FAJAR ARYA YUDHA

PU T U S A NNo.189/Pid.B/2014/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEVI FAJAR ARYA YUDHA ;Malang ;30 tahun / 16 MARET 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Perum Pesona Buring Wonokoyo / Jalan Slamet Rt 02Rw 03

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).; Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempatdi jalan Slamet Rt. 02 Rw. 03 Kel.

Menyatakan Terdakwa Gede Arya Mahardika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

TERDKWA : Gede Arya Mahardika

Nama lengkap : Gede Arya Mahardika;2. Tempat lahir : Sidetapa;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/20 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Delod Pura, Desa Sidetapa,KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh Harian. dalam tahanan pee oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret sampai dengan tanggal 13April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2014sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;3.

Menyatakan Terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009,tentang Narkotika, dalam dakwaan Ke Satu;2.

Bahwa Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalamsidang terdahulu adalah tepat dan benar, oleh karenanya kami JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutan yang kami bacakan pada hariKamis, tanggal 3 Juli 2014.Menimbang, bahwa iajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu;Bahwa terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira jam 23.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada suatu

Barang bukti urine (kode B) seperti yang tersebut dalam daftar adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan Psikotropika ;Perbuatan terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU;Ke Dua;Bahwa terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira jam 23.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat di JembatanDesa Tampekan

Menyatakan i Arya Mahardika tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenerima Narkotika golongan I. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada leh Karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanies dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan etap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI

PUTUS ANNomor : 955/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : ARYA SANOPATI BIN HUMAIDITempat lahir : PalembangUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI terbukti tanpahak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDIselama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam) bualn denda Rp. 800.000.000.

Menghukum terdakwa Arya Sanopati Bin Humaidi membayar ongkosperkara sebasar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon untuk memberikan hukuman yang seringan ringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI pada hari Selasatanggal 29 April 214 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya

barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARYA

Menyatakan bahwa terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

Menyatakan terdakwa ARYA KAMANDANU Bin Tian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan secara bersama-sama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

ARYA KAMANDANU Bin TIAN

B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARYA KAMANDANU Bin TIAN ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl.Lahir : 51 Tahun/13 Februari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pamahan At.002/005 Desa JatirejaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIAN bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (Empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT.

Menyatakan Terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan secara bersamasama melakukan penghadangan danpengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 KUHPidana jopasal 55 ayat 1 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwa daritahanan ;5. Memulihkan harkat serta martabat, nama baik Terdakwa ;6.

Supernova berupa mesin tersebut, AKHMADFAYUMI Bin JANAWIRI, MUSTOPA dan ADE Bin (Alm) EMEd di hadang dan diancam oleh terdakwa ARYA KAMANDANU dan MULYADI Bin SUMA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengatakan kalau tetap memasukanmesin tersebut kedalam PT.

Menyatakan terdakwa ARYA KAMANDANU Bin Tian telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yangtidak menyenangkan yang dilakukan secara bersamasama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NGURAH ARYA ASMARA, SH.

MADE GINA, Suami istri, tempat tinggal Dusun Anyar, DesaAnturan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPN Singaraja pada tanggal 23 Desember 2015dengan Nomor : 1/Pid.Pra/2014/PN.Sgr yang diwakilioleh Kuasanya NGURAH ARYA ASMARA, SHberkantor di Jalan Ahmad yani Utara, Gang CendanaNo.1, Kelurahan Peguyangan, selanjutnya disebutPEMOHON.MELAWANKAPOLRES BULELENG, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari

KasatReskrimsebagai penyidik untuk melanjutkan dan menyelesaikan pemeriksaannyadengan segera melengkapi dan melimpahkan' seluruh berkas perkara kePengadilan Negeri Singaraja melalui Kejaksaan Negeri Singarja.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak datang menghadap di persidangan, untuk Pemohon hadir kuasanya,yaitu NGURAH ARYA ASMARA, SH sedangkan untuk Termohon hadir kuasanya,yaitu SUKIRNO SH dan DEWA PUTU ADIWIWJAYA, SH;10Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

Menyatakan Terdakwa Arya Wanto Alias Wanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Arya Wanto Alias Wanto

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arya Wanto Alias WantoTempat lahir : Ledong BaratUmurfAanggal lahir : 26 Tahun / 24 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Ledong Barat Kecamatan AekLedong Kabupaten AsahanAgama :

Tanjungbalai Nomor 159/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 1 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal1 April 2016 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYA

WANTO ALS WANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA WANTO ALS WANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e 14 (empat belas) buku blok notes;e 1 (satu) lembar kertas rekap;e 1 (satu) buah buku tulis;e 3

biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Arya

Menyatakan Terdakwa Arya Wanto Alias Wanto tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang sebelumnya adalah YOSUA SUBAWI menjadi YOSUA BAWI ARYA WIJAYA;---------------------------------------------3.

-YOSUA BAWI ARYA WIJAYA

2. Menetapkan Pemohon ARYA DIADNA adalah Wali dari anak yang bernama MUH KHAERUL Lahir di KUPA tanggal 08 SEPTEMBER 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ARYA DIADNA

Pemohon:
Arya Firlyansyah

Menyatakan terdakwa Arya Maulana Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6(enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Arya Maulana Bin Ramli

,ARYA PEGAWAI DI KANTOR CAMAT MUARA DUA, dan karenasudah merasa yakin dengan terdakwa apalagi saksi Firdaus mengenalTerdakwa sehingga kemudian saat itu. saksi korban T.

Saiful melaporkankejadian tersebut ke aparat kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Arya Maulana Bin Ramli bersamasama dengansaudara Zulkifli (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekirapukul 23.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2018 bertempat di Jl.Kenari Gg. Keluarga Lk.

Saiful dengan mengatakan PAK INI SAYA ARYA TEMANNYA EDIMAU RENTAL MOBIL, saksi korban T. Saiful menjawab MOBILADA NAMUN BELUM PULANG, terdakwa kembali mengatakan TOLONG YA PAK, MAU PAKAI UNTUK ACARA KELUARGA DIMEDAN SELAMA 3 HARI, dan setelah menutup telpon,Terdakwa menghubungi saksi Firdaus untuk mengatakan bahwa saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsmkorban T.

Saiful denganmengatakan bahwa Terdakwa sudah berada di depan rumahnya, setelahbertemu, Terdakwa pun mengenalkan diri dan mengatakan bermaksudakan merental mobil selama 3 (tiga) hari untuk keperluan pergi ke Medandan berpurapura bahwa terdakwa sendiri yang akan memakai mobiltersebut, namun saat itu saksi korban T.Saiful masih kurang yakin dansempat bertanya kepada saksi Firdaus KAMU KENAL DENGANSAUDARA ARYA, dan saksi Firdaus menjawab YA SAYA KENAL,ARYA PEGAWAI DI KANTOR CAMAT MUARA DUA, dan karena

Menyatakan terdakwa Arya Maulana Bin Ramli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:6(enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsm5.

Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

Joni Arya Alias Jojo

PUTUSANNOMOR 479/PID.B/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempatlahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Joni Arya Alias Jojo;: Danau Sijabut;: 29 Tahun / 12 Mei 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Pinangripan Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;I.

Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa Joni Arya alias Jojo Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 15.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam tahun2016bertempat di Dusun Il Desa Pinangripan Kec.

No 479/Pid.B/2016/PN KisSubsidair:Bahwa ia terdakwa Joni Arya alias Jojo Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam tahun2016 bertempat di Dusun Il Desa Pinangripan Kec. Air Batu Kab.

Dengan demikian yang dimaksud denganbarangsiapa di sini adalah terdakwa Joni Arya Alias Jojo;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.