., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Achmad Chotib Asmita, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjrttd ttdDra. Sri Sangadatun, M.H. Drs.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 140.000,003.

PNBP Rp. 70.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............0Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............4:Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjr

Tarmedi bin Asmita31.Ibu Anah binti Asmita32.Nurdin bin Asmita33.Ibu Omi binti Rudia34.Ade Suryana bin Rudia35.Ibu Hanasih binti Rudia36.Ibu Dedeh binti Rudia37.Ibu Empat binti Sukar38.Ade Kencin bin sukar39.Ibu Acih Sukarsih binti Sukar40.Ibu Anikah binti Sukar41.Yaya Suhaya bin Suhli42.Uas Wasria bin Suhli43.H. Rukman bin Atam44.Ibu Inin binti Atam45.Ibu Onah binti Atam46.Ayut Sutaryat bin Atam47.Ibu Ena binti Atam48.Ibu Atik Maryati binti Atam49.

Sumedang;Bahwa Ibu Asih binti Ari semasa hidupnya menikahdengan Asmita dan dikaruniai 3 orang anak yaitu, duaorang laki laki, dan seorang perempuan. Bapak Asmitatelah meninggal dunia sekitar tahun 1997 dan istrinyaIbu Asih meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 1999dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.4.1. Tarmedi bin Asmita, dilahirkan di Bandung padatanggal 15 Juni 1929, beragama Islam, bertempattinggal di Jl. Lebak RT.003 RW.005 Kel. KebonWaru, Kec.

Anah binti Asmita, dilahirkan di Bandung padatanggal 10 Sept 1935, beragama Islam, bertempattinggal di Kp. Sukasari RT.05 RW.02, Kel. Cinunuk,Kec. Cileunyi, Kab. Bandung.3.4.3. Nurdin bin Asmita, dilahirkan di Bandung padatanggal 5 Nop 1944, beragama Islam, bertempat83.5.3.5.3.5.2.tinngal di Kp. Ciluncat, RT.02 RW.03 Desa TegalSumedang, Kec. Rancaekek, Kab.

Enas bin Intasik;Bahwa Ibu Asih binti Ari semasa hidupnya telah menikahdengan Asmita (alm) dan meninggalkan ahli waris 3 (tiga)orang anak; masing masing bernama:1. Tarmedi bin Asmita;2. Anah binti Asmita;3. Nurdin bin Asmita;Bahwa Rudia bin Ari semasa hidupnya menikah dengan ibuWati (almh) dan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1.

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dantermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............cececeeeee eee eee Rp 30.000,2.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung telahterjadi penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama Komarudin yang dilakukan oleh teman saksi yangbernama sdr Iwan Gunawan (terdakwa) , saksi tahu karena melihatsendiri kejadiannya ;Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi dan temantemannya yaitu Indraals.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung telahterjadi penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama Komarudin yang dilakukan oleh teman saksi yangbernama sdr lwan Gunawan , saksi tahu karena melihat sendiriHal 5 dari 14 hal PUTUSAN Nomor 719/Pid.B/2020/PN.Bdgkejadiannya ;Bahwa awalnya saat mereka sedang kumpulkumpul bersama yaitusaksi, terdakwa Iwan Gunawan, Hendra Cahyana dan sdr Hendi alukorban Komarundin lewat bersama temannya yang juga tidak saksikenal.

Asmita Belakang Kel. Pungkur Kec. RegolKota Bandung;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan caraawalnya saksi bersama sdr. BUDIANSYAH sedang melintas mau pulangke tempat kost saksi dan melihat terdakwa sedang berkumpul dengantemantemannya sebanyak 4 (empat) orang, kemudian terdakwamenahan saksi di depan pintu masuk kosan saksi yaitu di Gg.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung ketikaterdakwa sedang kumpulkumpul dengan Indra als. Gendon, sdr. Hendidan sdr.

Asmita Kel.PungkurKec.Regol kota Bandung ketika terdakwa sedang kumpulkumpul denganIndra als. Gendon, sdr. Hendi dan sdr. Hendra lalu lewat 2 (dua) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal , lalu terdakwa mendengar perkataanHendra dan Indra als.

Bahwa pada 16 Februari 1977, Pemohon telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariat Islam, berijab qabul,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Didi(Alm) dengan maskawin berupa Emas 10 Gram dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi yaitu H.Ara (Alm) dan Asmita (Alm), di sampingorang yang hadir di majelis akad nikah tersebut;2.

Ara dan Asmita; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Emas 10(Sepuluh) gram dibayar tunai;Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA. Sor. Hal. 42.

Ara dan Asmita;Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Ara dan Asmita dengan mas kawin berupaEmas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/d P.3serta 2 orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti berupa P.1 s/d P.3 merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 165 H.I.R. sehingga alat bukti surat tersebut

Ara dan Asmita dengan mas kawinberupa Emas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Menetapkan Ahli waris dari Chairul Lubis Bin Muchtar Lubis yang meninggal pada tanggal 17 Mei 2020 sebagai berikut:

-Sukarni Bin ti Midi sebagai istri;

- Sony Bin Chairul Lubis, sebagai anak laki-laki;

- Syahrul Bin Chairul Lubis, sebagai anak laki-laki;

- Asmita Binti Chairul lubis, sebagai anak perempuan;

- Hariadi Bin Chairul Lubis, sebagai anak laki-laki

3. Membebankan kepada para

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.MdnBahwa dari pernikahan Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN AlmarhumMUCHTAR LUBIS dengan SUKARNI Binti Almarhum MIDI telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing bernama:SONY Bin CHAIRUL LUBIS;SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS;ASMITA Binti CHAIRUL LUBIS;HARIADI Bin CHAIRUL LUBIS;Bahwa Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN Almarhum MUCHTAR LUBIStelah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 di Medan,karena sakit dan telah dikebumikan secara agama islam;Bahwa kedua orangtua ayah

kandung yang bernama MUCHTAR LUBISdan ibu kandung yang bernama ASMAH LUBIS telah meninggal terlebihdahulu dari pada Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN AlmarhumMUCHTAR LUBIS;Bahwa ketika Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN Almarhum MUCHTARLUBIS meninggal dunia pada 17 Mei 2020 di Medan, ahli waris yangmustahak adalah sebagai berikut :SUKARNI Binti Almarhum MIDI, Isteri;SONY Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;ASMITA Binti CHAIRUL LUBIS, anak perempuan kandung

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum CHAIRUL LUBISBin Almarhum MUCHTAR LUBIS telah meninggal dunia pada tanggal17 Mei 2020 dalam keadaan islam dan ahli waris yang mustahak adalahsebagai berikut:SUKARNI Binti MIDI, Isteri;SONY Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;ASMITA Binti CHAIRUL LUBIS, anak perempuan kandung;HARIADI Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki a* Laki kandung;3.

Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Asmita yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor:1271LT110820200101 telah bermaterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.6;7. Fotocopi Akta Kelahiran atas nama yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor:Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.Mdn9.120/2004 telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.7;8.

dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan Sukarni BintiMidi adalah isteri, bukti P.2 membuktikan Chairul Lubis sudah meninggaldunia, bukti P.3 membuktikan bahwa Pemohon telah menikah denganChairul Lubis P4,P5 , P.6 dan P.7. tersebut, terbukti pula benar anak anakalmarhum CHAIRUL LUBIS BIN MUCHTAR LUBIS dengan IsterinyaSukarni Binti Midi (Pemohon I) mempunyai 4 orang anak yaitu bernamaSONY Bin CHAIRUL LUBIS (Pemohon II), SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS(Pemohon Ill), ASMITA

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MIDA SINAGA selaku ibu kandung dari anak yang bernama ASMITA JULIARTA TAMBUN, lahir di Hapoltahan Nauli pada tanggal 22 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218CL12807200813710 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 28 Juli 2008 untuk mewakili ASMITA JULIARTA TAMBUN melakukan perbuatan hukum berupa menjual

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1.

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irfan bin La Mpoge) dengan Pemohon II (Asmita binti La Tini) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin La Mpoge Irfan binLa Mpoge) Pemohon II (Asmita binti La Tini), pada tanggal 19 Januari2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia Kota Kendari;3.

lainnya serta mendukung dalildalilpara Pemohon, oleh karena itu seluruh keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sesuai dengan ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg., dan selanjutnya dapat disimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Pemohon (Irfan bin La Mpoge) telah menikah dengan Pemohon II(Asmita

faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa pernikahan (agadnikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005 Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia, Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan sebagimana yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam yaitu ada calon suami yaitu Irfan bin La Mpoge (Pemohon 1), ada calonistri yaitu ASmita

No. 103/Pdt.P/2020/PA.Kdi.perkawinan antara Irfan bin La Mpoge (Pemohon ) dengan Asmita binti LaTini (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2020 di JalanJambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irfan bin La Mpoge) denganPemohon II (Asmita binti La Tini) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Pen.

., M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI, S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeeee eee Rp 30.000,2.

DalamGambar Situasi pada Objek Sengketa disebutkan, sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Hegarsari ;Sebelah Timur : Tanah PDAM ; Sebelah Selatan : Gg Asmita ; Sebelah Barat :00067, 02027, 02028, 02026 ;14.

Haryanto Hardiwijaya, ;berbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Hegarsari ; Sebelah Timur : Tanah PDAM ;Sebelah Selatan : Gg Asmita ; Sebelah Barat :00067, 02027, 02028, 02026 ;Sementara Data Fisik di lapangan adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Hegarsani ;Sebelah Timur : Tanah Milik Abik Salpian ; Sebelah Selatan : Gg Asmita ; Sebelah Barat :00067, 02027, 02028, 02026 ;2.

Dalam surat ukur pada Objek Sengketa terdapat kesalahan data yuridisdan data fisik yang tidak benar, karena seharusnya batasbatas nyasebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan HegarsariSebelah Timur: Tanah Milik Abik Salpian Sebelah Selatan : Gg Asmita; Sebelah Barat : 00067, 02027, 02028, 02026;c. Karena dalam pengukuran Objek Sengketa Tergugat telah memasukkanfisik tanah Penggugat seluast1.450 m*ke dalam Objek Sengketa;10.

Fotocopy KTP para Ahli waris Asmita Ursid (Alm) sebanyak delapan orang;2. Asli Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah HegarmanahNomor 37/I/Heg/1990 tanggal 10 Januari 1990; 3. Asli Surat Keterangan dan Pernyataan kepemilikan yang dibuat oleh Ukar Sukarna bin Asmita Ursid tanggal 10 Januari 1990;4. Asli Surat Pernyataan belum mempunyai Sertipikat atas tanah yang dibuatoleh Ukar Sukarna bin Asmita Ursid tanggal 10 Januari 1990;5.

Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat Surat dariPolri Resort Kota Bandung Tengah Sektor Kota Coblong atas nama pelaporUkar Sukarna bin Asmita Ursid tanggal 26 Desember 1989;halaman 24 dari 65 halaman Putusan Nomor : 32/G/2019/PTUN.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Kuasa Ahli waris Bpk Asmita Ursid (alm) tanggal 20November 1989; Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 6Desember 1989 atas nama wajib pajak UKAR SUKARNAFotocopy Surat Setoran

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) bungkus plastik klip bersar bening berisikan sabu; -1(satu) unit handphone Samsung lipat warna putih dengan nomor 082362856618; Dirampas untuk dimusnahkan ; -1(satu) unit mobil honda accord warna hitam pelat polisi nomor BK 1735 CK ; -1(satu) lembar STNK Mobil honda accord Pelat polisi Nomor BK 1735 CK atas nama Asmita br Surbakti; Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Als APEK;6.Membebani terdakwa membayar biaya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip besar bening berisikan sabu; 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna putin dengan Nomor082362856618;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Honda Accord warna hitam plat polisi Nomor BK 1735CK; 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Accord warna hitam plat polisi NomorBK 1735 CK atas nama ASMITA Br. SURBAKTI;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Alias APEK;.

ASMITA Br. SURBAKTI;Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari SYAHLUL KHAIRIL AliasALUL;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut seharga Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan cara 5 (lima) kali bayar;Bahwa terdakwa tidak ada izinnya memiliki Narkotika jenis sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.

ASMITA Br. SURBAKTI; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti NomorLab:5242/NNF/2017 yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 16 Mei2017 dengan kesimpulanbahwa pada barang bukti milik terdakwa MUHAMMAD IKHSAN AliasAPEK, Positif Methamphetamin (sabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No.

ASMITA Br. SURBAKTI;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang bukti Nomor Lab:5242/NNF/2017 yang dibuat di Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MELTATARIGAN, M. M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 16 Mei2017 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti milik terdakwa MUHAMMAD IKHSANAlias APEK, Positif Methamphetamin (sabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No.

Maka terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilHonda Accord warna hitam plat polisi Nomor BK 1735 CK, dan 1 (satu) lembarSTNK mobil Honda Accord warna hitam plat polisi Nomor BK 1735 CK atasnama ASMITA Br. SURBAKTI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asman Kanedi bin Alias ) dengan Pemohon II ( Asmita Rumani binti Sarkowi ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1984 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Asman Kanedi bin Alias ) dengan Pemohon II ( Asmita Rumani binti Sarkowi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asman Kanedi bin Alias, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTanabang Ilir, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan. llir,sebagai Pemohon ;Asmita Rumani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asman Kanedi bin Alias )dengan Pemohon II ( Asmita Rumani binti Sarkowi ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Maret 1984 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Oganllir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Asman Kanedi bin Alias ) dengan Pemohon II (Asmita Rumani binti Sarkowi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Oganllir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Dadang Asmita binti Lelih, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Dadang Asmita binti Lelih, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Dadang Asmita binti Lelin, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Dadang Asmita binti Lelin, (Purwakarta, 07 Juli 2011, umur 7 Tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu. jugadibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dihadiriPemohon, Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon serta Kuasa HukumTermohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.