Umum tersebut harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa dinyatakan telah terbukti, maka kepada Terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan perbuatan pidana seperti dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidakdiketemukan adanya halhal yang dapat menghapus sifat melawan hukumTerdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdapat mempertanggungjawabkan perbu atannya

agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi18rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya; Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat, khususnya umat Islam diDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Akibat perbuatan terdakwa pihak korban telah mengalami kerugian yang cukupsignifikan; Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan dan tidak mengakui p atannya

adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonderschuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

dikenal adanya asashukum yang menyatakan tiada pidana tanpa21kesalahan (geen straaf zonderMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

atas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukum21yang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringannya dengan alasan para Terdakwamenyesali perouatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbu atannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa PUTU SUARJAYA ;Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangandengan melihat sikap dan tindakan serta perilaku terdakwa ternyataterdakwa dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadaterdakwa dan juga dapat mengingat kejadian yang telah lampau sehinggatidak ada petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa adalah orang yangkurang sempurna akalnya oleh karenanya terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab atas perbu atannya

unsurketigatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 356 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penunutut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

membawa senjata tajam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UU.RI.No.12/DRT/1951 telah terpoenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

milik korban Djohan yang diambil oleh Para Terdakwa, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada orang yangberhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan' pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

berada dalam tahanan, makaperlu menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan peredaran Narkoba;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbu atannya

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hal ini adalah setiapsubjek hukum termasuk orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbu atannya dan di dalam dirinya tidak adaalasan pemaaf untuk menghapus perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperolehfakta bahwa terdakwa Veronica Siringoringo membenarkan seluruh identitasterdakwa yang tercantum

saksi ELMINUR, kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada Polsektadilakukan pemeriksaan.a mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam398FF dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan 1 (satu)na Elmi Syahrial serta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Suprasilver Nopol BG3398FF tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksibin M.NUR dan atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi ELMI(UR menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).atannya

BanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)uu No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tun ggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

dikenal adanya asashukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonder6 aaMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Pid.B/2014/PN.Nnkyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya