Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi danJuhri Hasibuan; Bahwa mahar berupa cincin 2 emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena terkendala masalahadministrasi; Bahwa

Padang Lawas secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II yangyang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon II yang bernamaNurhakim karena ayah kandung dan kakek telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Karimudadan Juhri Hasibuan; Bahwa mahar berupa cincin 2 emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala akses jalan menuju KUA; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu. dan sayasendiri; Bahwa mahar berupa cicin 1 (Satu) emas, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor

Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2001 diKabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saudara dansaksi sendiri;Bahwa mahar berupa cicin 1 (Satu) emas, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada P3N atas nama(Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak

XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada P3N atas nama(Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

27Agustus 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Asran Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulManas dan Paman Puria Silitonga; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunal; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilnikah tidak mempunyai biaya karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri

yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandung karena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandungkarena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk

Saksi Sugianto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :2.8Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeiNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.

Luwis Praptini dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan 5 (lima) orang anakanak pemohon, yang mana1 (satu) orang diantaranya sudah berumah tangga;Bahwa setahu saksi, 4 (empat) orang anakanak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;aksi Sumantri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :seein eaten eo nmeanmieee hBahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iswandi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu TengkuWatan dan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iswandi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu TengkuWatan dan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Kutar;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nurdin danMardias;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret1992, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Kutar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nurdin danMardias; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Urusan Agama XXxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupa cincin1 (Satu) emas dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena Karena belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa

dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga , lahir atapun

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Awal bulan Juli 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagimemberikan nafkah rumah tangga , lahir atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

;Bahwa akibat dorongan Terdakwa kepada saksi, saksi tidakmengalami luka tetapi kedua adik saksi yang jatuh dan kemudianterseret mengalami luka dilututBahwa pada saat Terdakwa mengancam saksi, Terdakwa tidakmenggunakan alat tapi Terdakwa mengatakan kepada saksi adeko kasih kunci kemari dari pada saksi buang ko ke rawa atau saksibunuh ko kemudian Terdakwa mendorong saksi secara paksa darimotor saksi ;Bahwa tempat kejadian saat itu sangat ramai karena merupakanjalan umum sehingga banyak orang lain atapun

mengancam saksi MUHAMMAD SAIFULANAM terdakwa tidak menggunakan alat akan tetapi terdakwamengatakan kepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM ade kokasih kunci kemari dari pada saya buang ko ke rawa atau sayabunuh ko kemudian terdakwa mendorong' saksi MUHAMMADSAIFUL ANAM dan mengambil kunci motornya secara paksa;e Bahwa terdakwa merampas motor saksi MUHAMMAD SAIFULANAM secara paksa dengan tujuan untuk terdakwa miliki;e Bahwa terdakwa maupun Terdakwa Il tidak pernah minta jjinkepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM atapun

MUHAMMADSAIFUL ANAM Terdakwa tidak menggunakan alat akan tetapiTerdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAMade ko kasih kunci kemari daripada saya buang ko ke rawa atausaya bunuh ko kemudian Terdakwa mendorong saksiMUHAMMAD SAIFUL ANAM dan mengambil kunci motornya secarapaksa;e Terdakwa dan Terdakwa mengambil motor saksi MUHAMMADSAIFUL ANAM dengan tujuan untuk digunakan oleh terdakwabersama Terdakwa ;e Bahwa terdakwa maupun Terdakwa tidak pernah minta ijin kepadasaksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM atapun

Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Sonsaya bunuh ko kemudian terdakwa mendorong saksi MUHAMMADSAIFUL ANAM dan mengambil kunci motornya secara paksa;e Bahwa terdakwa merampas motor saksi MUHAMMAD SAIFULANAM secara paksa dengan tujuan untuk terdakwa miliki;e Bahwa terdakwa maupun Terdakwa Il tidak pernah minta jijinkepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM atapun kepada orang tuasaksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM untuk merampas sepeda motordari saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun

tersebut Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 8 tahun,namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena; Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan sudahtidak ada keharmonisan, sehingga rumah tangga sudah tidak bisadipertahankan lagi; Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahrumah tangga, lahir atapun

, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal15 Juli 2009, sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan sudah tidakada keharmonisan, sehingga rumah tangga sudah tidak bisa dipertahankanlagi, Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga, lahir atapun

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu JokoSantoso dan Suriono; Bahwa Mahar berupa Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena dengan alasanberstatus duda nikah sirih Pemohon tidak punya

dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Sugiono; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu JokoSantoso dan Suriono; Bahwa Mahar berupa Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2016 di KabupatenRokan Hulu) secara hukum Islam, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppgkandung Pemohon II yang bernama dan saksi nikah dua orang yaitudan ;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah, semenda atapun

Pemohon II bernama ;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 2016 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dan saksi nikah ada dua orang yaitu dan serta Mahar dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Desember 2003 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29Desember 2003 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahberupa alat shalat dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftarkan pernikahan pernikahan Pemohon danPemohon

Pemohon II menikah pada tanggal 2019di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa wali perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adadua orang yaitu Saksi II dan ; Bahwa mahar perikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahberupa alat shalat dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun