Ditemukan 371 data
73 — 19
Tertanggal 26 September 2012 Atas nama AHMAD HIDAYAT BinOMOD dan AHMAD BADARI Bin ANWARUDIN, , selanjutnya diberi tanda(bukti P40);Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Kasasi Registerperkara pidana Nomor 1255/K/PID/2013 tertanggal 23 Desember 2013 Atasnama AHMAD HIDAYAT Bin OMOD dan AHMAD BADARI BinANWARUDIN, , selanjutnya diberi tanda (bukti P41);Keseluruhan suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali yang telah
Ahmad Badari Bin Anwarudin, sehubungan denganpenerbitan sertifikat atas nama Tergugat I Sumi Harsono, terdakwa I. Ahmad Hidayat,S.H bin Omod dan terdakwa II.
Ahmad Badari Bin Anwarudin telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat Yang Dilakukan Secara Bersamasama, dimana dalam pertimbangan hukumnyadisebutkan bahwa :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumtersebut dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum.
Ahmad Badari Bin Anwarudin sebagaimana tersebut di atas sebagaisebuah alat bukti surat otentik tidaklah dapat dikesampingkan keberadaannya dantermasuk menjadi alat bukti penting dalam pembuktian perkara ini selain daripadabukti P.8 berupa foto copy Printout Perkara dari Website Mahkamah Agung RI dalamperkara pidana Kasasi Nomor.1261 K/Pid/2013;Halaman 47 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN ClpMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat berdasarkanpertimbangan tersebut di
Ahmad Badari Bin Anwarudin yang telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan Surat Yang Dilakukan Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbangandi atas maka petitum gugatan Penggugat poin ke5 ini haruslah dikabulkan pula denganmenyatakan hukumnya Sertifikat Hak Milik No. 315, 316, dan 317 atas nama SUMIHARSONO, seluas + 23.076 m2 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menimbang, bahwa
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Alimin bin Badari) terhadap Penggugat (Darwati binti Warse an);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Badari Bin Syakyari) terhadap Penggugat (Sherly Caterina Rachman binti Budi Rachmanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono B bin S.Karto Taruno) terhadap Penggugat (Karyanti binti Mukhamad Badari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ibadillah Bin Sarpan) terhadap Penggugat (Rastiwen Binti Badari);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
8 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Rinto bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muthoharoh binti Badari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
26 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Faiz bin Achmad Badari) terhadap Penggugat (Yeni Purwati binti Sudarmaji);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pemohon II
21 — 3
Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Nopember 2014; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah dari Pemohon Il bernama Dahran bin Badari
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama sebelumPemohon dan Pemohon Il menikahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Nopember 2014;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah dari Pemohon Il bernama Dahran bin Badari
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYONO bin SUPARNI) terhadap Penggugat (SURURIYAH binti BADARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Ilham Nuralam bin Maduni) terhadap Penggugat (Nunis Balqis Badari binti Toto Taufik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);
35 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI FEBRIYANTO BIN BADARI) terhadap Penggugat (ZUWANTI PUJI LESTARI BINTI PONIJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hadi Setiawan bin Alimin) terhadap Pengugat (Sairah binti Badari dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
20 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Diana Amelianti binti Dadang untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Hidayat bin Badari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 2
Halal Badari (L), lahir di Serang, 23 Juli 2004b. Siti Niklah (P), lahir di Serang, 09 Desember 2007c. Latira Lesti Yani (P), lahir di Serang, 03 April 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Badari bin Murja) terhadap Pengugat (Puryati binti San Mardi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
12 — 5
SAHRI DIMYATI BADARI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
19 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Bagus Murdianto bin Badari) terhadap Penggugat (Hilda Prasasti binti Maksum)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Saeful Rohman bin Badari ) terhadap Penggugat ( Siti Musamah binti Sujaryanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480200,00 ( empat ratus delapan puluh ribu dua ratus rupiah );
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ayu Diah Triyani Binti Mohamad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aji Bayu Adani Alias Aji Bayu Adzani Bin Achmad Badari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;
27 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nanda Khoerol Soleh bin Badari Sarno untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Fatimah Dewi Anggraeni binti Irantoko di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).