Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DASELA bicara langsung kepadasaksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uang sebesarRp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo di kec.moramokab.konsel

dalam perjalanannya Terdakwa WIWINDESELA menyampaikan kepada saksi DIAN NOVITA SARI bisa kasih tausdri.ULFA BACHMID kalau bisa pinjamkan uang dan tak lama TerdakwaWIWIN DESELA menelpon saksi ULFA BACHMID untuk meminjam uang.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID

ULFA BAHMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa WIIWN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI AliasMamahnya AGIL datang kerumah saksi ULFA pada hari jumat tanggal 19April 2019 dimana saksi DIAN NOVITA bermaksud untuk membayar hutangkepada saksi ULFA.

Bahwa, Terdakwa WIIWN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI AliasMamahnya AGIL datang kerumah saksi ULFA pada hari jumat tanggal 19April 2019 dimana saksi DIAN NOVITA bermaksud untuk membayar hutangkepada saksi ULFA.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa, pada hari senin tanggal 22 April 2019 Terdakwa WIWINDESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni

Bahwa, benar pada hari senin tanggal 22 April 2019 Terdakwa WIWINDESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha batu moramo yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DESELA bicaralangsung kepada saksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uangsebesar Rp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo diHalaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Anggriawan bin Bahrun Tailo) dengan Pemohon II (Sri Echi Widiyanti B binti Bahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2020 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);

Kdi6 Ma Vay heeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Feri Anggriawan bin Bahrun Tailo, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, beralamt diJalan Imam Bonjol, RT: 001 RW: 001, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sri Echi Widiyanti B binti Bahmid

Bahwa Pemohon i dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 2020 di Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, (Berdasarkan SuratKeterangan Telah Menikah Nomor: 01/202 yang dikeluarkan olehImam/Penghulu Kelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga),dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Sirajuddin, danwali nikah merupakan ayah kandung yang bernama Bahmid,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSyamsul Marianto Halim dan Sainal Arif, dengan mas kawin yaitu88

Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imamMesjid yang bernama Sirajuddin, sedangkan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSyamsul Marianto Halim dan Sainal Arifin; Bahwa maskawinnya berupa uang 88 Real, Cincin Emas 1 Gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Anggriawan binBahrun Tailo) dengan Pemohon II (Sri Echi Widiyanti B binti Bahmid)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2020 di Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Muhammad Husain binYusuf Husain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama RivaldyPutra Tumalun;4.

Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia ... tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikarunia seoranganak bernama Rivaldy Putra Tumalun; Bahwa antara antara

Husain Bahmid bin Bansir Mahmud, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan SD bertempat tinggal di Jaga Ill Desa TambalaKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, pada tanggal 08 April 2006; Bahwa sepengetahuan

Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikarunia seoranganak bernama Rivaldy Putra Tumalun; Bahwa antara antara Pemohon dengan

Basra Mahmud (wali hakim Pemohon Il),6disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Muhammad Husain bin YusufHusain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud, dengan mahar uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama

M E N G A D I L I

1. Mennyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Michael Tandiayak bin Yoseph Bau Padongi) terhadap Penggugat (Nur Halimah Bahmid alias Nurhalimah Bahmid binti Aidit Bahmid);
4. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mirabel

Penggugat:
Hesty Setiarini
Tergugat:
Mustofa Much Bahmid
Turut Tergugat:
1.S. Raden Agus Purwanto, S.H
2.Ariani, S.H

., Advokat yangberkantor di Perum Bumi Estemuktisari Blok Jj 19 Jember : Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020 , sebagaiPenggugatLawanMustofa Much Bahmid, bertempat tinggal di Bebekan Timur 32, KelBebekan, Kec Taman, Kab Sidoarjo jawa Timur, sebagai TergugatS. Raden Agus Purwanto, S.H, tempat kedudukan Rungkut Asri No.20 C,Rungkut Kidul, Kec. Rungkut, Kota Sby, sebagai Turut Tergugat Ariani, S.H, tempat kedudukan JI. Ngagel Timur.

Hamid Petani Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Penetapan nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Bahmid. K.

Hamid;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Bahmid. K.

Abdullah;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Bahmid. K.

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di DesaAndeo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Awaludin dengan mahar berupa uang Rp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai dan saksinikah masingmasing bernama pak Bahmid

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakAwaludin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak H.Abdullah dengan saksi nikah pak Bahmid. K. A.Ma dan pak Harlin Amilaadengan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empatribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangbernama Bahmid Yamlean dengan saksi nikah masingmasing bernamaHasim Ohoiwutun dan Yusuf Letsoin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahmid Yamlean bin M. Akib Yamlean umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Angkatan Darat,bertempat tinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikemenakan Saksi;Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA TI.

Hal 3 dari 11 hal Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 6 Juni 2006 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali hakim Pemohon II bernama Bahmid Yamlean, karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Ohowutun dan Yusuf Letsoin; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa telah

Hal 4 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali hakim Pemohon Il bernama Bahmid Yamlean karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Ohowutun dan Yusuf Letsoin; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa telah terjadi jab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka

keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl tersebut saling bersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 6 Juni2006, di Ohoi Debut, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahwali hakim Pemohon II bernama Bahmid

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatangga 7 Juli 1984 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Udin KUA Poasia, yangbertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung dari Pemohon 2 yangbernama Bahmid, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamahim 1 dari 9 him Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA Kdi Awaludin dan Abd.

2saksi kenal karena sepupu dua kali ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Juli 1984, di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridi rumah orang tua Pemohon 2 dan saksi hadir;him 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah secara Islammenikahkan adalah Udin selaku Pembantu Pegawai Pencatat Ni Urusan Agama kecamatan Poasia, Kota Kendari ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemobernama Bahmid

cucu saksi sedang Pemohon 2 kenalnamanya Marwia; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Juli 1984, di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridi rumah orang tua Pemohon 2 dan saksi hadir;him 4 dari 9 him Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah secara Isl menikahkan adalah Udin selaku Pembantu Pegawai PencatatUrusan Agama kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungbernama Bahmid

Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi pertama dan kedua hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/akad nikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon 2 di Kelurahan Bungkutoko,Kecamatan Abeli, Kota Kendari pada tanggal 7 Juli 1984 yang menikahkanadalah Udin selaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, sedang yang bertindak sebagai wali adalahsaudara kandung Pemohon 2 bernama Bahmid

karena itu kesaksian para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telah melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon 2 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli,Kota Kendari pada tanggal 7 Juli 1984; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dinikahkan oleh imam bernama Udinyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon 2 bernama Bahmid

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara KandungPemohon II bernama Kadir yang menggantikan ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanyang telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama: Ganudin dan Bahmid dinikahkan oleh Pak Jamil (ImamDesa setempat) dengan maskawin berupa uang sebesar

dan Pemohonll adalah Ganudin dan Bahmid dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Jamil, sertamahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.

Pdt.P/2016/PA Una halaman 5 dari 11 halamanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 1996, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kadir yangmenggantikan ayah kandung Pemohon Il yang telah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi nikah adalah Ganudin dan Bahmid

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahGanudin dan Bahmid.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kadir karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaJamil, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ganudin dan Bahmid;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halik Lemon bin Haji Lemon) dan Pemohon II (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2014 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi, Tanggal Lahir 20 Oktober 1994(umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bahmid Gamsungi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 200.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Lemon dan Hamsa Gamsungi;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;7. memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik Lemon bin HajiLemon) dan Pemohon II (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Lemon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09September 2014 dengan wali nikah Bahmid Gamsungji; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BakirLukman dengan mahar berupa uang tunai Rp. 200.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halik Lemon bin Haji Lemon)dan Pemohon Il (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi) yangdilaksanakan pada tanggal O09 September 2014 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-06-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 68 — 5 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Yan Montolalu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid danHamka Naya;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :1. Husain katili Umur 10 tahun, lahir 201120062. Lestari Katili umur 8 tahun, lahir 25120083. Husain Bahmid bin Bansir Bahmid, umur 64. tahun, lahir 11 Februari1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tambala, Jaga III, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 02 September2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bahmid dan Hamka Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 20tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia5 anak masingmasing bernama:1. Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bahmid dan Hamka Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 20tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia5 anak masingmasing bernama:Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.TdoHusain katili BasraMahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imammasjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah YanHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.TdoMontolalu (Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Husain Bahmid dan Hamka Naya, dengan mahar uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 21-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1094/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 0 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Atikah Salim Bahmid binti Salim Bahmid untuk menikah dengan Ilzam bin Fauzi ; 3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-11-2017 Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.Sus-TPK/2017/PT AMB Tanggal 23 Mei 2017 — AHMAD MARZUK PADANG,S. Sos 100 — 36 Kana Yama dan SaksiMahmud Bahmid adalah Direktur CV. Firha Mulia, keduanyaberhubungan dengan proyek pengadaan Alat Lab. Bahasa Sekolah TA2010 di Dinas P&K Kab. Buru, terlibatnya mereka dalam pengurusanpenggadaan dan pembayaran 8 paket komputer adalah atas Kuasa SaksiHasan Umasugi Direktur CV. tanganan seluruh ataupun sebagian pekerjaan, kecuali ada ijin/persetujuan tertulis dari PPK ;Bahwa dilibatkan Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid danSaksi Afandi Hamisi Alias Andi Abas dipandang sebagai pihak ke tigasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 6 SPK Nomor 102/SPK/PPK/IV 2011 tanggal 19 Maret 2011 ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi Alias Andi Abas yang dimaksud adalah sebagai pihak ketigadalam proyek ini adalah yang melaksanakan seluruh pekerjaan Namlea sedangkan SaksiHelmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi Afandi Hamisi AliasAndi Abas bukan penyedia barang spesialis komputer ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi Alias Andi Abas yang bukan sebagai penyedia barang spesialiskomputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab Bahasa Sekolah TA 2010 diDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buru, 19 Maret 2011 tersebut secara terang melarang adanyapeminda tanganan seluruh ataupun sebagian pekerjaan, kecuali ada ijin/persetujuan tertulis dari PPK ;Bahwa dilibatkan Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid danSaksi Afandi Hamisi alias Andi Abas dipandang sebagai pihak ke tigasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 6 SPK Nomor 102/SPK/PPKIII/2011 tanggal 19 Maret 2011 ;Bahwa Saksi Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan SaksiAfandi Hamisi alias Andi Abas yang dimaksud adalah sebagai pihakketiga Namlea sedangkan Saksi Helmy Bamatraf,Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi Afandi Hamisi alias Andi Abas bukanpenyedia barang spesialis komputer ;Bahwa Saksi Helmy Bamatraf, Saksi Mahmud Bahmid dan Saksi AfandiHamisi alias Andi Abas yang bukan sebagai penyedia barang spesialiskomputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab. Pengadilan PT PALU Pidana Umum Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020 Putusan PT PALU Nomor 26/PID/2020/PT PAL Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Salmia A. Jumen alias Mia Diwakili Oleh : Idris Lampedu, S.H. Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H. 21 — 26 SALINANPUTUSANNOMOR 27/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIANSYAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Februari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. DR Suharso No. 46, Kel. Besusu Barat,Kec. Palu Timur, Kota Palu dengan informasiadanya pengiriman narkotika jenis shabu milik ARDIANSYAH alias ACOalias PAPA AIRA (DPO) yang akan masuk ke kota Palu melalui laut diPelabuhan Rakyat derah pantai barat.O Narkotika jenis sabu yang dikirim tersebut, akan diterima olehsaksi SYAFRUDIN, terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODE binDJABAR BAHMID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan jugasaksi MOHAMAD SYAWAL alias SYAWAL bin IMRAN A RAHIM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta AGIL (DPO).O Satnarkoba Polda Sulteng langsungmengamankan saksi SYAFRUDIN dan 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu dengan berat netto 946,9 gram serta barang bukti lainnya;O Dalam proses penangkapan dan dinterogasi terhadap saksiSYAFRUDIN mengakui saksi Syarudin diberikan upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per lima belas hari oleh Ardiansyah aliasAco atas penjualan narotika jeis shabu serta adanya sms atau pesandalam Media Sosial (Whatsapp) dengan Ardiansyah serta terdakwaFEBRIYANSAH bin DJABAR BAHMID Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODEbin DJABAR BAHMID berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp15.000.000.000(lima belas milyar rupiah jika tidak dapat dibayar oleh terdakwa makaterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;: 1 (Satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih platdiler,Dikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;6. Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014 Putusan PA RUTENG Nomor 0020/Pdt.P/2014?PA.Rtg Tanggal 29 April 2014 — HUSEN BIN SAINING DAN RAMLAH BINTI ISMAIL ARHAMA 21 — 10 PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng pada Register Nomor0020/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 30 Desember 2001 di KUAKecamatan Reok, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada BAHMID padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah kakek paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menkiah secara syariat agama islam namun saksi lupatanggal, bulan dan tahun para PemohonBahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung dan akad nikahPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di KUA Kecamatan Reok danyang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalah ayah kandung PemohonI yang berwakil kepada Bapak BAHMID Pasal 4, 5 dan Pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahan yangtelah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 30 Desember 2001di KUA Kecamatan Reok dengan wali ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada BAHMID BIN SADIPUN dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu adalahABIDIN ABDULLAH dan SAINING Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pl dan P2 yang diajukan oleh paraPemohon merupakan buktibukti yang menerangkan domisili para Pemohon, danberdasarkan buktibukti tersebut, maka Pengadilan Agama Ruteng berwenangmemeriksa dan mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti lain berupa duaorang saksi bernama BAHMID BIN SADIPUN mengaku tetangga para Pemohon danABDUL dan saksisaksi yang diajukan paraPemohon di muka persidangan telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum~ di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Dsember2001 di KUA Kecamatan Reok, dinikahkan oleh ayah kandung PemohonII bernama yang berwakil kepada BAHMID Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Tdo Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 2 Bahwa pada tanggal 12 April 1983, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Buang Bahmid di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 39/Pdt.P/2019/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Umar Tatali, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Imam Utu dan Zain Bahmil;3. Kecamatan Tombariri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada tanggal 12 April 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Umar Tatali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Buang Bahmid Kecamatan Tombariri, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada tanggal 12 April 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Umar Tatali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Buang Bahmid pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yusuf Pinontoan bin Abdul Pinontoan)dan Pemohon Il (Samira Tatali binti Umar Tatali) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 12 April 1983 di Desa TambalaKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Buang Bahmid Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022 Putusan PA MALANG Nomor 1326/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 8 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amris Helmi Bahmid bin Hilmi S Bahmid) terhadap Penggugat (Tivani binti Yahya Salim); 4. Menetapkan anak bernama Maezurra Amri Bahmid, lahir di Malang, tanggal 19 Mei 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN TAHUNA Perdata Register : 20-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022 Putusan PN TAHUNA Nomor 100/Pdt.P/2022/PN Thn Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon: 1.FACHRI ABDULLAH HASAN BACHMID 2.JAMILA YAHYA ALAMRI 31 — 6 Bahmid diperbaiki menjadi Raihan Fachri Bachmid; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk melakukan pencatatan pinggir perihal perbaikan penulisan nama anak Raihan F. Bahmid pada Kutipan Akte Kelahiran Kutipan Akte Kelahiran Nomor 173/U/2004 tanggal 3 Agustus 2004 semula tertulis Raihan F. Bahmid diubah menjadi tertulis Raihan Fachri Bachmid; Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah); Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penganiayaan Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-05-2015 Putusan PN UNAAHA Nomor 56/ Pid.B/2015/PN.Unh Tanggal 6 Mei 2015 — PIDANA - Nuryasim als.Momon bin Muh. Yaru 25 — 18 Fat Bin Husein Bahmid dengan mengendarai sepeda motor pulayang dibonceng oleh Saksi Aswar Holand Als. Holand bin BAKRI, dari arahyang berlawanan hendak menuju kali konaweha untuk berekreasi bersamakeluarganya, ketika berpapasan tersebut, tangan kanan Fatwa Bachmid Als.Fat Bin Husein Bahmid mengenai setir motor yang dikendarai oleh Terdakwasehingga Terdakwa pun terjatuh, namun Fatwa Bachmid Als. Fat Bin HuseinBahmid Dan Aswar Holand Als. Fat Bin Husein Bahmid Dan Aswar Holand Als.Holand Bin Bakri menuju kali Konaweeha, ketika melihat Fatwa Bachmid Als.Fat Bin Husein Bahmid di sekitar kali konaweeha, Terdakwa langsungmendatangi Fatwa Bachmid Als. Fat Bin Husein Bahmid untuk menjelaskanperlakuannya sehingga Terdakwa terjatuh dari motornya, namun karenaperasaan emosi dan tidak terima dengan penjelasan Fatwa Bachmid Als. FatBin Husein Bahmid, akhirnya Terdakwa memukul Fatwa Bachmid Als. Fat BinHusein Bahmid dengan menggunakan tangan kanannya secara dikepal hinggamengenai pelipis mata sebelah kiri Fatwa Bachmid Als. Fat Bin Husein Bahmid.Akibat dari pemukulan yang Terdakwa lakukan, saksi Fatwa Bachmid Als. FatBin Husein Bahmid mengalami memar sebagaimana diperkuat dengan visumet repertum nomor 108/Pusk/I/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian Upload : 03-10-2013 Putusan PA FAK FAK Nomor 22/Pdt.G/2009/PA.FF PENGGUGAT VS TERGUGAT 37 — 13 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugiyono Bin Karjono) terhadap Penggugat (Siti Bahmid Binti H. Salim Bahmid) dengan uang iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siti Bahmid Binti Hi Salim Bahmid)dengan Tergugat (Sugiyono Bin Karjono) putus karena perceraian;3.