Erman Panggilan Man di Kampung Surian Kelurahan Durian Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN SwiBahwa kandang ayam milik saksi M.

Erman Panggilan Man di Kampung SurianKelurahan Durian Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa kandang ayam milik saksi M.

Erman Panggilan Man di Kampung Surian Kelurahan Durian Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa pada saat terjadinya permainan judi jenis sabung ayam tersebut,saksi berada di arena sabung ayam milik saksi M.

Erman Panggilan Man di Kampung Surian Kelurahan Durian Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto, dan saat itu sedang berlangsungpermainan judi jenis sabung ayam tersebut;Bahwa selain Terdakwa, polisi juga melakukan penangkapan terhadapsaksi, saksi M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 07 Mei 2015 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor059/02/V/2015, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Hal 1 dari 15 Hal. Put. No. 122/Pdt.G/2020/PA.Swl.

Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 tahun 6bulan. Pada tahun 2018, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Perumahan Villa Hadis, Jalan. S. Parman II No. 06, RT.003, RW. 002, Kelurahan Ulak Karang Utara selama lebih kurang 6 tahun.Terakhir bersama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrkan di Dusun Gunung Balai, Desa Kolok Nan Tuo selama lebih kurang1 tahun, seperti alamat Penggugat di atas;.

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Dusun Gunung Balai, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto. Saksi kenal dengan Pengugat selaku teman Penggugatdan Tergugat. Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kolok;Hal 5 dari 15 Hal. Put.

No. 122/Pdt.G/2020/PA.SwlMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat bukti kode (P) yang diajukan Penggugatberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/02/V/2015 tanggal 07 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegellen, halmana sesuai dengan

Pasal 1 huruf (a) dan (f)dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya secara formildapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa surat bukti (P) tersebut merupakan akta otentik yangdibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut hukum yang berlaku,

baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi FERSASETIAWAN Alias FERZA, RADIANSYAH Alias RIAN (masingmasing dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) dan YOS ANDRI PUTRAAlias YOYOS (DPO), pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 pukul 13.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Swibertempat di sebuah taman yang berada di Arena Sirkuit Road Race Kandi diDesa Kolok Mudik Kecamatan Barangin

Lalu dalam perjalanan ke Kota Sawahlunto yaitu sekirapukul 13.15 WIB Saksi korban MASNA YANTI Alias MAS dan Saksi BUDIGUNAWAN PglI BUDI berhenti untuk beristirahat di sebuah taman yang beradadi Arena Sirkuit Road Race Kandi Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto.Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB, tibatiba datang terdakwaFETJRIUSRIANDA Alias KAGET Alias FAJRI bersama dengan beberapa orangtemannya yaitu Saksi FERSA SETIAWAN Alias FERZA, Saksi RADIANSYAHAlias RIAN dan YOS ANDRI PUTRA (DPO) ke tempat Saksi

Lalu dalam perjalanan ke Kota Sawahlunto yaitu sekirapukul 13.15 WIB Saksi korban MASNA YANTI Alias MAS dan Saksi BUDIGUNAWAN PglI BUDI berhenti untuk beristirahat di sebuah taman yang beradadi Arena Sirkuit Road Race Kandi Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto.Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB, tibatiba datang terdakwaFETJRIUSRIANDA Alias KAGET Alias FAJRI bersama dengan beberapa orangtemannya yaitu Saksi FERSA SETIAWAN Alias FERZA, Saksi RADIANSYAHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN

Kota Sawahlunto, yang mana saat itu Saksiberboncengan dengan saksi Budi Gunawan panggilan Budi yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BA6996EE, lalu dalam perjalanan ke KotaSawahlunto, Saksi dan saksi Budi Gunawan panggilan Budi berhenti untukberistirahat di sebuah taman yang berada di Arena Sirkuit Road Race KandiKecamatan Barangin Kota Sawahlunto; Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB, tibatiba datang Terdakwabersama dengan beberapa

Saksi Ismail Marzani alias Ismail dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapemerasan;Bahwa kejadian pemerasan pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 21 Februari 2018, sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di Sirkuit RoadRace Kandi Desa Kolok Mudik Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Masna Yanti alias Mas danbarang yang diambil adalah 1 (satu) unit

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :2 Pihak BerpekaraHartanto alias Artanto bin Habbu Rahim, tempat tanggal lahir SungaiDurian, O01 Maret 1972, NIK. 1373020103720001, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan sekolah dasar tidak tamat,tempat kediaman di Sapan, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Durian Il,Kecamatan Barangin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juli2001 di Kecamatan Barangin, Kota Sawhlunto, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 34/08/VII/2001, tanggal 20 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikarunial3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Sukma Aprilia Tantosi, perempuan, lahir tanggal 28 April 2002;b.

Hal. 2Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, akan tetapi di tolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin,disebabkan calon mempelai perempuan (anak kandung Pemohon) masihberada di bawah umur atau belum mencapai umur 19 tahun;8. Bahwa atas UU No. 16 Tahun 2019 tentang perubahan UU No.1 Tahun1974 tentang perkawinan, disebutkan tentang batas minimal usiaperkawinan adalah 19 tahun;9.

Bukti Surat;sles Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor 34/08/VII/2001 tanggal 20Juli 2001 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah/KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Telah bermeterai cukupdan dinazegelen, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.I dan diparaf;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA. SWL. Hal. 62.

Foto Copy surat penolakan pernikahan Nomor : B1404/Kua.03.11.1/Pw.01/XI/2019 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Barangin, tanggal19 November 2019, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Tunggal ternyata cocok,diberi tanda P.4 dan diparaf;B.

EDI, pada hari Selasa tanggal15 September 2020 sekira Pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan September 2020, bertempat di Jorong Tangkik Barangin KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPulau Punjung, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman berupanarkotika jenis sabu, Perouatan

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa berada dibengkelpembuatan pagar terali besi yang terletak di Jorong Tangkik Barangin KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya didatangi oleh anggotaResnarkoba Polres Dharmasraya yaitu saksi Robertus Simarmata, saksi Begi M Pgl.Begi dan anggota Resnarkoba lainnya, kemudian karena terkejut terdakwa yangmembawa narkotika jenis sabu langsung melempar narkotika jeni sabu dari dalamkantong

M panggilanBegi dan anggota Resnarkoba lainnya yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa terkait dugaan perkara tindak pidana narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di Jorong Tangkik Barangin KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui jika Terdakwa terlibat narkotikagolongan jenis Sabu bertempat di Jorong Tangkik Barangin Kenagarian

Saksi Begi M panggilan Begi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan Saksi bersama dengan Saksi Robert Simarmartadan anggota Resnarkoba lainnya yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga terkait perkara tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekiraPukul 13.00 wib, bertempat di Jorong Tangkik Barangin Kenagarian Koto BaruKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya; Bahwa

Saksi Isra Abdi Kurniawan, yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi telah menyaksikanpenggeledahan terhadap 1 (satu) orang lakilaki dalam perkara yang didugaterkait Narkotika Golongan Jenis Sabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar pukul 13.00 WIB yang bertempat di Jorong Tangkik Barangin KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya dimana pada saat itusaksi juga

Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwadengan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Surya Akbar Hericko Pgl Erick pada hari Kamistanggal 5 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Lubang TembokKelurahan Saringan Kecamatan Barangin

;AtauKetiga:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SwlBahwa ia terdakwa Surya Akbar Hericko Pgl Erick bersamasamadengan Pgl Kaka (DPO), Pgl Botak (DPO) dan Pgl Fadli (DPO) serta saksiDaud Vilaya Pgl Daud (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 4September 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2019, bertempat di rumah Pgl Botak (DPO) di LubangTembok Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atausetidaktidaknya pada

dan menerangkan ciriciriorang yang dua kali berbelanja ke warung Saksi menggunakan uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yaitu seorang lakilaki mudadengan ciriciri tinggi, berkulit putih menggunakan jaket jeans mengakutinggal di Mudik Air; Bahwa di Polsek Barangin, Polisi menghadapkan Terdakwa kepadaSaksi dan Saksi dapat mengenali Terdakwa yang berbelanja ke warungsaksi menggunakan uang palsu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa uang,yang Saksi kenali adalah 2 (dua

di warung adalah palsu; Bahwa Saksi bersama ibu Saksi melaporkan adanya uang palsutersebut ke Polsek Barangin dan mengatakan Ciriciri orang yang telahmembelanjakan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsukepada petugas polsek yaitu cirinya seorang lakilaki muda, berkulit putihmenggunakan jaket jeans, rumahnya di Mudik Air; Bahwa petugas polisi berhasil menghadapkan Terdakwa dandibenarkan oleh ibu Saksi; Bahwa di persidangan diperlinatkan kepada saksi uang palsu pecahanRp100.000,00 (

pihak PolsekBarangin, lalu Polisi meminta Terdakwa untuk datang ke Polsek Barangin; Bahwa benar ketika Terdakwa datang ke Polsek Barangin dandihadapkan dengan Saksi Safrida panggil Ida, Saksi Safrida panggil Idamembenarkan bahwa Terdakwa yang telah berbelanja ke warung SaksiSafrida Panggil Ida menggunakan uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak dua kali; Bahwa benar ketika Polisi menggeledah sepeda motor Terdakwaditemukan dompet yang berisi uang 18 (delapan belas) lembar uang

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Arjan Migo Syafirdo Pgl Arjan bersamasamadengan saksi Nurkairiyah Pgl Riyah (dalam penuntutan terpisah) pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Jalan Rayadekat Silo Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin

Kota Sawahlunto dan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Raya dekatMTsN Kelurahan Lubang Panjang Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

hitam dengan menggunakan switer warna abuabu danmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putin biru denganmenggunakan plat dari dealer sedangkan yang berboncengan yangmengambil handphonenya dengan ciriciri menggunakan hijab warna hitamyang ditutupkan ke mulutnya terus pakai helm hitam dan jaket warna putih,setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan Polisi langsungmenginformasikan ke jajarannya melalui HT (radio) dan setelah itu Saksidisarankan untuk membuat laporan di Polsek Barangin

dengan menggunakan switer warnaabuabu dan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih birudengan menggunakan plat dari dealer sedangkan yang berboncengan yangmengambil handphonenya dengan ciriciri menggunakan hijab warna hitamyang ditutupkan ke mulutnya terus pakai helm hitam dan jaket warna putih,setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan Polisi langsungmenginformasikan ke jajarannya melalui HT (radio) dan setelah itu Istri Saksidisarankan untuk membuat laporan di Polsek Barangin

Kota Sawahlunto dan pada hari Kamis,tanggal 14 Maret 2019, sekira pukul 10.15 WIB, bertempat di jalan raya dekatMTSN Lubang Panjang Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penjambretan tersebut adalah Anak Saksi bersamadengan Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penjambretan tersebut adalah saksi Risnayesipanggilan Ris dan saksi Teti Yodiana Masari panggilan Teti;Bahwa barang milik saksi Risnayesi panggilan Ris yang telah Anak Saksi danTerdakwa ambil/dijambret tersebut adalah 1 (Satu

:PDM02/SWL/Ep.2/04/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MASDI Panggilan BARETA, pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekitar jam 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di samping KantorKerapatan Adat Nagari (KAN) Kubang Simpang Lapangan Segitiga KelurahanSaringan Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto yang

menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli aoakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 23.30 Wibketika terdakwa MASDI Panggilan BARETA sedang duduk disampingkantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kubang kelurahan saringankecamatan barangin

Saksi WILMAN DANI:e Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Sawahlunto yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait denganpenjualan Togel yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014, sekira pukul 23.30 Wib, di samping Kantor KerapatanAdat Nagari (KAN) Kubang di simpang Lapangan Segitiga KelurahanSaringan Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersamasamadengan saksi Fredo Syaputra;Bahwa

Saksi ERIZOL panggilan ERI :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai penjual togel karena saksipernah membeli togel dengan cara mengirim SMS kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014di samping Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kubang disampingLapangan Segitiga Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Bahwa cara permainan Judi Togel pasangan minimal Rp. 1000,00(seribu rupiah) untuk pemasangan 2 (dua) angka dengan keuntugan Rp.60.000,00 (enam puluh

Saksi Chandra panggilan Minceng:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai penjual togel karena saksipernah membeli togel dengan cara mengirim SMS kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014di samping Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kubang disampingLapangan Segitiga Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Bahwa cara permainan Judi Togel pasangan minimal Rp. 1000,00(seribu rupiah) untuk pemasangan 2 (dua) angka dengan keuntugan Rp.60.000,00 (enam

putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sawahlunto, 08 November 1994, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Pasar Baru Durian,RT. 001/RW. 001, Kelurahan Durian , KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kolok, 24 Mei 1992, agama Islam, pekerjaan berkebun,pendidikan sekolah lanjut tingkat pertama, tempatkediaman di Dusun Sawah Panjang, Desa Kolok Mudik,Kecamatan Barangin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 28 Mei 2015 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 16 hal. Putusan No.139/Pat.G/2019/PA.SWL071/14/V/2015, tanggal 28 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakkepada Penggugat3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sawah Panjang, Desa Kolok Mudik,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 tahun 1bulan. Namun, dalam masa 1 tahun 1 bulan tersebut, 3 bulannya Penggugatdan Tergugat habiskan dengan sering berpindah tempat tinggal. 1 pekantinggal d rumah orang tua Tergugat, dan satu pekan berikutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pasar Baru Durian (tidak menentu).

Dantinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Sawah Panjang, Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2015;6.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/14/V/2015, tanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Afriadi bin Arwil, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Koto Gadang RT.002 RW. 003Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang,sebagai Pemohon;melawanHartati binti Halifar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer di Kantor Satpol PP Kota Sawahlunto, tempat tinggal di SungaiDurian RT.002 RW. 001 Kelurahan Durian Il Kecamatan Barangin

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 7 Agustus 2014 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 092/04/VIII/2014tanggal 7 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2. Bahwa disaat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Alai Timur, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan diKelurahan Lubang Panjang, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul danmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Alif Fathul Hariadi, lakilaki, lahir tanggal 7 Februari 2016;5.

Lubang Panjang,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lubang Panjang,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Sawahlunto, 10 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan tukanglas, pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempatkediaman di Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 19 hal. Putusan No.83/Pdt.G/2019/PA. SWL090/04/VII/2011, tanggal 04 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakkepada Penggugat;3.

Lubang Panjang, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Lubang Panjang, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sepertialamat Penggugat di atas;9.

Setelah saksitersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat padatahun 2011 di Kecamatan Barangin; Bahwa, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKelurahan Lubang Panjang, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sampai berpisah; Bahwa, selama menikah tersebut Penggugat

dan Tergugat padatahun 2011 di Kecamatan Barangin; Bahwa, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKelurahan Lubang Panjang, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sampai berpisah; Bahwa, selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sejak awal menikah tahun 2011 telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar

Yunar, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 11 Juli1988, agama Islam, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Dusun Koto, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto sebagai "Penggugat;melawanRahmad Habyby bin H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2012 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 029/08/III/2012, tanggal 03 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto;2.

karena Tergugat merasacemburu, Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan oranglain yang padahal tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, oleh sebabkesal dengan Penggugat, Tergugat melemparkan puntung rokok keHalaman 4 dari 23 Hlm.Puts.No.6/Pdt.G/2019/PA SWLbagian kaki Penggugat hingga Penggugat mengalami luka bakar kecil,sehingganya setelah puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,keesokan harinya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Koto, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai ibu kandung Penggugat serta bersedia menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Rahmad dan Penggugat bernama Nurma Yenti; bahwa saksi hubungan dengan Penggugat sebagai ibukandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Barangin, saksi hadir saat akadnikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Yusri bin Najamuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Kolok Nan Tuo,Kecamatan Barangin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Rahmad dan Penggugat bernama Nurma Yenti; bahwa saksi hubungan dengan Penggugat sebagai mamaksesuku Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Barangin, saksi tidak

,di rumah Saksi di Perumnas Lembah Santur Desa Santur Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Bahwa sepeda motor tersebut terletak di dalam rumah di ruangan tamu dan saat itusemua pintu rumah dalam keadaan terkunci, dan pada saat kejadian, Saksi tidakberada di rumah karena Saksi sedang mengajar di SMAN 1 Sawahlunto;Bahwa pada waktu kejadian rumah dalam keadaan tidak berpenghuni, semua pinturumah terkunci dan kunci rumah diselipkan disebuah paralon air yang terpasang disamping rumah oleh anak Saksi yang

,di Jorong Belansih Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;Bahwa Saksi bisa mengetahui tentang tindak pidana penadahan tersebut karena saatitu Saksi diminta oleh pihak kepolisian Polsek Barangin untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa awalnya saat Saksi berada di rumah, lalu Saksi diminta oleh aparat kepolisianuntuk menyaksikan jalannya penggeledahan yang akan dilakukan oleh aparatkepolisian Polsek Barangin di rumah tempat tinggal Terdakwa dan Saksi juga adalahKetua Pemuda

di Jorong Belansih Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN SwlBahwa aparat kepolisan Polsek Barangin melakukan penggeledahan di rumah tempattinggal Terdakwa karena diduga saksi Andre Prasetyo bersembunyi di dalam rumahTerdakwa dan juga diduga menyimpan barang bukti lain;Bahwa yang menyaksikan penggeledahan tersebut adalah Saksi bersama denganAfdal Arf, Kepala Jorong Belansih Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok

Saksipun menghampiri Kerumunan orang banyak tersebut, dan setiba di rumahTerdakwa, Saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan yang akan dilakukan oleh aparat Kepolisian Polsek Barangin di rumahTerdakwa;Bahwa aparat kepolisan Polsek Barangin melakukan penggeledahan di rumah tempattinggal Terdakwa karena diduga saksi Andre Prasetyo bersembunyi di dalam rumahTerdakwa dan juga diduga menyimpan barang bukt lain;Bahwa Saksi melihat sepeda motor yang telah diambil oleh

kepolisian Polsek Barangin di rumah Terdakwa yang beralamat di JorongBelansih Nagan Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;Bahwa aparat kepolisan Polsek Barangin melakukan penggeledahan di rumah tempattinggal Terdakwa karena diduga saksi Andre Prasetyo bersembunyi di dalam rumahTerdakwa dan juga diduga menyimpan barang bukt lain;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi bersama dengan saksi AfdalArif, saksi Jeck Raymom, Babinkamtiomas, beserta anggota kepolisian lainnya yangtidak

PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang Anyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin

, KotaSawahlunto, sebagai "Penggugat;Melawan :Iwan Santoso, S.Sos bin Sarino, tempat tanggal lahir Bantul, 19Desember 1975, agama Islam, pekerjaan karyawan BRI,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Karang Anyar, DesaSantur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, Sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 03 Desember 2010 di Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 153/05/XII/2010, tanggal 03 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto;2.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMagelang, Yogyakarta, karena Tergugat mencari nafkah di daerahtersebut, namun oleh sebab Penggugat akan melahirkan, Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangAnyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;8.

memaafkanTergugat;11.Bahwa Penggugat sudah merasa rumah tangganya tidak dapat lagidipertahankan, karena Tergugat teruS Saja mengulangi perbuatanyang sama, terus tidak memberi kabar dan tidak memberi nafkahSalinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 3 dari 15 hal.kepada Penggugat, sehingganya Penggugat memilih untukmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Sawahlunto;12.Bahwa saat ini Tergugat telah berkediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Karang Anyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Andre Prasetyo bin Muhardidengan Pemohon II Nuri Islami binti Salamatyang dilaksanakan diDusun Ladang Taweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntopada tanggal 18 Maret 2016;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 18 Maret 2016 di Dusun LadangLaweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Selamat (Selaku ayah kandung dari Pemohon Il).Sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Boyo dan Ardi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha untuk mengurus suratketerangan bahwasanya pernikahan Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin.

Namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin melimpahkan kepengurusan surat tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Silungkang lantaran Pemohonberdomisili di wilayah Kecamatan Silungkang;10.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundanganyang berlaku baik karena pertalian nasab, kerabat, semenda, maupunpertalian Sepersusuan;11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti otentikpernikahan tersebut berupa

Kuswoyo bin Sulasmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerBalai Kota, bertempat tinggal di Rt 01 Rw O2 Kelurahan Durian Il,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto. Saksi menyatakan selaku PamanPemohon Il.

Nuri Islami binti Salamat yang dilaksanakandi Dusun Ladang Taweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto pada tanggal 18 Maret 2016;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;4.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartina binti Sidik1) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin untuk dicatat dalam daftar

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 April 2007 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 067/10/IV/2007,tanggal 17 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2. Bahwa disaat menikah status Pemohon adalah duda sedangkanTermohon adalah janda;3.

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri> Bahwa, hubungan Saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung;> Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2007 di Sawahlunto Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;> Bahwa, Saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon denganTermohon;> Bahwa, Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;> Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Guguk Balang Kecamatan Barangin, kemudian pindahke Lokasi Kandi,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin yang telah bermaterai cukup dan di nazegelendengan tanda bukti P.1.2.

Sedangkan, Termohon bertempat tinggal di Guguk BalangDesa Talago Gunung Kecamatan Barangin;8. Bahwa, semenjak berpisah Pemohon tidak pernah pulang lagi menemuiTermohon dan Pemohon tidak pernah lagi mengirimkan atau memberikannafkah kepada Termohon.9.

Sedangkan, Termohon bertempat tinggal di Guguk BalangDesa Talago Gunung Kecamatan Barangin;7. Bahwa, semenjak berpisah Pemohon tidak pernah pulang lagi menemuiTermohon dan Pemohon tidak pernah lagi mengirimkan atau memberikannafkah kepada Termohon.8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 September1999 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sebagaimana diterangkanHal. 1 dari 25 hal. Penetapan No.16Pat.P/2021/PA.SWLdalam kutipan akta nikah nomor: QM, tanggal 25 September 1999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto. Kemudian dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :a.

ED agamaIslam, pekerjaan ex pelajar, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci RRee, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,EEDengan calon suaminya:pat tanggal lahir Talawi, 24 Oktober 1997, (usia 23tahun 9 bulan), NIK.

Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto.Sebagaimana diterangkan dalam formulir penolakan kehendak nikah nomor:B.768/KUA.03.11.1/PW.00/06/2021, tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya,saat ini sangat mendesak untuk dilaksanakan karena mengingat dan melihatHal. 2 dari 25 hal.

Penetapan No.16Pat.P/2021/PA.SWLaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin Kota Sawahlunto.

Bahwa, kehendak untuk menikahkan anak Pemohon (adengan RJ ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Barangin KotaSawahlunto dengan alasan karena anak Pemohon belum memenuhipersyaratan batas minimal usia perkawinan menurut aturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana bukti surat dengan tanda P.10;c.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 4 April 2014 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 035/01/IV/2014, tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sungai Durian, RT 002, RW003, Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntoselama 3 bulan, kemudian pindah ke rusunawa Kota Sawahlunto di blokAno 420, Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntoselama 2 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sepertialamat Penggugat di atas;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2010 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 089/07/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat di Sapan, RT 001, RW 001, KelurahanDurian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamatPenggugat di atas;5. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikahpada tanggal 12 Juli 2010 berjalan rukun dan harmonis selama 3 bulan,setelah itu pada bulan November 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Adek orang tersebut adalah warga Kelurahan Durian ,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, antara Tergugat denganselingkuhannya tersebut sering mengirim pesan singkat dan telfonandan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaSakir pgl Sakir bin Sipon dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula adanya penelitian (survey) dari terdakwa III Seri Yandi pgAndi yang menyatakan bahwa tanah di Dusun Gunung Desa Balai Batu SandaranKecamatan Barangin Kota Sawahlunto banyak mengandung mineral emas laluterdakwa Ill Seri Yandi pgl Andi mengajak terdakwa Burmankaini pg!

Barangin dan Kec.

Terdakwa Burmakaini Pgl Bure Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpenambangan emas di Dusun Gunung Desa Balai Batu SandaranKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;e Bahwa Terdakwa II Saksi Idrus Pgl Durun, terdakwa III Saksi Seri YandiPgl.

Terdakwa Idrus Pgl Durune Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpenambangan emas di Dusun Gunung Desa Balai Batu SandaranKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;e Bahwa Terdakwa II Saksi Idrus Pg! Durun, terdakwa III Saksi Seri YandiPgl.

Terdakwa Ill Seri Yandi Pgl Andie Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpenambangan emas di Dusun Gunung Desa Balai Batu SandaranKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa Terdakwa II Saksi Idrus Pgl Durun, terdakwa III Saksi Seri YandiPgl.