Selanjutnya pada hari Minggutanggal 28 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wib di SPBU Bugisan, Yogyakarta,Terdakwa menggunakan ATM BNI mentranfer uang sejumlah Rp800.000, 00(delapan ratus ribu rupiah) kepada penjual yang menggunakan nama AgungGumelar (masuk dalam daftar Pencarian Orang), kKemudian melalui chat WATerdakwa memberitahukan telah mentransfer sejumlan uang pembeliantersebut kepada penjual, dan penjual membalas chat tersebut danmenyampaikan agar Terdakwa menunggu pengiriman ganja yang peletakandan

Selanjutnya pada hari Minggutanggal 28 Juli 2019 sekira jam 17.00 Wib di SPBU Bugisan, Yogyakarta,Terdakwa menggunakan ATM BNI mentransfer uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada penjual yang menggunakan nama AgungGumelar (masuk dalam daftar Pencarian Orang), kemudian melalui chat WATerdakwa memberitahukan telah mentransfer sejumlah uang pembeliantersebut kepada penjual, dan penjual membalas chat tersebut danmenyampaikan agar Terdakwa menunggu pengiriman ganja yang peletakandan

Terdakwa membeli barangyang diduga Ganja tersebut sebayak 1% garis dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa diminta mengirim uang sebayakRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) melalui transfer ke Bank Mandiridengan nama AGUNG GUMELAR dan Terdakwa pun mengirim uangtersebut melalui ATM BNI di SPBU Bugisan, Yogyakarta; Bahwa Terdakwa sejak masin SMA sudah mengkonsumsi ganja; Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi ganja yaitu pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 di Kamar kos

Pembayaran dilakukan dengan transferHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2019/PN Smnmelalui Bank BNI milik Terdakwa ke rekening Bank Mandiri atas namaAGUNG GUMELAR nomor rekening 9000005650412 melalui ATM BNI diSPBU Bugisan, Yogyakarta; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijjin untuk membeli danmenggunakan ganja dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi ganja sejak kelas 2 SMA,namun sempat berhenti dan kembali menggunakan kembali pada tahun2017; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan

Bahwa pembayaran dilakukandengan transfer melalui Bank BNI milik Terdakwa ke rekening Bank Mandiriatas nama AGUNG GUMELAR nomor rekening 9000005650412 melalui ATMBNI di SPBU Bugisan, Yogyakarta.

Bugisan No. 37Yogyakarta.Sekarang Bank ini sudah di Akuisisi menjadi BTPNSyariahSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2015 memberikankuasa kepada SAFIUDIN, SH. CN., KAMARUDDIN, SH.KURNIA NURYAWAN,SH., ASWAN ASKUN, SH.adalah Advokat/Pengacara pada Kantor AdvokatSAFIUDIN & ASSOCIATES, berkedudukan di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25,Sinduadi, Sleman, D.I. Yogyakarta 552842 Pemerintah Republik Indonesia cq.

Bugisan No. 37 Yogyakarta adalah Bank PT.BTPN Syariah Cabang Bugisan yang merupakan bagian dari PT. BankBTPN Syariah secara keseluruhan ;5 Bahwa dengan demikian, menurut hukum status dan kedudukan hukumPT. BTPN Syariah adalah yang berkedudukan di Jakarta Selatansedangkan PT. Bank Sahabat Purba Danarta berkedudukan di Semarang,yang dalam hal ini diwakili oleh Direksi dan berbadan hukum PerseroanTerbatas, sehingga jika Para Penggugat menyebutkan Tergugat I yangberalamat di Jl.

Bugisan No. 37 Yogyakarta dalam perkara aquo selainsalah alamat, yang juga error in persona ;b idak rut Hukum Acara:1 Bahwa sebagaimana disebut dalam titel gugatan: Gugatan Perbuatan MelawanHukum dan Gugatan Pembatalan Lelang, yang dipertegas kembali dalamposita maupun petitum gugatannya ;Bahwa gugatan Para Penggugat kepada Para Tergugat adalah tentangperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad atau unlawful), termaksuduntuk menangguhkan lelang hak tanggugan atas jaminan hutang dimaksud ;Bahwa mestinya

Bugisan No. 37 Yogyakarta. Sekarang Bank ini sudah di Akuisisi menjadiBTPN Syariah.Menimbang bahwa dengan demikian dalam gugatannya Para Penggugat telahmendalilkan bahwa PT. Bank Sahabat Purba Danarta (Bank Sahabat) yang beralamatdi Jl.

Bugisan No. 37 Yogyakarta sekarang ini sudah diakuisisi menjadi BTPN Syariah.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 49 UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang mengatur kewenangan absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa memutus dan menyelesaikan perkaraperkara yang menyangkutekonomi syariah termasuk didalamnya adalah menyangkut bank syariah .Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam komparisi Akta Nomor 20tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Dewi Wijayanti binti Suminggir, Umur : 16 tahun 7 Bulan,Agama Islam, pekerjaan , Tempat kediaman di Dukuh Purwodadi, RT. 001,RW. 004, Desa Bugisan, Kecamatan

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten Nomor 204/kua.10.11.12 /PW.01/08/2020tanggal 4 Agustus 2020, (P.9);Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Basuki umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Purwodadi, RT. 001, RW. 004, Desa Bugisan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bugisan, sampai dengan + tahun 2011,setelah itu keduanya pindah kerumah orang tua Penggugat di Ds.

Bugisan sampai dengan sekarang ;8. Bahwa selama Pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi layaknya suatu rumah tangga yang normal, dan selama kurunwaktu tersebut Tergugat sama sekali tidak pernah memperdulikan Penggugat sertaanaknya, oleh karenanya Penggugat tidak ridlo, sehingga tidak ada jalan lainkecuali Gugatan ini diajukan dalam perkara A quo ;9.

Saksi Pertama : Suratiyem, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Plaosan RT.001 RW. 003 Desa Bugisan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.KIt Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkhirtinggal bersama di Jakarta, rumahtangga mereka semula harmonis,namun

Saksi Kedua : Agus Sutarno bin Pardijono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat Plaosan RT.001 RW. 003 Desa Bugisan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersa di Jakarta, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

sekitar jam 20.00 diKelurahan Kandang Panjang Gg 7 B RT.002 RW.004 Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan.Bahwa jenis perjuidiannya yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi togel.Bahwa saksi mengetahui kalau ada permainan kartu tersebut awalnya saksibersama rekan rekan mendapat informasi kalau di Kelurahan Kandang Panjangada orang yang menjual togel kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2012sekitar jam 19.30 wib saksi bersama rekanrekan melakikan penyelidikan danternyata di daerah Bugisan

(Sekarang berkediaman/ berdomisilidi Dukuh Bugisan, RT. 03/ RW. 01, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Dukuh, RT. 03RW. 06, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paklek Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang ikut Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bugisan,Wirobrajan dan terakhir tetap di Bugisan, Wirobrajan, Yogyakarta

saksisaksiyaitu:1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPleret, Kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2002; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bantul, kKemudianpindah ke Bugisan

; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya baik,namun setelah tinggal di Bugisan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menjalin hubungn dengan lakilaki lain bernama PIL; Bahwa sudah dilakukan mediasi empat kali, dan pada mediasi pertama PILdihadirkan, Termohon mengakui hubungannya dengan PIL; Bahwa antara Pemohon dan

SAKSI Ill, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Jetis kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, kemudian tinggal di Bugisan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering bertengkar;

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 September2017terdakwa dan terdakwa II sepakat untuk patungan masingmasing sebesarRp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan sepeda motor Honda Vario milik terdakwa berangkat menuju ATMBCA yang berada di dalam Indomaret Bugisan dan melakukan transfer tunaimenggunakan kartu ATM BCA milik terdakwa I, oleh karena di mesin ATM tidakbisa setor tunai dengan nominal di bawah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)maka uang

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 September 2017terdakwa dan terdakwa II sepakat untuk patungan masingmasing sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan sepeda motor Honda Vario milik terdakwa berangkat menuju ATMBCA yang berada di dalam Indomaret Bugisan dan melakukan transfer tunalmenggunakan kartu ATM BCA milik terdakwa I, oleh karena di mesin ATM tidakbisa setor tunai dengan nominal di bawah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)maka uang

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 September 2017terdakwa dan terdakwa II sepakat untuk patungan masingmasing sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan sepeda motor Honda Vario milik terdakwa berangkat menuju ATMBCA yang berada di dalam Indomaret Bugisan dan melakukan transfer tunalmenggunakan kartu ATM BCA milik terdakwa I, oleh karena di mesin ATM tidakbisa setor tunai dengan nominal di bawah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)maka uang

Iphone 5S milikterdakwa dan selalu dihisap secara bersamasama dengan terdakwa ARIFdan dibeli secara patungan;Bahwa ditunjukkan di persidangan 1 (satu) lembar bukti transfer dari BankBCA dengan nomor rekening 8050350186 atas nama IQBAL TAWAKALdengan jumlah uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutadalah uang milik terdakwa dan terdakwa ARIF untuk membeli tembakauSuper;Bahwa terdakwa membeli tembakau Super dengan cara melakukan transfer diATM BCA yang berada di dalam Indomaret Bugisan

PUTRA dan selalu dihisap secarabersamasama dengan terdakwa dan dibeli secara patungan;Bahwa ditunjukkan di persidangan 1 (satu) lembar bukti transfer dari BankBCA dengan nomor rekening 8050350186 atas nama IQBAL TAWAKALdengan jumlah uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutadalah uang milik terdakwa MIRZA RIZKY ARIEF SADEWA PUTRA danterdakwa untuk membeli tembakau Super;Bahwa terdakwa membeli tembakau Super dengan cara melakukan transfer diATM BCA yang berada di dalam Indomaret Bugisan

telahdikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon; bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudian tidak harmonis; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena Termohon telah mempunyai priaidaman lain (PIL), saksi tidak tahu namanya, tetapi saksi bersamaPemohon, ayah Pemohon dan ibu Termohon pernahHalaman 6 dari 13 putusan Nomormenggerebek Termohon sedang sekamar dengan lakilaki lain didekat SMSR Bugisan

pergi ke Gereja dan jalanjalan di Malioboro bersamapacaranya, Pemohon dan anaknya pulang ke rumah saksi karena diusir olehTermohon, keduanya berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahun tidak adakomunikasi sama sekali, sedangkan saksi Il Pemohon menerangkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan karena Termohontelah mempunyai pria idaman lain (PIL), saksi bersama Pemohon, ayahPemohon dan ibu Termohon pernah menggerebek Termohon sedang sekamardengan lakilaki lain di dekat SMSR Bugisan

No.0292/Pdt.G/2015/PA.Yke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaselama empat tahun ketika kost di Bugisan;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena saksi ketika menjadi tetangganya sering mendengar terjadipertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, selain itu Tergugat

terdengar terjadipertengkaran;e Bahwa menurut curhat dari Penggugat satu tahun yang lalu, penyebabnyamasalah ekonomi kurang dan Tergugat mempunyai banyak hutang danTergugat ada wanita lain;e Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat hutang dengan siapa saja, tetapiTergugat ada hutang dengan saksi sejumlah empat juta rupiah setiap kalisaksi menagih Penggugat yang membayarnya hingga sekarang ini hutangTergugat belum lunas terakhir saksi mencari Tergugat lima bulan yang lalutetapi Tergugat sudah tidak ada di Bugisan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, uMur XXXXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Ojek Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula di XXXXXXX Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, uMur XXXXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Bugisan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Linggkungan Bugisan dengan alamatHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 0430/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun, 4 bulan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama XXXXXXX lahir pada tanggal 17 Oktober 2011 ikut Termohon;.

PUTUSANNomor 637 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AMIM alias BEBEK Bin RAMELAN;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/23 September 1983;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bugisan RT.004 RW.001,Kelurahan Kandang Panjang, KecamatanPekalongan

Pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa meletakkan 12 (dua belas) bungkus palstik klip shabu masingmasing berat 1 (satu) gram yang diletakkan di seputaran daerah Bugisan,Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;Sedangkan bungkusan shabu yang belum diletakkan, yaitu 7 (tujuh) bungkusplastik klip shabu masingmasing berat kurang lebih 0,5 (nol koma lima) gramdan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi shabu masingmasing berat kurang lebih5 (lima) gram

Hos Cokroaminoto Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta; Pada hari Minggu taggal 10 Agustus 2014 sekitar puul 16.00 WIBterdakwa meletakan 12 (dua belas) bungkus plastik klip shabu masingmasing berat 0,5 (nol koma lima) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klipshabu masingmasing berat 1 (satu) gram yang diletakan di seputarandaerah Bugisan, Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta; Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda DI.Yogyakarta guna dilakukan pemeriksaan

Hos Cokroaminoto Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta; Pada hari Minggu taggal 10 Agustus 2014 sekitar puul 16.00 WIBterdakwa meletakan 12 (dua belas) bungkus plastik klip shabu masingmasing berat 0,5 (nol koma lima) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klipshabu masingmasing berat1 (satu) gram yang diletakan di seputarandaerah Bugisan, Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan,Kota Yogyakarta;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Kantor DitresNarkoba Polda DI.

Hos Cokroaminoto Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta; Pada hari Minggu taggal 10 Agustus 2014 sekitar puul 16.00 WIBterdakwa meletakan 12 (dua belas) bungkus plastik klip shabu masingmasing berat 0,5 (nol koma lima) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klipshabu masingmasing berat 1 (Satu) gram yang diletakan di seputarandaerah Bugisan, Kelurahan Patangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan,Kota Yogyakarta;e Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Kantor DitresNarkoba Polda DI.

November 2010 telahmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon Kabupaten Bantul (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 03 Juli 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Banyuraden Kecamatan GampingKabupaten Sleman selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kelurahan Bugisan

Saksi TRI SUSILATMOKO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ketua RT. di Sambi Desa Pakembinangun, Sleman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Khatolik padatanggal 7 Agustus 2005 di Gereja Maria Asanta di Pakem, Sleman; Bahwa sebelum menikah setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat pacarandulu, karena Saksi lihat Penggugat dan Tergugat suka ke manamanaberdua ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal satu rumah kontrakdi daerah Bugisan Bantul

Saksi SUWARDI ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung Saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Agustus 2005 diGereja Maria Asanta Pakemwinangun dan setelah menikah mereka tinggalkontrak di daerah Bugisan dan sering berpindahpindah ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaran danmenikah atas pilihan sendiri ;Hal 6 dari 16 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2016/PN Yyk Bahwa awalnya sebelum menikah, Penggugat beragama Islam, menikahdengan

Putusan No.105/Pdt.G/2016/PN Yykdatang ke rumah Wiwik di daerah Bugisan, di sana saksi bertemudengan Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat dan Wiwiksudah menikah di Gombong dan Tergugat sudah menjadi mualaf ; Bahwa saksi tahu Tergugat sudah lama meninggalkan Penggugat ;3.

Tergugat menikah tahun 1997 diYogyakarta, dikaruniai seorang anak lakilaki sekarang bersekolah diBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan lagi karena Tergugat sudah menikah lagi dengan orangBahwa tentang Tergugat sudah menikah lagi dengan orang lain, saksitahu karena pada awal bulan puasa tahun 2016 ada seorangperempuan bernama Wiwik datang ke rumah saksi RUMIYATI danmemberitahu bahwa Tergugat sedang sakit, lalu saksi bersama saksiRUMIYATI datang ke rumah Wiwik di daerah Bugisan

tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut:Ali Imron bin Nardi , umur 49 tahun , agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan Strata , tempat tinggal Perum BugisanNo.70 RT. 02, RW.06, Kelurahan Lodoyong, KecamatanAmabarawa, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Wiwik Agustina binti Mujaradi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal Perum Bugisan

Semarang, 17 Juni 2019.: IslamTempat kediaman di : Perum Bugisan No.70RT.002 RW.006 Kel. Lodoyong Kec. Ambarawa,Kab. Semarang.: YASRI: Kab. Semarang, 29111978: Islam: Petani/Perkebunan: Dsn. Kaligaleh RT.002/RW004 Kel. KelurahanKec. Jambu, Kab. Semarang.: ERNAWATI: Kab. Semarang, 12011990: Islam: Wiraswasta.: Dsn. Kaligaleh RT.002/RW004 Kel. KelurahanKec. Jambu, Kab. Semarang..