Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cara camat cuma caca capa caya carma caman
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Cama) dengan Pemohon II ( Fatmawati binti Bahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2010di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

    • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 96.000

    PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA Dglpie HIl ya5 Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Iman bin Cama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Limboro,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Fatmawati binti Bahmid, umur 29
    Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iman bin Cama)dengan Pemohon
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uye Dahlan bin H.Salim) terhadap Penggugat (Ema Maryati binti Uwas Cama alias Wascama);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5891/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samir Bin Cama) terhadap Penggugat (Wasniti Binti Kapid);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Cama) terhadap Penggugat (Hajrawati binti Muh. Abdul Joha);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1098/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin Abdul Gopur bin Cama) terhadap Penggugat (Yulis Yulianti binti Mahpudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 29 September 2011 — penggugat I turut tergugat.
12 — 8
  • putusanakhir.Bahwa tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Xxx dan XXX adalah suami isteri dan XXXmeninggal dunia pada tahun 2009.Bahwa benar XxX dengan XxXx dikaruniai 7 orang anak yaitu parapenggugat, para tergugat dan turut tergugat kecuali penggugatIV.Bahwa benar XxxXdengan XXX selama hidup suami isterimemperoleh rumah sebagaimana objek sengketa tetapi tanahnyabukan harta bersama xXxxXdengan XXX melainkan milik Azis(tergugat II) yang dibeli dari La Cama
    saksi La Usu bin La Dolla mengetahui Azis membeli tanahperumahan pada waktu saksi datang menagih hutang Azissejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun Azis mintawaktu pembayaran hutangnya karena katanya besok maumembeli tanah dari La Cama.e Bahwa saksi Puang Kando bin Andi Mahmud menerangkan bahwasaksi mengetahui Azis membeli tanah karena saksi pernahberhutang kepada Azis sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Azis datang meminta uangnya katanya mau membelitanah dari sepupunya La Cama
    , tetapi saksi tidak punya uang,sehingga saksi meminjam uang kepada bos saksi kemudian padamalam harinya saksi mengantarkan uangnya Azis tersebut.e Bahwa para saksi tidak melihat transaksi pembelian tanahtersebut, begitu juga tidak mengenal La Cama dan tidak tahumenahu lokasi tanah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tergugat, majelishakim menilai keterangan kedua saksi tersebut tidak mengetahuisecara jelas adanya pembelian tanah yang dilakukan oleh Azis binTanawali, saksi hanya
    Jawaria dan Tanawali kepadaLa Cama, maka majelis hakim dengan berdasar pada indikasi tersebutmemakai persangkaan berpendapat bahwa tanah perumahan tersebutdibeli oleh Hj.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Cama bin Endan) terhadap Penggugat (Amaesaroh binti M. Amin Alias Muhamad Amin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 232.000,00(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 18 Oktober 2016 — MUH ARSYAD Bin SAMUDDIN Dg. BETA
65 — 9
  • ADI aliasADI Bin CAMA melakukan kejahatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika MUH.
    ADI alias ADI bin CAMA menelponterdakwa untuk bertanya dimana tempat jual ban dan velg truk danterdakwa menjawab untuk menjual ban dan velg truk kepada GENOLWIJAYA (penuntutannya dalam berkas terpisah) di CV Gaharu.
    Adi alias Adi bin Cama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan saksi yang telah melakukan tukar tambah ban mobilbeserta velk dump truk sebanyak 2(dua)buah milik PT.Prasetya Jafar;Bahwa benar saksi merupakan sopir yang bekerja pada PT PrasetyaFajar;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,sekitar pukul 18.00 Wita di Basecamp Gaharu Perumahan BongoroIndah Jl.Poros Biringkassi, Kelurahan samalewa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul manap bin Cama) terhadap Penggugat (Kartini binti Tumus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasito bin Marni) terhadap Penggugat (Waenah binti Cama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 April1981. di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adam Widara dan Cama
    Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 13 April 1981. diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Naim Forno sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAdam Widara dan Cama
    diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :neocon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 April 1981. namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBw Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Naim Forno, dan maharnya Uang sejumlah Rp.5,000, dua orang saksi perkawinan adalah Adam Widara dan Cama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1063/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
SUWARNO
17 — 9
  • Al hn KP RAMANA Sic cccecececevecceeeceeeeeeeeenDiputuskan hari ini... cama Pe. tanggal....!..0..0.2.00c 0d... oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oe oleh :Panitera Hakim ato SF (tar ne LF, /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tdaicmererimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaNE osonns
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akan ditentukan kemudian.
    PUTUSANNomor 077/Pdt.G/2017/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Jufri bin Cama Dg Gassing, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pedagang Sayuran, Tempattinggal di Jalan.
    Memberikan izin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaenab bintiLahamma Dg Sarro);3.
    mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor 106/35/V/ 2000 tanggal 10 Mei 2000, yang diterbitkan danditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Rabu 2 Januari 2000 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Jufri bin Cama
    Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (ZaenabbintiLahamma Dg Sarro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendaripada waktu yang akan ditentukan kemudian.3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BIMASTON DASMA) terhadap Penggugat (RUSTINAH BINTI CAMA);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4554/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUREA BIN NALTA) terhadap Penggugat (DAENAH BINTI CAMA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Mulyana bin Sopian) terhadap Penggugat (Cici Andrayani binti Cama);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3717/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG SUPRIATNO BIN CAMA ) terhadap Penggugat (MIKKA NABILA STEFANI BINTI SAPAN);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
17 — 4
  • I dan SAKSINIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kotu yangbernama IMAM KAMPUNG ;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan ayah Termohon,SUAMI PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan ayah Termohon, Mahasangbin Cama
    Latiing bin Cama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kotu, Desa Bambapuang, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi saudara kandungalmarhun SUAMI PEMOHON suami dari Pemohon; Bahwa Pemohonadalahibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan suaminya SUAMI PEMOHON (ayah kandung Termohon)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2004/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 11
  • Rahmat Bin Rohata) terhadap Penggugat(Sri Handayani Binti Cama Miharja);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 785. 000,00, ( tujuh ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Farmasi
Register : 06-08-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 134/ Pid. Sus/2016/PN Pts
Tanggal 20 Februari 2017 — WAHYU Bin CAMA - SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM - SUGIONO Als. UGI Bin MASAM - AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA - HERMAN Bin MASAM - WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD - TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN
64 — 11
  • WAHYU Bin CAMA, Terdakwa II. SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM, Terdakwa III. SUGIONO Als. UGI Bin MASAM, Terdakwa IV. AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA, Terdakwa V. HERMAN Bin MASAM, Terdakwa VI. WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD dan Terdakwa VII. TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.
    WAHYU Bin CAMA, Terdakwa II. SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM, Terdakwa III. SUGIONO Als. UGI Bin MASAM, Terdakwa IV. AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA, Terdakwa V. HERMAN Bin MASAM, Terdakwa VI. WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD dan Terdakwa VII. TARIAH Als.
    WAHYU Bin CAMA- SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM- SUGIONO Als. UGI Bin MASAM- AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA- HERMAN Bin MASAM- WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD- TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN